Vaikka enemmän hajanainen osapuolten määrä, järjestelmä oli kaksisuuntainen mielialahäiriö sen toimintaa. Kanssa aikaa, molemmat osapuolet näkivät vahvistaminen koalitioita (vaikka ylä-ja alamäkiä) ja syntymän yhtenäinen osapuolet (Ulivo federaation ja sitten Demokraattisen Puolueen vasemmalla, ja Kansan Vapauden puolue oikealla puolella).,Muutoksen vaalilain vuonna 2005 ja palata suhteellisuus (vaikka enemmistö palkkio voi muuttaa, alempi kamari, moniarvoisuutta 55% enemmistö) eivät palauttaa yhteispelistä, kun vielä jättää tällainen mahdollisuus avata tulevaisuudessa.
GermanyEdit
Saksan liittopäivävaaleja 2009 leimasi yleinen apatia ja ennätyksellisen alhainen äänestysaktiivisuus. Weldon ja Nüsser (2010) väittävät, että se jähmettynyt uusi vakaa, mutta nesteen viiden puolueen järjestelmään, että he näkevät piirre syntymässä saksan poliittisen järjestelmän., Kolme pieniä puolueita jokainen saavutettu historiallisia ennätyksiä gallupit jyrkkiä tappioita kaksi perinteistä Volksparteien. He raportoivat, että lisääntynyt volatiliteetti ja sujuvuutta puolueen järjestelmä on rakennettu pitkin vasen-oikea ideologinen kirjo osapuolten kanssa jaettu kahteen leiriin ja äänestää-kytkentä paljon todennäköisemmin niiden leirien sijaan niiden välillä.,
vuoden 2009 vaaleissa merkitty myös tuhoisa tappion SPD, johtava jotkut kommentaattorit spekuloivat lopussa Saksan sosiaalidemokraattisen Puolueen (SPD) kuin ”catch-all party” ja, taustanaan viime huono suorituskyky keskusta-vasemmisto puolueet kaikkialla Euroopassa—ehkä jopa ”end sosiaalisen demokratian”.,
vuoden 2013 vaaleissa näki ensimmäistä kertaa, että liberaali Vapaan Demokraattisen Puolueen (FDP), joka on ollut edustettuna parlamentissa vuodesta 1949 lähtien ja muodostunut osa hallituksen koalitio kumppani joko SPD: n tai CDU (Kristillis-Demokraattinen Unioni, suuret konservatiivinen / keskusta-oikeistolainen puolue) lähes kaikki vuosina 1949-1998 ja uudelleen vuodesta 2009 vuoteen 2013 laskenut alle 5 prosentin rajan parlamentaarista edustusta., Samoissa vaaleissa myös näki nousu ”Vaihtoehto Saksalle” (AfD) – puolueen, joka juoksi anti-Euro-alustan ja ei anna parlamentin ensimmäisen liittovaltion vaaleissa juuri ja juuri 4,8% äänistä.
vaalien jälkeen perustettiin toinen ”große Koaltion” (suurten puolueiden CDU: n ja SPD: n iso koalitio) vuodesta 2005 lähtien. Sitä ennen Saksalla oli ollut vain yksi suuri koalitio, joka hallitsi vuosina 1966-1969, mieluummin yhden ison ja yhden pienen puolueen koalitioita liittovaltiotasolla., Onko tämä muutos osoittaa, väliaikainen tai pysyvä jää vielä nähtäväksi,
Keski-ja Itä-EuropeEdit
Neljän osapuolen järjestelmiä on tunnistettu post-kommunistiset maat Keski-ja Itä-Eurooppa:
- minä-järjestelmä (1980-luvun lopulla – 1990-luvun alussa): hallitsee opposition välillä kommunistit ja anti-kommunisteja, eli, kannattajat ja vastustajat vanha järjestelmä; spontaani massa liikkeitä muodostettu idealistinen emäkset ja muuttuu ’sateenvarjo osapuolten
- II-järjestelmän (1990): opposition välillä voittajia ja häviäjiä talous-siirtyminen markkinatalouteen. Kommunisminvastaiset puolueet hajaantuivat ja muodostivat epävakaita koalitiohallituksia. Monet osapuolet, joilla on kapea poliittinen pohja, kasvoi
- III-järjestelmä (1990-luvun): sosiaaliset konfliktit markkinoiden siirtyminen pahentaa, ja sosiaalidemokraattiset post-kommunististen puolueiden otti., Puolueen järjestelmää, keskittynyt, kun taas vaalien volatiliteetti oli erittäin korkea
- IV-järjestelmän (2000): nousu suhteellisen vakaa ja vaatimattomasti keskittynyt puolue järjestelmä, järjestetty vasen-oikea ulottuvuus, mukaan lukien post-kommunistisen osapuolille. Pirstaleisuus ei enää noussut, kun monet sosiaalidemokraattiset puolueet putosivat hallituksesta.
FinlandEdit
Suomi oli suuriruhtinaskunta määräysvallassa Venäjällä vuoteen 1918. Talonpoikien ja työläisten kansallismieliset vaatimukset suomen kielen suuremmasta käytöstä johtivat ensimmäiseen poliittiseen puolueeseen: suomalaiseen puolueeseen vuonna 1860., Vastatoimena ruotsinkielinen aristokratia, maanomistajat ja liikemiehet perustivat oman poliittisen puolueensa. Näin syntyi ensimmäinen puoluejärjestelmä.
CanadaEdit
Mukaan viime stipendi on ollut neljän osapuolen järjestelmiä, Kanadassa liittovaltion tasolla, koska Valtioliitto, joista jokaisella on oma erottuva kuvio sosiaalista tukea, asiakassuhde ihmissuhteet, johtajuus tyylejä, ja vaalien strategioita. Politiikan tutkijat ovat kuitenkin eri mieltä aikakausien nimistä ja tarkoista rajoista., Steve Patten tunnistaa neljän osapuolen järjestelmiä, Kanadassa poliittisen historian
- ensimmäinen puoluejärjestelmä syntyi pre-Confederation siirtomaa politiikkaa, oli sen ”kukoistus” 1896-1911 ja kesti, kunnes Asevelvollisuus Kriisi 1917, ja se oli ominaista paikallinen asiakassuhde hallinnoi kaksi suurinta puoluetta, Liberaalit ja Konservatiivit.,
- toinen järjestelmä syntyi Ensimmäisen maailmansodan jälkeen, ja oli sen kukoistus vuodesta 1935, ja vuonna 1957, oli tyypillistä alueellisuuden ja näki, syntyminen useita protesti puolueita, kuten Edistykselliset, Sosiaalinen Luotto Puolue, ja Co-operative Commonwealth Federaation.
- kolmas järjestelmä syntyi vuonna 1963 ja sen kukoistuskausi oli 1968-1983 ja alkoi purkautua sen jälkeen. Kaksi suurinta puoluetta haastoi vahva kolmas puolue, Uusi Demokraattinen puolue., Tämän aikakauden kampanjat tulivat laajuudeltaan valtakunnallisemmiksi sähköisen median ansiosta, ja niissä keskityttiin entistä enemmän johtamiseen. Aikakauden hallitseva politiikka oli keynesiläinen taloustiede.
- neljännen osapuolen järjestelmässä on mukana nousu Uudistuksen Puolue Kanada, Bloc Quebeckin, ja fuusion Kanadan Liiton kanssa Progressive Konservatiivit. Sen mukaan useimmat puolueet siirtyivät yhden jäsenäänestyksen johtajakilpailuihin, ja vuonna 2004 tehtiin suuri uudistus kampanjarahoituslakien rahoittamiseksi., Neljännen osapuolen järjestelmä on ollut ominaista markkinalähtöisiä politiikkoja, jotka hylätty Keynesiläisen politiikan, mutta säilyttää hyvinvointivaltion.
- Se voisi olla väitti, että viidesosa puolueen järjestelmä on syntynyt jossain vaiheessa viime vuosikymmenen aikana, kun Kanadan politiikka ei ole enää määritelty alueellisuus ja verotuksellisesti konservatiivinen ortodoksisuus 1990-luvun ja 2000-luvun alussa., Nykyinen make-up of the House of Commons, hallitsevat kolme kansallisesti suuntautunut osapuolet (Liberaali, Konservatiivinen ja NDP), kantaa paljon enemmän silmiinpistävä yhdennäköisyys, että kolmannen osapuolen järjestelmä, pikemminkin kuin neljännen; ekp: n Liberaalit ovat todennäköisesti hylätty tai irronnut sitoutumistaan talouden konservatiivisuus ja vapaiden markkinoiden taloustieteen palaamalla enemmän Keynesiläinen outlook, ja vasemmalla-keskuksen Uusi Demokraattinen Puolue (NDP) on ollut haastaja kahden viime vaaleissa, valloitettuaan rooli virallisen opposition välillä 2011 ja 2015., Tämä suuresti eroaa post-1993 tilanteeseen, jossa sen lisäksi ekp: n Liberaalit, Kanadan kaksi muuta kansallisesti suuntautunut poliittisten puolueiden (NDP-ja PC-Puolue) olivat syrjäytyneitä, jolloin opposition penkit hallitsevat Länsi-pohjainen Uudistaminen Puolueen ja separatistien Bloc Quebeciläinen. Sitä on kuitenkin vaikea paikantaa tarkasti, kun neljännen puolueen järjestelmä tuli tiensä päähän., Kuten aiemmin mainittiin, Kanadan Alliance ja PC Puolue yhdistyivät vuonna 2004 luoda kokoomuksen Kanadan, mutta Bloc Quebeciläinen edelleen hallitsevat Quebec, hyötyvät Ensimmäinen Ohi Post, kunnes 2011. Liberaalit, oppositiossa ekp: n Konservatiivit vuoden 2006 jälkeen, vähitellen siirtää vasempaan ääriasentoon kuin keskustalainen osapuolet usein tehdä, kun opposition rooli, konservatiivinen hallitus.
Clarkson (2005) osoittaa, miten liberaalipuolue on hallinnut kaikkia puoluejärjestelmiä eri lähestymistapoja käyttäen., Se alkoi ”suojattijärjestelmän lähestymistapaa” alle Laurier, joka kehittyi ”välitys” järjestelmä 1920 -, 1930-ja 1940-luvulla alle Mackenzie Kuningas. 1950-luvulla nähnyt syntymistä ”pan-Kanadan järjestelmä”, joka kesti 1990-luvulle saakka. Vuoden 1993 vaaleissa — luokiteltuna Clarkson vaaleihin ”maanjäristys”, joka ”hajanainen” puolueen järjestelmä, näki syntymistä aluepolitiikan sisällä neljä party-järjestelmä, jossa eri ryhmien puolusti alueellisia kysymyksiä ja huolenaiheita. Clarkson toteaa, että luontainen bias rakennettu first-past-the-post-järjestelmä, on pääasiassa saanut Liberaalit.,
Iso StatesEdit
käsite puolue järjestelmä otettiin käyttöön englanti tutkija James Bryce American Commonwealth (1885).
American Party Systems oli Charles Merriamin suuri oppikirja 1920-luvulla, ja vuonna 1967 ilmestyi merkittävin yksittäinen läpimurto, American Party Systems. Poliittisen kehityksen vaiheet, toimittajina William Nisbet Chambers ja Walter Dean Burnham., Se kokosi yhteen historioitsijat ja politiikan tutkijat, jotka sopivat yhteisestä kehyksestä ja numerointijärjestelmästä. Näin Chambers julkaisi ensimmäisen puoluejärjestelmän vuonna 1972. Burnham julkaisi lukuisia artikkeleita ja kirjoja.Läheistä sukua ovat V. O. Keyn vuonna 1955 käyttöön ottamat ”kriittiset vaalit”ja ” reaalilähetykset”. Kriittinen vaalit tai Kohdistamalla vaalit liity merkittäviä muutoksia poliittisen järjestelmän osalta kokoomuksen äänestäjiä, pelisäännöt, rahoitus ja julkisuus, puolueen organisaation, ja puolueen johto.,
poliittinen tiede college oppikirja kertoo:
”Tutkijat ovat yleisesti yhtä mieltä siitä, että uudelleenlinjaus teoria tunnistaa viisi eri osapuolen järjestelmien kanssa seuraavat arvioidut ja suuret puolueet: 1. 1796-1816, ensimmäinen puoluejärjestelmä: Jeffersonian republikaanit ja federalistit; 2. 1840-1856, toinen puoluejärjestelmä: demokraatit ja whigit; 3. 1860-1896, kolmannen puolueen järjestelmä: republikaanit ja demokraatit; 4. 1896-1932, neljäs puoluejärjestelmä: republikaanit ja demokraatit; 5. 1932 -, viidennen puolueen järjestelmä: demokraatit ja republikaanit.,”
on ollut ainakin kuusi eri osapuolten järjestelmien koko historia yhdysvalloissa:
Ensimmäisen Osapuolen Järjestelmä: Tämä järjestelmä voidaan katsoa kehitetty seurauksena ryhmittymien George Washingtonin hallinnossa. Vastakkain olivat Alexander Hamilton ja federalistit ja Thomas Jefferson sekä demokraattis-republikaaninen puolue. Federalistit puolustivat vahvaa kansallista hallitusta, jolla on kansallinen pankki ja vahva talous-ja teollisuusjärjestelmä. Demokraattis-republikaanit kannattivat rajoitettua hallitusta, jossa korostettaisiin enemmän maanviljelijöiden ja valtioiden oikeuksia., Vuoden 1800 presidentinvaalien jälkeen demokraattis-republikaanit saivat seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana suuren valta-aseman, ja federalistit kuolivat hitaasti.
Toisen Osapuolen Järjestelmä: Tämä järjestelmä on kehitetty seurauksena toinen osapuoli sääntö Demokraattis-Republikaanit, ettei voi sisältää joitakin kiireellisimpiä kysymyksiä ajasta, eli orjuutta. Tästä järjestelmästä tulivat Whig-puolue ja Henry Clayn amerikkalainen järjestelmä. Varakkaammilla ihmisillä oli taipumus tukea whigejä, ja köyhemmillä oli taipumus tukea demokraatteja., Jacksonikaudella hänen demokraattinen puolueensa kehittyi demokraattis-republikaaneista. Whig-puolue alkoi hajota ryhmittymiksi lähinnä orjuuskysymyksessä. Tämä kausi kesti vuoteen 1860.
Kolmannen Osapuolen Järjestelmä: Alussa noin aika aloittaa sisällissodan, tämä järjestelmä on määritelty katkera konflikti ja silmiinpistävää puolue-eroja ja liittoja. Nämä koalitiot määriteltiin mitä ilmeisimmin maantieteen mukaan., Etelä hallitsi Demokraatteja, jotka vastustavat päättyy orjuuden, ja Pohjoiseen, lukuun ottamatta joitakin suuria poliittisia koneet, hallitsi Republikaanit, jotka tukivat päättyy orjuuden. Tämä aikakausi oli äärimmäisen teollisen ja taloudellisen laajentumisen aikaa. Kolmannen osapuolen järjestelmä kesti vuoteen 1896.
neljännen puolueen järjestelmä: tätä aikakautta määrittelivät Progressivismi ja maahanmuutto sekä Yhdysvaltain sisällissodan poliittiset jälkimainingit. Northeastern business tuki republikaaneja, kun taas Etelä-ja Länsi tukivat demokraatteja., Maahanmuuttajaryhmiä kosiskelivat molemmat osapuolet. Neljännen puolueen järjestelmä päättyi vuoden 1932 tienoilla.
Viides Puolueen Järjestelmä: Tämä järjestelmä oli määritelty luominen New Deal-Koalitio, jonka Presidentti Franklin D. Roosevelt vastauksena Suuren Laman. Tämä uusia sosiaalihuollon ohjelmia tukeva koalitio kokosi yhteen monia aliedustettuja, työväenluokkaisia ja vähemmistöryhmiä, kuten liittoja, katolilaisia ja juutalaisia. Se houkutteli myös afroamerikkalaisia, jotka olivat aiemmin pitkälti tukeneet republikaanipuoluetta Lincolnin vapautettua orjat., Tämä aikakausi kesti noin vasta alussa-puolivälissä 1970-luvulla.
Kuudennen Puolueen Järjestelmä: siirtyminen tähän järjestelmään on ilmeisesti alkanut Civil Rights Act of 1964, jossa Demokraattien myöhemmin menettävät pitkä valta-asema Etelä-1960-luvun lopulla, mikä johti Republikaanien valta-asema osoituksena vaalitulos.
ArgentinaEdit
Tutkijat Argentiina tunnistaa kahden eri osapuolen järjestelmiä, yksi välillä 1912-ja 1940 muiden kehittyvien jälkeen 1946., Ensimmäinen puoluejärjestelmä ei ollut johdonmukaisesti luokkapohjainen, mutta toinen oli, kun radikaalipuolue edusti keskiluokkaa ja Peronisteja, työläisiä ja köyhiä.