MARXIN TEORIA,
ARVOSTELUA MARX JA PROLETARIAATIN TÄNÄÄN
KIRJALLISUUS
englanti sana proletariaatti on peräisin latinan proletarius, käytettiin ensimmäisen kerran vuonna kuudennella vuosisadalla EAA nimetä väestönlaskennan luokka, joka kattaa ne, ilman omaisuutta, joka sen oli määrä voi vain edistää heidän poikansa valtion (proilit =jälkeläinen). Latinankielinen termi (ja sen vastineet muissa kielissä) tuli tarkoittamaan köyhintä tupakoimattomien luokkaa ja kerjäläisiä., Alussa yhdeksästoista vuosisata, kuitenkin, proletariaatti alkoi hankkia lisää tarkka merkitys, ja 1830-luvulla sitä käytettiin usein viittaamaan vasta syntymässä luokan palkkojen työmiehiä kapitalistisissa yhteiskunnissa, muodostuu karkottamista paljon talonpoikien maasta.
MARXIN TEORIA
Se on tässä tarkemmin tunne niitä, joilla ei ole omia tuotantovälineitä, ja joka on näin ollen työvoimaa muut palkka jotta elävä, että poliittinen filosofi Karl Marx (1818-1883) alkoi käyttää käsitettä 1840-luvulla., Marx näki proletariaatin kuin ”yleinen luokka” siinä mielessä, että sen sosiaalinen asema vie sitä kohti kaataa kapitalististen tuotantosuhteiden, jonka hän uskoi saattaa lopettamaan kaikenlaisen riiston ja sorron, ja siten universaali inhimillinen emansipaatio.
Marx kirjoitti Kommunistisen Manifestin, ”koko Yhteiskunta jakautuu yhä enemmän kahteen suureen vihollisleiriin, kahteen suureen, vastakkaiseen luokkaan: suoraan vastakkain: porvaristo ja proletariaatti” (Gasper 2005, s. 40)., Porvaristo, tai kapitalistisen luokan, koostuu suhteellisen pieni joukko ihmisiä, jotka omistavat tai hallitsevat keino luoda vaurautta—myös maa-ja raaka-aineita; kaivokset, tehtaat ja toimistot; koneet, laitteet ja teknologia—ja kuka voi käyttää palkkojen työmiehiä töihin. Proletaarit tekevät suurimman osan työstä kapitalistisissa talouksissa, mutta heillä on vain vähän tai ei lainkaan kontrollia työelämästään tai tuottamastaan varallisuudesta., Suhde porvariston ja proletariaatin on riistoa, koska jälkimmäinen on maksettu vähemmän kuin arvo, että sen työ luo, ylijäämää on pidettävä porvariston. Kun palkat voivat nousta, jos työntekijät ovat hyvin järjestetty ja talouskasvun aikana, kapitalistien välinen kilpailu pakottaa työnantajien työvoimakustannusten vähentämiseksi mahdollisimman paljon, erityisesti aikana toistuvia jaksoja kapitalistisen talouden kriisi.,
Aikana Marxin elinaikana, palkkojen työmiehiä oli suurin osa työväestöstä vain isossa-Britanniassa, jotkut muualla pohjois-Euroopassa, ja koillis-rannikolla yhdysvalloissa, jossa suurin osa maailman työvoimasta talonpojat harjoittavat pienimuotoista maaseudun tuotanto. Nykyään palkkatyöläiset ovat joidenkin arvioiden mukaan enemmistö maailman väestöstä. Proletariaatin merkitys Marxille oli kuitenkin pienempi kuin sen rakenteellinen ja strateginen sijainti., Marx uskoi, että vihamielisyys porvariston kanssa johtaa proletaarit järjestää itsensä ammattiliittoja ja muita yhteistyömuotoja. Koska työntekijöiden moderni kapitalismi on keskittynyt kaupunkien keskustoissa ja suurissa työpaikoilla, niillä on valtava sosiaalinen ja taloudellinen valta kun on järjestetty näytteille niiden kyky tuoda koko talouksien pysähtyi läpi ase massa lakko. Sitä vastoin, mitä Marx kutsui lumpenproletariaatiksi (kirjaimellisesti proletariaatiksi ryysyissä, ts.,, niille väestöryhmille, pysyvästi tai lähes pysyvästi pois työvoimasta), puuttuu tämä voima, ja siksi ei ole vallankumouksellinen luokka, vaikka se on enemmän sorrettuja kuin proletariaatti. Vaikka palkka työmiehet ovat vähemmistö, niiden rakenteellinen asema antaa heille mahdollisuuden tehdä laajempia sosiaalisia piireissä taistelu niiden johtajuutta, mukaan lukien suurin osa talonpoikien.,
aikana taistelu suojella heidän etujaan, proletaarit ovat toistuvasti johti haastaa porvarillisen instituutioiden (esimerkiksi välittämättä oikeudellisia rajoituksia lakko) ja kyseenalaistaa yleiset puitteet porvarillisen ajatuksia, joka antaa oikeutuksen status quo. Liikkuvuus kehittyy, Marxilainen teoria väittää, että luokka-tietoisuus lisää työntekijöiden keskuudessa ja kapea taloudellinen vaatimuksiin väistyä laajempia poliittisia., Samalla luokkajaot— jotka perustuvat eriytyneisiin etuihin, kansallisuuteen, rotuun, etniseen taustaan ja niin edelleen-pyritään voittamaan. Jos prosessi viedään onnistuneeseen päätökseen, se huipentuu porvariston vallankumoukselliseen kukistamiseen. Proletariaatin korvaa porvaristo kuin yhteiskunnan hallitsevan luokan ja alkaa alulle muutoksia, jotka vähitellen johtavat poistaminen luokan rajapintojen kokonaan.
ARVOSTELUA MARX JA PROLETARIAATIN TÄNÄÄN
Arvostelijat yleensä esiin kaksi erilaista vastusta Marxin huomioon proletariaatin., Yksi on se, että proletariaatin merkitys Marxin mielessä on vähentynyt kapitalismin kehittyessä. Se on varmasti totta, että rakenne työvoiman kehittyneissä kapitalistisissa maissa on muuttunut dramaattisesti, koska puolivälissä yhdeksästoista luvulla, ja osuus tehdas ja valmistus työntekijöiden on ollut laskussa jo vuosikymmeniä. Mutta kun Marx usein korosti teollisuuden proletariaatti, tämä on vain yksi segmentti kapitalistisen työväenluokan, ja sen suhteellinen koko on kutistunut, koko muut segmentit on kasvanut., Lisäksi segmenttien työvoimaa, jota ei ollut aiemmin pidetty osat työväenluokan (kuten opettajat ja toimistotyöntekijät), ovat löytäneet työtä yhä routinized ja ohjaa niiden työnantajien, ja on usein järjestäytynyt vastauksena. On myös huomattava, että maailmanlaajuisesti määrä teollisuuden työntekijöiden on suurempi kuin koskaan, ja että myös kehittyneissä maissa, he voivat edelleen pelata suhteettoman tärkeä rooli työväenluokan liikettä.,
toinen väite on, että palkka työntekijöitä, ainakin kehittynyt kapitalistinen maailma on hyötynyt valtavasti talouskasvua, ja vaikka edelleen teknisesti hyväksi—ei enää ole kiinnostusta vallankumouksellinen kaataa kapitalismi, jos he koskaan tehnyt. Nyky-Marxilaiset tunnustaa, suuri elintason nousu, vaikka ne ovat todennäköisesti korostavat luokkataistelu saavuttamaan niitä ja että ne ovat kaukana tasaisesti., Vielä tärkeämpää, he väittävät, että voittoja ei tulisi pitää pysyvänä, että kapitalismi on luonnostaan epävakaa, ja että sen jatkuva turbulenssi tuo mukanaan uusia taloudellisia, sosiaalisia ja ympäristöllisiä kriisejä. Tästä näkökulmasta, se on, koska tällaiset kriisit ovat väistämättömiä, ja koska ne tekevät elämästä suurin osa wageworkers hyväksyttävää, että proletariaatin säilyttää vallankumouksellinen potentiaali.
bibliografia
Braverman, Harry. 1974. Työvoima ja monopoli pääoma. New York: Monthly Review Press.
Draper, Hal. 1978. Karl Marxin Vallankumousteoria, Vol., II: yhteiskuntaluokkien politiikka. New York: Monthly Review Press.
Gasper, Phil, toim. 2005. Kommunistien manifesti: tiekartta historian tärkeimpään poliittiseen asiakirjaan. Chicago: Haymarket Books.
Philip Gasper