solun kuoressa.
Peptidoglykaanin on perusyksikkö soluseinän bakteerin, joka antaa mekaanista jäykkyyttä solu, suojaa solukalvoon ja määrittää solun muodossa. Gram-positiivisia bakteereita, paksu takki peptidoglykaanin yhdistettynä teichoic happo on perus rakenne soluseinän. Toisaalta Gramnegatiivisilla bakteereilla on monimutkaisempi rakenne, jonka peptidoglykaanikerros on huomattavasti ohuempi lähempänä sytoplasmakalvoa., Lisäksi periplasmic tila sijaitsee syrjäisimmillä ja rajattu ulkoisesti epäsymmetrinen ulompi kalvo, jossa ulompi pinta muodostuu pohjimmiltaan, joita lipopolysakkaridi (LPS). Tuloksena oleva kerros tarjoaa pelottavan esteen, joka voi rajoittaa biosidien käyttöönottoa (Russell, 2001b). Tämä pätee erityisesti Pseudomonas aeruginosan kaltaisiin organismeihin, joissa ulomman kalvon korkea Mg2+-pitoisuus auttaa tuottamaan vahvoja LPS-LPS-linkkejä. Toisaalta Proteus spp., läsnäolo on vähemmän hapan tyyppi lipopolysakkaridi on osasyy sen kestävyys klooriheksidiini ja muut kationiset biosidit (Russell ja Chopra, 1996). Lisäksi, ulompi kalvo Gramnegative bakteerien toimii läpäisyesteen, koska kapea porin kanavia rajoittaa tunkeutuminen hydrofiilisiä molekyylejä ja alhainen sujuvuutta LPS pakkausseloste hidastaa sisäänpäin diffuusion lipofiilisten yhdisteiden (Beumer et al., 2000).,
siksi Gramnegatiiviset bakteerit ovat yleisesti ottaen vastustuskykyisempiä desinfioinnille kuin grampositiiviset bakteerit (Russell, 1998, 1999b). Grampositiiviset bakteerit ovat kuitenkin vastustuskykyisempiä kloorille(Trueman, 1971; Mir et al., 1997). Pilotti-tutkimuksessa tutkitaan biologisia väestön muutoksia, juomaveden käsittely, Norton ja LeChevallier (2000) osoittaa vaikutus desinfiointi kloorilla vähentämisestä yhteensä kannattava määrä ja valikoima Grampositive bakteerit., Kloorauksesta tuleekin juomavesijärjestelmien mikrobien monimuotoisuutta rajoittava tekijä (Maki ym., 1986). Näissä tapauksissa, Gram-positiiviset bakteerit tasot olivat kolminkertaisesti suurempi kuin ne, löytyy raaka-vettä, ja kompakti ja paksu soluseinä on katsottu yhdeksi mahdollisia mekanismeja annetaan suuri vastus desinfiointi kloorilla (LeChevallier ym., 1980).
tavanomaisen soluseinän rakenteen lisäksi on otettava huomioon muita soluseinän kokoonpanoja, kuten mykobakteereissa esiintyvä., Mykobakteerien soluseinät ovat lipidipitoisia ja monimutkaisia rakenteita, jotka koostuvat peptidoglykaanista, arabinogalaktaanin mykolaatista, erilaisista lipideistä ja peptideistä. Tässä ryhmässä peptidoglykaanin kerros eroaa klassisen muodossa, sen yhteydessä polysakkaridi puolella ketjut, esteröity niiden distaalinen päättyy mycolic happoja. Läsnäolo mycolic happoja solun seinä ei ole yksinomainen ominaisuus mykobakteerit, koska ne voivat olla läsnä (vaikka hieman eri tavalla), muiden sukujen, kuten Corynebacterium, Nocardia-ja Rhodococcus (Brennan ja Nikaido, 1995).,
Sen erityinen koostumus määrittää erinomainen este erittäin alhainen läpäisevyys kerroin (Jarlier ja Nikaido, 1994) ja erittäin hydrofobinen rakenne, määritetään merkittävä rajoitus diffuusio hydrofiilinen biosidit. Mykobakteerien esiintyminen ja pysyvyys juomavesijärjestelmissä viittaa siihen, että tällä hoidolla ei ole juurikaan vaikutusta niihin (Collins ym., 1984). Sen lisäksi, että jotkin mykobakteerit kestävät kemiallista desinfiointia, niiden kuumuusalttius on jonkin verran vähentynyt., Schulze-Röbbecke ja Buchholtz (1992) osoittaa, että lämpö-toimenpiteet ohjaus Legionella pneumophilan ei välttämättä riitä hallitsemaan useita mykobakteeri-lajien saastuneen veden järjestelmät. Kun otetaan huomioon niiden alttius desinfiointi, mykobakteerit ssa väliasentoon välillä bakteerit ja vastarinnan muotoja, kuten bakteeri-itiöitä tai protozoan kystat ja ookystat.
Lisäksi, bakteerit hallussaan efflux-pumput alhainen spesifisyys, joka voi pursota pumppaamalla ulos enimmäkseen lipofiilisiä tai amphipathic molekyylejä., Nämä chromosomally-koodattu monilääkeresistenssi (MDRs) pumput ovat laajalti (Lewis, 1994) ja ne ovat yhä enemmän mukana kuin resistance mechanism (Levy 2002). Ne ovat erittäin tärkeitä määriteltäessä alttiutta biosideille ja antibiooteille, erityisesti Gramnegatiivisille bakteereille, mutta niillä on myös merkitystä moniresistenssin kehittämisessä. Niiden esiintyminen taudinaiheuttajissa, kuten S. aureus ja Pseudomonas aeruginosa, on vakava uhka kansanterveydelle (Littlejohn ym., 1991)., Esimerkiksi Smr (***stafylokokki monilääkeresistenssi), että ekstrudoi kalvo läpäisevä kationeja, kuten etidiumbromidia ja tetraphenilphosponium, että QacA pumppu S. aureus mukana suulakepuristus kvaternaariset ammoniumyhdisteet ja MexEF P. aeruginosa ja AcrAB E. coli (Lewis, 1994; Nikaido, 1994).
Itse asiassa, nykyinen tiedot osoittavat, että efflux-pumput ovat osa luonnollisia puolustusmekanismeja vastaan myrkyllisiä yhdisteitä, joita esiintyy ympäristössä., Vaikka Gram-negatiiviset bakteerit puolustaa vastaan suuri hydrofiilisiä molekyylejä hyödyntämällä kapea porin kanavat ulompi kalvo, lipopolysakkaridi-sisältää kaksikerroksinen edelleen mahdollistaa hidas diffuusio lipofiilisiä aineita. Näin, se on arveltu, että efflux-pumput alun perin kehittyneet, jotta bakteeri väestön vastaamaan muutoksia niiden ympäristössä, mutta nykyään yhä enemmän uhka biosidit, mutantti kantoja, jotka efflux-järjestelmät ovat konstitutiivisesti ovat vakaa tila (Beumer et al., 2000).