talouden laskusuhdanteen aikana tai laskusuhdanteen odottaessa monet sijoittajat ovat ottaneet jalometallien omistamiseen lohtua. Suojellakseen markkinoiden inflaatiolta ja epäselvyyksiltä omaisuusluokka sisältää paljon vetovoimaa. Kullasta, hopeasta ja jopa platinasta ja palladiumista on tullut nyt portfolioniittejä. Vaikka käydään paljon keskustelua siitä, pitäisikö sijoittajien ylipäätään edes omistaa jalometalleja, on käynnissä paljon isompi väittely: miten niiden pitäisi saada se altistuminen?,
exchange traded fund (ETF) puomi on antanut sijoittajille mahdollisuuden päästä käsiksi metallit kautta erilaisia varoja, jotka joko seurata futuurit, kuten Invesco DB Hopea Rahasto (DBS) tai seurata fyysinen kultaharkot, kuten SPDR Gold Osakkeet Rahasto (GLD). Vahva laululeiri kuitenkin uskoo, että fyysisen metallin omistaminen kassakaapissa tai pankkiholvissa on ainoa keino. Niille sijoittajille, jotka haluavat napauttaa hopeamarkkinoita, kahden menetelmän valitseminen ei ole aivan niin yksinkertaista.,
Sanoa Kyllä Varoja
Rahastoja, kuten iShares Silver Trust (SLV) on tehnyt varsin helppoa säännöllinen piensijoittajien kosketa hopea markkinoilla. On kuitenkin olemassa paljon hyviä ja huonoja puolia, jotka menevät tämän päätöksen mukaan, sen sijaan, että ostettaisiin fyysisiä hopeaharkkoja.
toisin Kuin kulta, joka on nähnyt tiukasti arvon säilyttäjänä, hopea hyötyy myös sen laaja käyttö monissa teollisissa sovelluksissa. Metalli on vakiinnuttanut käyttönsä autoteollisuudessa, erilaisissa elektroniikkatuotteissa, aurinkopaneeleissa ja valokuvauksessa., Uudet teknologiat, kuten hopea oksidi-akut, hopea johtavalla musteella, ja erilaisia hopea-pohjainen nanoteknologia lääketieteen sovellukset ovat nopeasti tulossa standardeja niiden toimialoilla.
Tämä teollinen kysyntä tekee hopean hinnat vaihtelee enemmän kuin kultaa ja yleensä reaktiivinen eri toimenpiteitä valmistus tietoja. Otetaan huomioon tämä tosiasia, Etf, joka seuraa hopean hinnat tai futuurit voisi olla parempi veto vs. fyysinen kultaharkot, koska ne voidaan myydä melko helposti, jos sijoittajat ajattelevat hinnat ovat liian vaahtoava.
Sitten on kustannukset huomioon., Ostaminen fyysinen jalometalli, tulee lisäkustannuksia sijoittajat eivät ehkä ajattele. Ensinnäkin sijoittajat maksavat lähteestä riippuen keskimäärin 5-6 prosenttia palkkioista hopeakolikoiden ja-kultaharkkojen hankkimiseksi.
esimerkiksi yhdysvalloissa Mint tuottaa useita hopea juhlarahoja, jossa suosituin on yhden unssin American Eagle. Nämä kolikot myyvät jäykkä palkkio paikalla hopea hinnat. Samoin myös muut kolikkorahat, kuten Royal Canadian Mint, tuottavat useita hopeakolikoita., Näillä kolikoilla on kuitenkin samanlainen palkkio, kun ne ostetaan suoraan rahapajalta. Kolmannen osapuolen myyjiä on myös olemassa, mutta jälleen, palkkiot paikalla ovat yleisiä.
sitten on otettava huomioon varastointikustannukset. Tallelokero pankit kuljettaa vuosimaksu ja koti kassakaapit voi vaihdella tuhansiin, riippuen koosta, kun jalometallit IRAs ja vapausrangaistuksen tilit tulevat vuosittain varastointi maksuja samoin. Vain yhden osakkeen, joka käy kauppaa suurin piirtein spot-hinnoin ja jopa 0,50% vuotuisina kuluina, kustannuksista sijoittajat voivat saada hopeaa ETF: n kautta.,
ei Lasketa ulos Fyysinen Kultaharkot
Se sanoi, sijoittajat ei pitäisi olla niin nopeasti vain sivuuttaa etuja omistamisen fyysinen hopea jalometalliharkot. Ehkä suurin on vastapuoliriski liittyy omistamisen yksi Etf tai ehkä jopa enemmän sijoittajat omistavat exchange traded note (ETNs), kuten UBS E-TRACS CMCI Hopea kokonaistuotto ETN (USV).
osakkeenomistajat eivät varsinaisesti omista omistusoikeutta metallille itselleen, elleivät he ole ETF: n valtuutettu osallistuja. Toisaalta, kun omistat todellisen hopean, se on sinun., Jos maailma menee ”hulluksi”, sinulla on arvokauppa suoraan omissa käsissäsi tai holvissa. Tämä seikka korostaa ykkössyytä sille, miksi useimmat sijoittajat valitsevat jalometallit ensisijaisesti: vakuutukset.
täydellinen esimerkki vastapuoliriskin mahdollisista ongelmista johtuu MF Globalin konkurssista loppuvuodesta 2011. Sijoittajilla, jotka pitivät hopeapalkkien varastokuitteja yhtiön tileillä, oli omaisuutensa jäädytettynä ja koottuna yhteen. Tuomioistuimen hyväksymässä konkurssissa ollut selvitysmies maksoi näille sijoittajille omistuksistaan noin 72 senttiä dollarilta., Toisin sanoen nämä sijoittajat menettivät 28 prosenttia omaisuudestaan. Joitakin hopea osallistujat väittäen manipulointia hopea markkinoiden osalta monet suuret ETF/ETN sponsoreita, omistaa fyysinen kultaharkot voisi maksaa pois todellinen lopussa.
lopulta ETF-maksuilla on rapauttava vaikutus niiden taustalla oleviin hintoihin. Monet fyysisesti vakuutetut rahastot myyvät osan omaisuudestaan maksaakseen kulunsa. Ajan myötä osakekurssit ovat seuranneet spotia vähemmän.,
Rivi
sijoittajat haluavat päästä hopea markkinoilla, omistaminen sekä fyysinen kultaharkot sekä ostamalla Etf on heidän plussat ja miinukset. Pohjimmiltaan kyse on siitä, mitä he etsivät. Jos sijoittaja hakee helppoa ja pikaista sijoitusta hopeasta, rahastot tulevat loistamaan. Jos ihminen kuitenkin todella uskoo rahoitusjärjestelmän romahtavan, fyysinen hopea on ihanteellinen vaihtoehto. Ehkä molempien omistaminen olisi järkevintä.,