Johdanto
Kohdat 4, 5, ja 6, VII Artiklan Komitean Detail-Raportti, elokuu 6, 1787, hillitty 18 valtuudet Kongressin. Tähän valtaluetteloon kuului valta säännellä kansainvälistä kauppaa. Viisi valtuutettua kirjoitti tämän ensimmäisen luonnoksen Perustuslain: Nathaniel Gorham Massachusetts, Edmund Randolph Virginia, James Wilson Pennsylvania, Oliver Ellsworth Connecticutista, ja John Rutledge Etelä-Carolina.,
VII Artiklan, Kohdat 4, 5 ja 6
4. Jakso. Ei ole vero-tai tulli vahvistetaan Lainsäätäjä artikkeleita viedään valtiolta, eikä siirron tai maahantuonnin tällaisten henkilöiden kuten useat Valtiot saa ajatella asianmukaista myöntää; eikä tällainen siirto tai tuonti on kielletty.
Osa 5. Ei capitation vero vahvistetaan, jollei suhteessa väestönlaskennan tässä ennen suunnattu voida ottaa.
osa 6. Merenkulkulakia ei saa antaa ilman, että kaksi kolmasosaa parlamentin jäsenistä hyväksyy sen.,
4.pykälän mukaan orjakauppa on täysin 1) jokaisen valtion käsissä ja 2) kongressin ulottumattomissa ikuisesti. Huomaa, että sanaa” orjuus ” ei mainita.
kolme puolta
nousi esiin elokuun lopulla: periaate, kiinnostus ja politiikka.
1. John Langdon ”oli rasittava antaa voimaa julkisyhteisöihin. Hän ei voinut hyvällä omallatunnolla jättää sitä valtioille, jotka voisivat sitten jatkaa liikennettä.,”John Dickinson, Luther, Martin, George Mason, James Madison, Gouverneur Morris, James Wilson, ja Edmund Randolph myös vastusti orjakauppaa perusteella periaate. Martin väitti, että orjakauppa oli ”ristiriidassa periaatteita Vallankumous, ja kunniaton Amerikkalainen merkki, on tällainen ominaisuus Perustuslaissa.”Mason sanoi, että” jokainen orjien isäntä on syntynyt pikkumaiseksi tyranniksi. He tuovat taivaan tuomion maalle.,”
Toisen Näkökulmasta
Tämä essee on osa keskustelua orjakaupan Lauseke, jossa Jenny S. Martinez, Oikeustieteen Professori ja Warren Christopher Professori Käytännössä Kansainvälisen Oikeuden ja Diplomatian, Stanford Law School. Lue koko keskustelu täältä.
2. Pohjois-Carolinasta kotoisin oleva Hugh Williamson muistutti valtuutettuja poliittisesta todellisuudesta. ”Eteläiset valtiot eivät voisi olla unionin jäseniä, jos lauseke pitäisi hylätä.,”Hän lisäsi: ”sekä lausunnon ja käytännössä hän oli orjuutta vastaan; mutta ajattelin, että se enemmän hyväksi ihmiskunnalle, mistä otetaan huomioon kaikki olosuhteet, antaa Etelä-Carolina ja Georgia noilla ehdoilla, kuin jättää ne Unionin.”Rutledge, yksityiskohtien komitean puheenjohtaja, julisti:” uskonnolla ja ihmiskunnalla ei ollut mitään tekemistä tämän kysymyksen kanssa. Yksistään kiinnostus on kansojen hallitsevaa periaatetta. Tällä hetkellä todellinen kysymys on, ovatko eteläiset valtiot unionin osapuolia vai eivät. . . ., Jos Yleissopimuksen uskoo, että Pohjois-Carolina, Etelä-Carolina ja Georgia, koskaan hyväksyä suunnitelma, jollei niiden oikeus tuoda orjia olla koskematon, odotus on turhaa. Noiden valtioiden kansalaiset eivät tule koskaan olemaan niin tyhmiä, että luopuisivat niin tärkeästä kiinnostuksesta.”Charles Pinckney oli samaa mieltä:” jos orjuus on väärin, sitä perustellaan koko maailman esimerkillä.”
3. Roger Sherman Connecticutista ajatteli ” oli parempi antaa etelävaltioiden tuoda orjia kuin erota heistä, jos he tekivät siitä sine qua non.,”Hän totesi, että orjuuden näytti olevan meneillään yhdysvalloissa, ja että hyvä tunne useiden Valtioiden olisi luultavasti astetta täydentää sitä. Herra Ellsworth, myös Komitean jäsen Yksityiskohtaisesti, nivelletty poliittinen kanta: moraalin tai viisautta orjuuden ovat näkökohtia, jotka kuuluvat Valtiot. Lisäksi ” orjuus ajoissa ei ole pilkettä maassamme.”Massachusetts haki myös majoitusta. Kingin mukaan koko ” aihe tulisi ottaa huomioon vain poliittisessa valossa.”
Mitä on tehtävä?
Mr. G., Morris ” toivoi, että koko alaan sitouduttaisiin, mukaan lukien vientiveroja ja navigointilakia koskevat lausekkeet. Nämä asiat voivat muodostaa kaupan pohjoisten ja eteläisten valtioiden kesken.”
millaista ”bargainia” tämä komitea suosittelisi? Langdon, King, Dickinson, Martin ja Madison vastustivat Orjalauseketta periaatteesta. Williamson, Pinckney ja Baldwin kannattivat pykälää kiinnostuksen perusteella. Ehkä Livingston, Johnson, ja Clymer voisivat auttaa luomaan majoitus.,
Kuvernööri Livingston Valiokunnan toimitetaan Raportti:
”Lakko ulos niin paljon, että neljäs osa oli tarkoitettu Komitea, ja lisää, ’maahanmuutto-tai maahantuonnin tällaisten henkilöiden kuten useat Valtiot, nyt olemassa, on mielestäni asianmukaista myöntää, ei saa kieltää, Lainsäätäjä ennen vuotta 1800, mutta vero-tai tulli voi määrätä tällaisen siirron tai maahantuonnin, nopeudella, joka ei ylitä keskimääräisiä tulleja vahvistetut tuontia.”Viides osa, joka pysyy sellaisena kuin se on mietinnössä. Kuudes jakso on katkolla. . . ., ”
Johtopäätös
Valiokunta sallittua Kongressissa säädellä orjakauppa 1800 jälkeen ja määrättävä vero tällaista tuontia. Lisäksi lauseke rajoittui ”useisiin nykyisiin valtioihin”, jotka pitivät sitä ”oikeana.”Kongressi sai vapaasti säännellä orjakauppaa alueilla ja asettaa rajoituksia unioniin tulleille uusille valtioille.
kenraali Pinckney siirtyi iskemään sanat ”the year eighteen hundred” ja lisäämään sanat ”the year eighteen hundred and eight.”Se meni 7-4.,
edustajia oli muuttanut kaukana koskaan sallii Kongressin säännellä orjakauppa sallii Kongressin säännellä kaupan jälkeen 1808. Madison piti vuotta 1800—uuden vuosisadan syntyä—periaatteellisempana kompromissina. New Jersey, Pennsylvania, Delaware ja Virginia äänestivät ” ei.”He halusivat 1800 vuoden 1808 sijaan.
Näin ollen Artiklan 1, 9 § Perustuslaki: ”maahanmuutto-tai maahantuonnin tällaisten henkilöiden kuten useissa jäsenvaltioissa on nyt olemassa, on mielestäni asianmukaista myöntää, ei saa kieltää, lainsäätäjä ennen vuotta 1808.”