Ethnocentrism on käytäntö, jossa meillä on taipumus uskoa, että oma kulttuuri, etninen ryhmä, rotu, jne. ovat muita parempia. Tällainen uskomus kehittää sosialisointi, joka tarjoaa meille tietoa, että on olemassa eri kulttuureissa, ja että meidän oma, mitä nämä kulttuurit merkitsevät, mikä on normaalia, mikä on erilaista, mikä on oikein tai mikä on väärin., Ethnocentrism on usein tuomiossa, että teemme perustuu meidän oma kulttuuri, meillä on taipumus uskoa, että mitä me käytännössä oma kulttuuri on niin, eikä käytäntöjä muissa kulttuureissa, se on eräänlainen kulttuurinen relativismi, jossa olemme vertaamalla omaa kulttuuria muita, kun samalla pitää keskittyä meidän omaa kulttuuria. Me kaikki oppia ethnocentrism kun kasvaa, koska käytännöt oman kulttuurimme on normalisoitu meille, me automaattisesti yleensä aloittaa olettaen, että käytäntö, joka ei ole osa kulttuuriamme, ei ole normaalia.
E. g., Länsimaissa, se on normaalia tyttöjen kulumista leningit, jotka ovat lyhyitä hameita, leikkaa hihat vaatteita, kun taas Intiassa, vaikka nyt se on tulossa hyväksytään, ne yllään tällaisia vaatteita ovat usein arvostellaan olla löysä merkki, se on sanonut, että tytöt pitäisi aina olla pukeutunut vaatteita, jotka kattavat kehon, koska tämä on ihanteellinen, ja näin ollen he eivät saa yrittää kopioida länteen. Kun puhumme länsimaisista arvoista, huomaamme, että kulttuuri, jossa syödään veitsien, haarukoiden ja lusikoiden kanssa, näyttää tulleen lännestä., Tapoja, kuten käyttämällä lusikka vaikka syöminen riisi ovat länsi vaikutusvaltaa, Intiassa riisi syödään käsin, joten jokainen, kuuluva Intia harkitsee tämän tapa syödä riisiä.
Ethnocentrism johtaa muodostumista tunteita ”meistä” ja ”heistä” luoda ja valvoa niiden ajatuksia in-ryhmässä ja out-ryhmä, jossa entinen viittaavat ihmiset oman kulttuurin, ja jälkimmäinen ihmisiä toisen kulttuurin., Tämä prosessi luo taipumus in-ryhmän suosimista tai harhaa, niin olemme todennäköisesti suosivat omaa kulttuuria ja siten hyväksyä kulttuuriset käytännöt oman kulttuurin vastakohtana muiden. E. g. kun me arvioimme maku Kiinan syöminen hyönteisiä, kuten ”brutto” tai ”inhottavaa” yksinkertaisesti koska emme ole tottuneet syömään tällaista ruokaa olemme automaattisesti, mikä tarkoittaa, että ruoka valintoja tai käytäntö, että oma kulttuuri on enemmän normaalia kuin omaansa ja siten se on parempi ja ei ”inhottavaa”.,
Kun ethnocentrism on hyvä promoottori ryhmän solidaarisuutta tai emme tunne, on suurimpia haittoja on se, että kun me etiketti toinen ryhmä, koska heitä ja heidän käytäntöjä, koska ei ole normaalia, meillä on taipumus ei yhteistyötä näiden ryhmien kuin tekee niin vaatisi vaarantaa omaa kulttuuria. Etnosentrismi on vastakohta ksenosentrismin harjoittamiselle, jossa meillä on tapana tuomita toinen kulttuuri omaamme paremmaksi., Molemmat ovat äärimmäinen pää kirjo ja siten on tarpeen etsiä keinoja, joiden avulla muutos voidaan saada ottamalla käytäntöjä muiden kulttuurien puuttuu oma ja samalla säilyttää omaa kulttuuriaan.
Ero Ethnocentrism ja Xenocentrism
Ethnocentrism tarkoittaa, että taipumus katsoa maailmaa ensisijaisesti siitä näkökulmasta, yksi on oma perinteinen, laskennallinen, tai adoptiovanhemmat etnisten ryhmien kulttuuria, kun taas Xenocentrism tarkoittaa mieltymys tuotteisiin, tyylejä, tai ideoita erilainen kulttuuri.