– Se oli 100 vuotta sitten—Lokak. 16, 1916—että Margaret Sanger avasi ensimmäisen birth-control clinic yhdysvalloissa. Puolestapuhuja naisten lisääntymisoikeudet, joka oli myös laulu eugeniikka harrastaja, Margaret Sanger lehdet monimutkainen perintö — ja yksi, että konservatiivit ovat ajoittain velkarahalla osaksi laajat hyökkäykset organisaation hän auttoi löydetty: planned Parenthood.,
Viime vuonna 25 House Republikaanit kampanjoivat on rintakuva uraauurtava perhe planner poistetaan Smithsonian ’ s National Portrait Gallery, missä se on sisällytetty näyttely featuring American civil rights johtajat, nimeltään ”Taistelu Oikeudenmukaisuuden,” Ted Cruz on office lehdistötiedotteen selittämällä, että hän ei kuulu sinne monestakin syystä, vakavin on, että koska osa hänen ”epäinhimillinen elämä on työtä”, hän ”kannattanut tuhota Afrikkalainen-Amerikkalaiset.”Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Sanger on kohdannut tämän syytöksen., Aikana viime ensisijainen kausi, Ben Carson julisti, että Sanger ”uskoi, että ihmiset, kuten minä, olisi poistettava” —myöhemmin selvennetään, per PolitiFact, että hän oli ”puhu musta rotu”—ja vuonna 2011, Herman Cain väitti, että Sanger alkuperäinen tavoite planned Parenthood oli ”auttaa tappaa mustia vauvoja, ennen kuin he tulivat maailmaan.”
Sangerin kirjeenvaihtoa tutkineet historioitsijat ja tutkijat haastavat Salon mukaan vuonna 2011 ne, jotka kutsuvat aktivistia rasistiksi.,
Paljon kiista juontaa juurensa 1939 kirjeen, jossa Sanger esitteli hänen suunnitelma tavoittaa musta johtajat — erityisesti ministerit — auttaa hälventämään yhteisön epäilyksiä perhesuunnittelu klinikat hän oli avaudu Etelässä.
”Emme halua, sana mennä ulos, että emme halua tuhota Neekeri väestö, ja ministeri on mies, joka voi suoristaa, että idea, jos se koskaan tapahtuu mitään heidän enemmän kapinallinen jäseniä”, hän kirjoitti., Se oli, kuten Washington Post sitä kutsui, ”inartfully kirjallinen” lause, mutta yksi, että yhteydessä, kuvaa sellaista naurettavaa väitteitä hän pelkäsi-ei hänen todellinen tehtävä. Ironista on, että sitä on käytetty juuri näiden väitteiden levittämiseen. Cruzin kirje esimerkiksi National Portrait Galleryn johtajalle lainaa vain lauseen ensimmäistä puoliskoa.
Sangerin mukaan tehtävänä oli voimaannuttaa naiset tekemään omia lisääntymisvalintojaan., Hän keskittää voimansa vähemmistöyhteisöjen, koska se oli silloin, koska köyhyys ja rajoitettu pääsy terveydenhuoltoon, naiset olivat erityisen alttiita vaikutukset suunnittelematon raskaus. Kuten hän asian muotoili, syntyvyyden säännöstely oli naisten perusoikeuskysymys. ”Pakko Äitiys”, hän kirjoitti vuonna 1914, ” on täydellisin kieltäminen naisen oikeutta elämään ja vapauteen.,”
Se ei ole sanoa, että Sanger ei myös tehdä joitakin syvästi järkyttäviä lausuntoja tueksi eugeniikka, nyt valoon liikkeen parantaa yleistä terveyttä ja kunto ihmiskunnan kautta valikoivaa jalostusta. Hän teki niin ja hyvin julkisesti. Vuonna 1921 artikkelissa, hän kirjoitti, että ”eniten kiireellinen ongelma tällä hetkellä on, miten rajoittaa ja estää yli-hedelmällisyyden henkisesti ja fyysisesti viallisia.”
Hän oli, tietenkin, ei yksin tässä näkökulma: 1920-ja 1930-luvulla, eugeniikka nautti laajaa tukea valtavirran lääkärit, tutkijat ja suuri yleisö., Planned Parenthoodin virkailijat huomaavat nopeasti, että Sanger ”yleisesti ajatuksistaan huolimatta torjui rotuhygienian periaatteiden rasistisen hyväksikäytön yhtenäisesti.”
Hanki historia korjata yhdessä paikassa: rekisteröidy viikoittain Historia uutiskirje
Vuonna 1966, Martin Luther King Jr. teki selväksi, että hän suostui siihen, että Sanger elämäntyö oli kaikkea muuta epäinhimillistä. Vuonna 1966, kun Kuningas sai planned Parenthood on Margaret Sanger-Palkinnon Ihmisoikeuksien, hän ylisti hänen panoksensa musta yhteisö., ”Liikkeemme ja Margaret Sangerin varhaisten ponnistelujen välillä on silmiinpistävä sukulaisuus”, hän sanoi. ”…Margaret Sangerin oli tehtävä niin sanottu rikos rikastuttaakseen ihmiskuntaa, ja tänään kunnioitamme hänen rohkeuttaan ja näkemystään.”
Kuten Gloria Steinem huomautti vuonna 1998 essee AIKAA, Sanger on syleilyyn eugeniikka retoriikka on ehkä ollut vähemmän sydämellinen usko kuin poliittinen juoni laajentaa syntyvyyden valituksen. Mutta jopa eugeniikan kielen puhuminen voi olla salakavalaa., Steinem kirjoittaa:
hyväksytty valtavirran eugeniikka kielen päivä, osittain taktiikka, koska monet rotuhygienistit vastustaa syntyvyyden perusteella, että koulutetut käyttäisivät sitä enemmän. Vaikka hänen oma työnsä suuntautui vapaaehtoiseen syntyvyyden säännöstelyyn ja kansanterveysohjelmiin, hänen eugeniikan kielenkäyttönsä luultavasti auttoi perustelemaan sterilisaation väärinkäyttöä. Hänen misjudgments pitäisi saada meidät miettimään, mitä rinnakkaisia virheet, joita teemme nyt ja kyseenalaistaa kaikki taktiikat, jotka eivät ilmentää päättyy, toivomme saavuttaa.,
Lue Gloria Steinem on koko essee, täällä AIKA archives: Margaret Sanger
ota Yhteyttä [email protected].