monille pariskunnille, liikkuvat yhdessä merkitsee iso askel parisuhteessa. Perinteisesti tämä tarkoitti avioliittoa, vaikka nykyään useimmat avoliitosta ennen naimisiin menoa tai eroamista. Mutta on olemassa kolmas vaihtoehto: elää erossa toisistaan.
paitsi että se on yllättävän yleistä, myös erossa eläminen nähdään yhä useammin uutena ja parien parina., Tutkimuksia on aiemmin ehdottanut, että noin 10% aikuisista Länsi-Euroopassa, yhdysvalloissa, Kanadassa, Uudessa-Seelannissa ja Australiassa asuvat erillään yhdessä, kun jopa neljännes ihmistä yhdistyneessä Kuningaskunnassa tilastollisesti määritelty ”single” oikeastaan on intiimi kumppani – he vain asuvat jossain muualla.
Living apart together muka antaa ihmisille kaikki edut autonomia – tehdä mitä haluat oman tilan säilyttäminen ennestään paikalliset järjestelyt ja ystävyys – sekä nautinnot läheisyyttä kumppanin kanssa., Jotkut jopa näkevät sen ”subverting sukupuolisidonnaisia normeja” – tai ainakin, että naiset voivat paeta perinteisten toimialojen työvoiman.
mutta tutkimuksemme osoittaa synkemmän motivaation – ihmiset voivat päätyä elämään erossa toisistaan, koska he tuntevat itsensä ahdistuneiksi, haavoittuvaisiksi, jopa pelkääviksi kumppanin kanssa elämisestä. Ja vaikka naiset asuvat erossa toisistaan, he jatkavat edelleen usein perinteisiä rooleja.
Pysyä erillään
Vaikka jotkut, jotka asuvat erillään on pitkän matkan suhteita, useimmat asuvat lähellä toisiaan, jopa samalla kadulla, ja ovat yhdessä paljon aikaa., Lähes kaikki ovat jatkuvasti yhteydessä tekstin, Facebook, Facetime ja muut viestialustat. Ja lähes kaikki odottavat yksiavioisuutta.
kyselyissä nähdään kolme erityyppistä pariskuntaa, jotka asuvat erossa toisistaan. Ensin ovat ne, joiden mielestä on ”liian aikaista” tai jotka eivät ole vielä ”valmiita” elämään yhdessä – useimmiten nuoret, jotka näkevät avoliiton elämänsä seuraavana vaiheena. Sitten on pariskuntia, jotka oikeasti haluavat asua yhdessä, mutta joita estetään tekemästä niin., Heillä ei ole varaa yhteiseen taloon, tai kumppanilla on työpaikka jossain muualla, tai he eivät saa viisumia, tai he ovat vankilassa tai hoivakodissa. Joskus perheen vastustus, esimerkiksi toisen uskonnon kumppania kohtaan, on aivan liian voimakasta.
kolmas on ”preference” – ryhmä, joka päättää elää erossa toisistaan pitkällä aikavälillä. He ovat enimmäkseen iäkkäitä ihmisiä, jotka ovat olleet aiemmin naimisissa tai avoliitossa. Juuri tämän ryhmän on tarkoitus käyttää erillään asumista uuden ja paremman elämäntavan luomiseen.,
Pelkoja ja uhkia
tutkimus kuitenkin perustuu valtakunnallinen kysely täydennettynä 50 syvällistä haastattelut, pisteitä eri juttu monille ”etusija” parit. Sen sijaan pyritään uuden ja paremman muodon suhdetta läpi living apart together, ihanteellinen jäi ”oikea” perhe – avoliitto, avioliitto ja perheen kotiin. Mutta vastaajat pelkäsivät usein tätä ihannetta käytännössä, ja siksi ”valitsivat” elää erillään parhaana tapana käsitellä näitä pelkoja säilyttäen silti suhteen., Usein he olivat olleet syvästi loukkaantuneita aiemmissa avoliitoissa, niin taloudellisesti kuin henkisesti. Jotkut naiset kokivat hyväksikäyttöä. Kuten Michelle* selitti:
– en halua menettää kaiken talossani, en halua olla hallussa, en tiedä, ja en halua olla lyöty, joku, joka on tarkoitus rakastaa minua.
ei ole yllättävää, että Michelle oli nykyisen kumppaninsa kanssa ”rakentanut hyvin kiinteän tiiliseinän”. Muuri säilyi erillisenä., Toinen vastaaja, Graham, oli kokenut ”uskomattoman stressaavaa aikaa” erottamisen jälkeen hänen vaimonsa, kanssa ”minnekään elää ja ei ole todellisia resursseja tai mitään”. Erossa eläminen oli siis ”eräänlaista itsesuojelua”.
talon omasta. /Arnaiz
Nykyinen kumppanit voisivat myös olla ongelma. Wendy oli asunut kumppaninsa kanssa, mutta totesi, että ”kun hän juo, hän ei ole mukava ihminen … hän solvasi sekä minua että poikaani”.
yhdessä asuminen oli ratkaisu., Maggie oli vastenmielistä hänen kumppani on ”hardcore” vihreä elämäntapa: hänen puute pesu, satunnaista wc huuhtelu, ja ei ole keskuslämmitys (joka hän tarvitsi lääketieteellisistä syistä). Hän koki myös kumppaninsa halveksivan häntä älyllisesti alempiarvoisena. Yhdessä asuminen oli siis hänen aviollisen avioliittonsa ihanteelle ”seuraavaksi parasta”.
jotkut miehet pitivät ajatusta naisten kanssa asumisesta uhkaavana. Benille” not a big commitment merchant”, erillään asuminen oli ainakin”turvallista”. Useat tutkimuksessa mukana olleet miehet toivoivat löytävänsä ulkomailta lisää ”myötämielisiä” kumppaneita., Daniel, jonka nykyinen, paljon nuorempi kumppani asui Romaniassa, selitti, miten avioero räjäytti hänen” koko universuminsa”. Ja miten hän ajatteli, että ” naiset Englannissa … näyttävät haluavan kaiken suoraan mielestäni-en vain halunnut kommunikoida englantilaisten naisten ollenkaan.”
Koska nämä pelot, huolet ja aversions, miksi nämä ihmiset pysyvät kumppanien kanssa ollenkaan? Vastaus on rakkauden ja läheisyyden halu. Kuten Wendy sanoi:
rakastan häntä… haluaisin olla hänen kanssaan, jos hän oli henkilö, joka hän on, kun hän ei juo.,
Maggie kertoi meille, kuinka hän ”rakasti” hänen kumppaninsa ja miten ne oli ”perustaa sopimuksen”, jossa ”jos minä teen teidän ruoanlaitto ja pesu ja silitys voit ottaa minut pois kerran kuukaudessa ja maksaa minulle”. Jopa Gemma, joka ajatteli asuvat erillään yhdessä antoi hänelle vallan suhdetta, löysi itsensä ”vaimo mode” ja teki ”kaikki hänen pesu ja ruoanlaittoon”.
osalle ihmisistä erillisasumisen valitseminen ei siis ole uuden tai paremman läheisyyden löytämistä. Erossa eläminen on pikemminkin reaktio haavoittuvuuteen, ahdistukseen, jopa pelkoon – se tarjoaa suojaa.,