suosituin streaming palvelu planeetalla on huono maine, kun se tulee maksaa taiteilijoita, ja matematiikka puhuu puolestaan.
kukaan ei kiistä sitä, että taiteilijoilla olisi ollut tarve saada toimeentulotukea. Jos COVID-19-pandemia on opettanut jotain, muusikot eivät voi luottaa keikkatuloihin pysyäkseen pinnalla. Faneja kannustetaan usein ostamaan musiikkia, koska se auttaa enemmän kuin suoratoisto, mutta kuka meistä kuuntelee fyysistä mediaa säännöllisesti?, Avaamista Spotify meidän puhelimeen tai tietokoneeseen on helppoa, ja useammin kuin ei, helpoin tapa kulutus on yksi kuluttajat haluavat.
Spotifyn per stream-rojaltien määrä on arvoitus. Käy kymmenen sivustot väittävät tietää tarkka määrä tarjotaan muusikoille ja olet todennäköisesti löytää kymmenen eri vastauksia, jokainen huolestuttavampi kuin edellinen. Hämmennyksen syy löytyy matematiikasta.
Spotify ei maksa kiinteää hintaa per virta., Suuret levy-yhtiöt ja taiteilijat neuvottelemaan voi saada yksi hinta, mutta ihmiset käyttävät jakelukanavia, jonka osuus suurin osa muusikot lavalla-saada toinen. Streaming yhtiö myös tekijöiden kokonaismäärä näytelmiä lavalla tietyssä ajassa vastaan, kuinka monta purojen taiteilija saa tuona aikana. Joten saada 100 pelaa Q1 2020 voisi helposti todistaa, enemmän tai vähemmän arvokasta kuin 100 pelaa Q2.
kaksi suurinta tekijää ovat kuitenkin kuuntelijatyyppi ja sijainti?, Purojen premium käyttäjät maksavat enemmän kuin virtojen kuulijoita käyttämällä alustan on mainoksilla tuettu tason. Esimerkiksi purojen yhdysvalloissa maksaa enemmän kuin purojen Intian, koska tilauksen hinnat ja mainonta tasot ovat verrattain korkeampi YHDYSVALLOISSA
tietenkin, Spotify ei tarjoa tietoja, jotka liittyvät hinnat kullakin alueella tai miten maksut virtojen premium käyttäjät verrata maksuja niiltä, käyttäen ad-tuki ilmainen tason. Muusikot, levy-yhtiöt ja alan analyytikot sanovat usein, että heidän pitäisi, mutta Spotifylla ei ole siihen mitään syytä, ellei sitä ole pakko tehdä.,
kun olemme päässeet käsiksi useiden indie-artistien striimausmaksuihin viimeisen puolen vuoden aikana, olemme havainneet Spotifyn maksavan keskimäärin välillä$.003 ja $.005 (kolmasosa pennistä puoleen penniin) jokaisesta virrasta. Tämäkin määrä on todennäköisesti suurempi suurten levy-yhtiöiden artisteille ja muille alan yrityksille, joilla on uniikit sopimukset suoratoistojätin kanssa. Joissakin tapauksissa määrä voi olla paljon pienempi. Esimerkiksi indonesialaiset premium-tilaajat maksavat noin 3 dollaria.,51 kuukaudessa palvelun, joten virrat kyseiseltä alueelta ansaita vähemmän muusikot kuin streams Tanska (jossa ihmiset käyttävät yli $14 kuukaudessa).
laittaa tuon luvun oikeisiin mittasuhteisiin, ja ajatellaan, että minimipalkka yhdysvalloissa on määritelty liittovaltion tasolla on $7.25 tunnissa, mikä merkitsee vuosipalkka $15,080.40 kun perustuu koko ajan, 40-tunnin työviikon. Keskimääräinen voitto on $0.004 per stream, sooloartistit tarvitsevat 3,770,100 Spotify streams ansaita tämän summan., Tämä luku on paljon suurempi ryhmille, varsinkin kun tekijä label halkeaa, lauluntekijä maksuja, ja hallinta leikkauksia.
kysymys nyt on, mitä voimme tehdä? Streaming on tullut jäädäkseen, ja vaikka kasvu saattaa olla hidastumassa tietyillä alueilla, tosiasia on, että me nyt elämme digitaalisessa maailmassa on-demand-kuuntelu, joka ei ole palataan fyysisen median kulutus vähempään kuin Jumalan teko.
parempaa palkkaa toivovien artistien on bändattava yhdessä. Ei vain kansallisella tasolla, vaan myös kansainvälisesti., Ongelma streaming rojaltit vaikutukset muusikot kaikilla elämän eri musiikkityylejä. Vain 10% artisteista on yli 3/4 kaikista voitoista, mikä tarkoittaa, että useimmat creatives ansaita vieressä mitään. Tämä ei voi jatkua, tai ainakaan sen ei pitäisi jatkua. Mutta kuka ottaa ensimmäisenä kantaa, ja mikä saa Spotifyn kaltaiset yritykset kuuntelemaan?