Madame Lelica

”hyvin saman henkinen flabbiness, joka tekee jotkut ihmiset luottavat Answers in Genesis tekee toiset uskovat, että Earl of Oxford kirjoitti Shakespearen näytelmät.”- Professori Alan Jacobs

Myöhemmin tässä kuussa, elokuva Anonyymi tulee elokuvateattereihin., Olen kuullut vähän Oscar buzz noin, mutta olen onnellinen, luottaa tuomion kollegani, Mark Hughes, joka ei laita se lähelle haastaja Paras Kuva. Mikä on hyvä asia, koska sen sydän Anonymous on yksi eniten harmittaa salaliittoteorioita historiaa: ajatus siitä, että William Shakespearen näytelmiä ei kirjoittanut William Shakespeare, vaan Edward de Vere, Earl of Oxford. Useita muuten hyvin älykkäitä ihmisiä, Orson Welles Derek Jacobi Sigmund Freud on ollut tätä mieltä., Muita älykkäitä henkilöitä, kuten Mark Twain, ovat ehdottaneet vaihtoehtoisia ehdokkaita – yli 70 on ehdotettu – ja vielä toiset ei ole ehdokkaita, mutta ovat valmiita uskomaan mitään, paitsi yksinkertainen tosiasia, että siellä on runsaasti todisteita siitä, että commoner, poika kauppias, joka oli koulutettu ja ilmainen koulu, oli yksi nerokkaimmista kirjailijoita englanti kielellä.

ei, sen sijaan ”Anti-Stratfordialaiset” pitävät itsestään selvänä, että näytelmät on julkaissut aatelismies pseudonyymisesti., Miksi he tekisivät niin yleisesti johtuvan ns ”leimautumista print” – ajatus siitä, että aateliset eivät etsiä luotto varten heidän teoksiaan. Tämä siitä huolimatta, että yleisesti ottaen on hyvin vähän todisteita siitä, että tällainen ”stigma” oli olemassa Englannissa tuolloin.

Mutta koska vapauttamaan Anonyymi johtaa todennäköisesti median tulva artikkeleita kyseenalaistaa, onko Shakespeare kirjoitti näytelmiä, jotka kantavat hänen nimeään, harkitse tämä rokote – viisi erinomaista syytä, miksi emme voi olla varmoja siitä, että Shakespeare oli kirjoittanut Shakespeare.

1., Shakespearen nimi on hänen kirjoittamissaan näytelmissä ja runoissa.

Tämä tuntuu triviaalilta pisteeltä, mutta itse asiassa sillä on iso merkitys. Kuten Tom Reedy ja David Kathman huomauttaa, useita näytelmiä, jonka aikana Shakespeare kirjoitti tyypillisesti ei kuuluu kirjoittajien nimi ollenkaan. Yleisesti ottaen se oli kustantajan nimi ja nimi toimivat yritykset, jotka suoritetaan näytelmiä. Useat kuuluisat näytelmäkirjailijat, kuten Christopher Marlowe, eivät koskaan julkaisseet nimiään näytelmässä vielä eläessään., Se, että Shakespearen nimellä julkaistiin niin paljon näytelmiä, oli kunnianosoitus hänen maineelleen – hän oli aikansa rocktähti sekä näytelmäkirjailijana että näyttelijänä. Kustantajat alkoivat ensin käyttää hänen nimeään myydäkseen näytelmiä vuonna 1598-käyttäen hänen nimeään, voisin lisätä, kirjoitetaan kahdella eri tavalla. Eri kirjoitusasut ovat järkeviä aikana, jolloin tulostustekniikat saattoivat vaikuttaa oikeinkirjoitukseen, joten oikeinkirjoituskonventiot olivat vielä muutoksessa. On vähän vähemmän järkeä, jos teoriasi on, että aatelismies yrittää luoda kaksoisidentiteetin-eikö hän huolehtisi paremmin siitä, että nimi kirjoitetaan oikein?,

Lisäksi, se yksinkertaisesti ei ollut mitään järkeä, aatelismies julkaista salanimien avulla välttää ”leimautumista print”, kun käytäntö oli, että tekijän nimeä ei mainita ollenkaan. Kuten James Shapiro mainitsee kirjassaan Riidanalaista On, ”Sillä näytelmäkirjailija huolissaan on tunnistettu otsikko sivun on pelata… yksinkertaisin ja ilmeisin toimintatapa oli olla tekemättä mitään: antaa näytelmän, kuten niin monet muutkin, päästä Lontoon kirjakauppoihin ilman siihen liitettyä nimeä. Kukaan ei huomaisi, eikä kukaan välittäisi.”

2., Useita Shakespearen näytelmiä olivat yhteistyökumppaneinaan

Yksi enemmän mielenkiintoisia viime läpimurtoja Shakespearen stipendi on ilmestys, että useita Shakespearen näytelmiä olivat, itse asiassa, mukana kirjoittamassa. On melko tunnettua, että noin puolet Shakespearen kymmenestä viimeisestä näytelmästä oli yhteistyötä. Esimerkiksi kaksi jaloa sukulaismiestä teki yhteistyötä John Fletcherin kanssa. Lisäksi tuoreempi stipendi on osoittanut, että useat Shakespearen varhaiset teokset, kuten Henrik VI, osa I ja Titus Andronicus olivat myös yhteistyötä., Tämä ei aiheuta vaikeuksia käsite William Shakespeare, näyttelijä ja näytelmäkirjailija, koska yhteistyö näytelmäkirjailijoiden ei ollut harvinaista Lontoossa tuolloin. Se aiheuttaa kuitenkin vaikeuksia käsitteelle ” William Shakespeare, nimimerkki kuuluisasta aatelismiehestä, joka yrittää välttää painetun leiman.”On epäilyttävää, että Elizabethilainen aatelismies Englannissa tekisi yhteistyötä yhteisten näytelmäkirjailijoiden kanssa, eikä ole mitään todisteita siitä, että kukaan olisi koskaan tehnyt niin.

3., Shakespeare oli hyvin tunnettu kirjailija

Shakespeare ensimmäinen sai ilmoituksen kirjallisesti maailmassa vuonna 1592, vuonna lehtinen Robert Greene, joka viittaa hänen ”nousukas ja varis” – työn veteraani kirjailija varoa uutta verta. Vuonna 1594 ja 1595, on olemassa kirjaa suotuisa arvosteluja Shakespearen Lucrece, ja kuten edellä on mainittu, vuoteen 1598 hän oli jo kuuluisa arvoinen, kun kustantajat liittää hänen nimensä toimii he halusivat myydä. Samana vuonna 1598 Richard Barnfield ja Francis Meres ylistävät Shakespearea., Jälkimmäinen on syytä mainita, koska hän kirjoitti esseen aiheesta ”Vertaileva Diskurssi meidän englanti Poets” – tilin kahdeksankymmentä englanti kirjailijoita (joka tekee myös mainita Edward de Vere). Vuoteen 1605 mennessä Shakespearen mainitsi William Camden, yksi aikansa tunnetuimmista historioitsijoista, yhtenä parhaista nykykirjailijoista.

ja tietysti kaikkien paras todistus tulee Ben Jonsonilta. Jonson oli Shakespearen kilpaileva näytelmäkirjailija, mutta myös läheinen ystävä. Shakespearen tiedetään näytelleen Useita Jonsonin näytelmiä., Lisäksi jo kauan Shakespearen kuoleman jälkeen Jonson mainitsi hänet edelleen paitsi kirjailijana myös ystävänä. Hän antaa useita anekdootteja Shakespeare mies, ei vain Shakespeare kirjailija.

4. Shakespeare kirjoitti näytelmiä, joissa oli tiettyjä näyttelijöitä ja teattereita mielessä

Shakespeare ei ollut pelkkä näytelmäkirjailija. Hän oli myös näyttelijä ja osakas eri teatteriyhtiöissä. Tämän seurauksena hän kirjoitti kirjoittaessaan näyttämöineen ja soittajineen mielessään, koska harha-askeleet maksaisivat hänelle rahaa., Esimerkiksi, toimijat usein piti pelata enemmän kuin yksi rooli, joten hoito on otettava, että hahmot soitti sama näyttelijä ei ollut lavalla samaan aikaan ja siellä oli aika vaihtaa puvut välillä esiintymisiä. Todellakin, on olemassa useita tapauksia, alkuperäinen Shakespeare asiakirjoja, joita se ei ole vain selvää, että roolit olivat tarkoitettu tiettyihin toimijoihin niiden kuvaukset, mutta myös siksi, että hän vahingossa käyttää näyttelijän nimi pikemminkin kuin hahmon!,

Lisäksi, kun 1610, Shakespearen yhtiö oli muuttanut teatterit, kuten Globe sisäuima-teatteri tunnetaan Blackfriars. Tämä muutos tuli myös vaihtaa pelaajia ja rajoituksia tyyppisiä kohtauksia, jotka voidaan suorittaa. Esimerkiksi, Blackfriars, vaiheessa oli pieni ja ahdas, joka johti katoamiseen taistelu kohtauksia näytelmiä. Yhtiö sai kuitenkin lahjakkaita muusikoita, mikä johti siihen, että itse näytelmissä oli enemmän musiikkia.

nämä ovat tärkeitä huomioon otettavia näkökohtia., Kun kirjoitat tietyille näyttelijöille ja tietyille vaiheille, se merkitsee tietynlaista läheisyyttä. Kun työskentelee ihmisten kanssa yhä uudelleen, kuten Shakespeare teki, tuntee heidän vahvuutensa ja heikkoutensa. Kun itse toimii tietyllä näyttämöllä, kuten Shakespeare teki, osaa parhaiten kirjoittaa kohtauksia, joita näyttelijät voivat esiintyä lavalla hyvin. Tämä yhdistelmä vakaa näyttelijäyhtiö ja Shakespearen oma näyttelijäkokemus on tukeva perusta, jonka varaan hänen näytelmänsä rakentuvat., Sekoittaisiko kilometrejä lavalta kirjoittava aatelismies, joka harvoin näki näytelmiä esitettävän, hahmoja ja näyttelijöitä? Pidä lavaasetukset niin tiukasti mielessä? Ehkä. Yksinkertaisempi selitys on kuitenkin se, että kirjoittaja tunsi pelaajansa ja tunsi näyttämönsä, ja kirjoitti sen mukaisesti.

5., Salaliitto ei ole mitään järkeä,

kaikki Shakespearen salaliittoja, että olen perehtynyt, yksi, joka tekee eniten järkeä on, että Christopher Marlowe jotenkin lavasti kuolemansa vuonna 1593 niin hyvin, että hän huijasi ihmisiä, jotka tunsivat hänet (ja hän oli hyvin tunnettu siitä, Lontoo), ja jotenkin onnistunut pitämään huijaa ihmisiä vuosikymmeniä sen jälkeen. Hän jopa jotenkin järjesti kirjoittaa Shakespeare useita vuosia ennen kuolemaansa, niin ovela hän oli.

kyllä, se on uskottavin.,

ongelma, joka kaikilla Shakespearen vaihtoehdoilla on yhteistä, on motiivi ja keinot. Miksi julkaista pseudonyymisesti nimettömän sijaan? Miksi tehdä yhteistyötä tunnetun näyttelijän kanssa? Miksi kirjoittaa tietyille näyttelijöille ja vaiheissa? Miksi tehdä yhteistyötä muiden näytelmäkirjailijoiden kanssa? Miten sitten estät heitä puhumasta? Niin kuin nyt, näyttelijöitä ja näytelmäkirjailijoita ei tunnettu raittiudestaan tai juorujen vähättelystä. Ja vielä ei ole mitään nykyajan aavistus keskuudessa kirjailijoita ja pelaajat Shakespearen päivä, että kuka tahansa, mutta William Shakespeare toimi ja kirjoitti näytelmiä., Koko käsite salaliitto yksinkertaisesti hajoaa tarkassa tutkiminen, varsinkin kun ”leimautumista print” ongelma voitaisiin ratkaista yhdellä iskulla by anonyymi julkaisu – joka, toistan, yleinen käytäntö aika kirjailijat.

***

lisätietoja Shakespeare ja tekijän kiista, suosittelen James Shapiro Riidanalaista On, jonka luin yhdeltä istumalta eilen, ja tutkii koko kiistaa ja selittää yksinkertaisia syitä, miksi se on selvää, että William Shakespeare kirjoitti kirjoja., Jos haluat vain tapauksessa Shakespeare, ote kirjasta tehdyn, joka on saatavilla erillisenä e-kirja täältä. Shakespeareauthorship.com on toinen erinomainen resurssi.

ja jos mietit, miksi tämä on tärkeä asia, niin syitä on useita. Ensinnäkin, henkilö, joka ansaitsee elantonsa kirjallisesti, tunnen velvollisuudekseni puolustaa luottoa, joka kuuluu minun kaverit, elossa tai kuollut. Lisäksi se menee myös yksinkertaiseen hyvän ajattelun edistämiseen. Stratfordian vastaiset tapaukset eivät suurimmaksi osaksi poikkea mistään muusta reunaehtoisesta salaliittoteoriasta., He perustavat juttunsa nurkkiin ja kolikoihin sivuuttaen tärkeimmät todisteet. Puolitotuudet ovat vahvistuneet. Päinvastaisia tosiasioita ei oteta huomioon. Anakronistiset kertomukset ovat kutoutuneita. Siellä on usein joitakin jäänteitä uskottavuus niitä – esimerkiksi, jos Edward de Vere nojaa vahvasti osat Shakespearen näytelmiä, jotka näkyvät matkia de Vere elämää. Mutta se on pahinta kirsikkapuuta. Suoraan sanottuna, olen varma, että voit piirtää epämääräisiä rinnakkaisuuksia vain noin kenen tahansa elämästä Shakespearen näytelmissä, jos katsot tarpeeksi kovaa ja sivuuttaa mitään päinvastaista.,

pohjana on, että Shakespeare tunnettiin aikanaan sekä kirjailijana että näyttelijänä. Hän esiintyi hovissa, hänen yrityksensä oli kuningas Jaakon suosikki, hän keräsi kiitosta ja kateutta aikalaiskirjailijoiltaan ja hänen työnsä elää tähän päivään asti. Päinvastaisia ehdotuksia ovat liian monien tosiasioiden sivuuttaminen ja villi spekulointi riittämättömillä todisteilla. Ei ole mitään syytä ehdottaa, että Shakespearea lukuun ottamatta kaikki kirjoittaisivat Shakespearea.

Seuraa minua Twitteriin tai Facebookiin. Lue Forbes-blogini täältä.