Miten Internet on Pilannut Kaiken (Tai Teki Sen?)
valeuutiset on uusin syyllinen jatkuvaan saagaan siitä, miten Internet pilasi kaiken.
Tässä on, miten tarina menee: sekoitus kyynistä poliittisten toimijoiden ja yritysten opportunistit ovat peittyä internet ja sosiaaliset verkostot erityisesti kokonaan valmistettu uutisia ja julkaisuja., Konservatiiviset äänestäjät ovat paljon alttiimpia valeuutisille, joten valeuutisepidemian nettovaikutus oli toimittaa Yhdysvaltain vaalit Donald Trumpille.
on vaikea kiistellä narratiivista, jota ovat nyt tukeneet valeuutistuottajien haastattelut sekä tiedot valeuutisten leviämisestä. Vastauksena suureen kysymykseen Tämä kertomus herättää-mitä nyt?Jeff Jarvis ja John Bothrick ovat kirjoittaneet loistavan teoksen, jossa hahmotellaan tiettyjä tapoja torjua valeuutisia.,
Vielä emme todennäköisesti voittaa tämän taistelun, jos me kohtelemme ongelma fake uutiset olento, internet—tai, että asia, koska ongelma itsessään. Fake news on osa suurempaa ongelmaa ”klikkaa journalismi”: media, joka keskittyy saada online click-through, tai ”klikkaamalla” meidän ennalta suunniteltu harhaa.
Fake Uutiset’ Print-Maailman Edeltäjiä
Napsauta journalismi on runsaasti ennakkotapauksia historiassa massa media, ja erityisesti, historiassa Amerikkalaisen journalismin., Tuohon historiaan sisältyy niin huonomaineinen journalismin kausi, että siitä keksittiin termi: ”keltainen journalismi.”Kuten kuvattu Joseph Patrick McKerns hänen 1976 History of American Journalism:
keltainen journalismin 1890-luvulla ja tabloid-journalismin 1920-ja 1930-leimattuja paina voittoa motivoitunut levittäjä halpoja elämyksiä ja sijais kokemuksia., Sen monet kriitikot vaikutti siltä, että lehdistö käytti vapaus asetuksen nauttinut Ensimmäisen Tarkistuksen tehdä rahaa sen sijaan käyttää sitä täyttämään tärkeä rooli kuin riippumattoman tiedon lähde demokratiassa. Komissio lehdistönvapaudesta, jonka puheenjohtajana toimii Robert M. Hutchins, julkaisi raportin vuonna 1947, Vapaa ja Vastuullinen Paina (Chicago: University of Chicago Press, 1947), joka kehotti paina olevan ”sosiaalisesti vastuullisia.,”
Thomas Arthur Gullason luettelee ominaisuuksia keltainen lehdistö, kuten
riippuvuus ”tuttu näkökohtia sensaatio—rikos-uutiset, skandaali, juoru, avioerot ja sukupuoli, ja stressi, kun raportointi katastrofien ja urheilu”; ”ylenmääräinen käyttö kuvia, monet heistä ilman merkitystä, monet väärinkäytökset kuvan varastaminen ja ’väärentää’ kuvia;” ja ”impostures ja petokset erilaisia, kuten ’väärentää’ haastatteluja ja tarinoita.,”
hänen 1910 kritiikki sanomalehti teollisuus, Frances Fenton lainasi Presidentti Theodore Roosevelt on oma syytös, että nykyajan sanomalehtiä ”usein ja jatkuvasti, ja koska kysymys liiketoiminnan käytännössä kaikenlainen valheellisuus tiedetään mies, tukahduttaminen totuuden ja ehdotus false valehdella suoraan.”
keltaisen journalismin kriitikot
sekä tuolloin että jälkikäteen keltaisen journalismin kriitikot pitivät sen sensationalismia ja epärehellisyyttä liiketoimintastrategiana., Kirjoittaminen vuonna 1922, Victor Yarros huomattava, että
Jotkut kirjoittajat eivät epäröi syyttää koko sanomalehti liike-tai ammatti-tällaisia maksuja kuten tahallinen tukahduttaminen tietynlaisia uutisia, vääristää uutisia julkaistu, opiskeli epäoikeudenmukaisuus kohti tiettyjä luokkia, poliittiset järjestöt ja yhteiskunnalliset liikkeet, järjestelmällinen catering voimakas ryhmien mainostajat, röyhkeä ja ilkeä ”teeskentelee”, ja holtitonta välinpitämättömyyttä säädyllisyyttä, osuus ja maun vuoksi lisää voittoa.,
voitto motiivi oli jopa mainittu kuljettaja espanjan ja yhdysvaltojen Sota, jonka monet tilejä ruokki keltainen journalismi ja erityisesti, muuten New York Paina katettu uppoamisen uss Maine, satama-Havanna. Louis A. Pérezin, itse osa tieteellinen liikkeen kysymys tästä siisti historiallinen kerronta, lainauksia tyypillinen argumentti, jonka Joseph E. Wisan vuonna 1934: ”espanjan ja yhdysvaltojen Sota ei olisi tapahtunut ei ollut ulkonäkö Hearstin New York journalismin saostetaan katkera taistelu sanomalehti liikkeeseen.,”
Historia on tehnyt häikäilemätön paina, ajettu kohua tarinoita ja valmistaa tosiasiat pyrkimys silmämunat ja dollareissa….kuulostaa tutulta. Mutta se ei ole suora viiva keltainen journalismi vuosisata sitten fake uutiset tänään on internet, jos haluat ohittaa muutaman vuosikymmenen ajan, joka meillä oli joitakin odotuksia uutinen on totta.,
Nousu Todellinen Ajankohtaista
jo 1898, Sidney Pomerantz toteaa, hänen history of New York Press, julkaisu, sanomalehti teollisuuden kirjoitti, että ”yleisön on tulossa sydämellisesti kyllästynyt fake uutiset ja fake extrat. Jotkut tämän kaupungin sanomalehdet ovat painaneet niin paljon valheellisia lähetyksiä, että ihmiset alkavat epäillä mitään lausuntoaan.”Pomerantz itse väittää, että ”y-vuoro-luvulla, keltainen journalismi oli laskussa, Maailman johtava tie takaisin ’normaaliin elämään.,”Hän ominaisuudet tämä muutos onnistumisen New York Times, joka osoittautui kannattavuus ”erittäin konservatiivinen paperi”, erityisesti suhteessa hard times New Yorkin Lehti, lippulaiva ”keltainen” julkaisu omistama William Randolph Hearst.
Mutta sanoa, että keltainen lehdistö hiipui, koska yleisö halusi jotain parempaa on pelkistettyjen tarina., Yhdessä julkisen, tuomioistuinten suhtautuminen median siirtynyt, innoittamana vähemmän suoranainen valheita julkaistu turn-of-the-luvun paperit kuin heidän omaistensa elämään julkisuuden henkilöitä. Hänen artikkeli ”Päätellen Journalismi,” Amy Gajda huomauttaa, että käsityksemme perustuslaillinen oikeus yksityisyyteen oikeastaan juontaa juurensa myöhään yhdeksästoista-luvun huolta ” uteliailta katseilta keltainen toimittajia ja juorut kannattajaa.,”Tämä syötetään kasvava oikeudellinen stipendi ja katsoo, että asetettu yksityisyyden kunnioittamisen edelle Ensimmäinen Tarkistus oikeudet: Gajda toteaa, että 1920-ja 30-luvulla, ”paino päätöksiä tänä aikana järjestetään sanomalehdet ja muut asiaan liittyvät median vastuussa yksityisyyden valloitusten kanssa yhä useammin.”
lisäksi julkisia lausuntoja ja tuomioistuinten alkupuolen näki kolmannen tarkistaa keltainen journalismi ja väärennettyjä uutisia: sanomalehti teollisuus itse. Vuonna 1910 W. E., Miller ehdotti alan ensimmäinen eettiset hyväksymä Kansas State Pääkirjoitus Yhdistys:
Valheita. Tuomitsemme vastaan totuuden:
(1) julkaisu fake kuvia ihmisistä ja tapahtumista uutisia kiinnostus on kuitenkin merkitty niiden samankaltaisuus, ilman mukana lausunnon, että ne eivät ole todellisia kuvia tapahtuman tai henkilö, mutta vain viittaavia jäljitelmiä.
(2) julkaisu fake haastatteluja tehty olettaa näkemyksiä yksilön, ilman hänen suostumustaan.,
(3) haastattelujen julkaiseminen lainauksina, ellei haastateltavan tarkkaa, hyväksyttyä kieltä käytetä. Kun haastattelussa ei ole tarkka lainaus, se pitäisi olla selvää, käsittelyssä, että vain ajatus, ja vaikutelma, että haastattelija on raportoitu.
(4) liikkeeseen fake uutiset lähetykset, onko sama on niiden tarkoitus vaikuttaminen varastossa lainauksia, vaalit, tai arvopapereiden myynnistä tai kauppatavaraa. Jotkut suurimmista mainonnan maailmassa on varastettu kautta uutiset sarakkeet muodossa lähettää häikäilemättömät paina aineita., Sanomalehtien valheiden aiheuttamat pörssinoteeraukset ovat nousseet ja laskeneet miljoonia, joita toimittajat ovat lähettäneet.
Kirjoitan siitä, Kansas koodi 12 vuotta myöhemmin, Alfred G. Hill väitti, että se oli onnistunut normi media totuudellisuus:
osalta tuomitaan ja valheellisia lausuntoja, siellä on ollut etukäteen hyväksymisen jälkeen Koodi. Väärennetyistä kuvituksista ja valehaastatteluista ei ole nyt käytännössä mitään hyötyä., Haastatteluja julkaistaan kuitenkin Kansasissa, kuten muissakin osavaltioissa, mikä rikkoo koodin vaatimusta, että lainausmerkeissä käytetään vain tarkkoja lainauksia.
hyväksyminen vastaavia koodeja eri puolilla yhdysvaltoja oli niin laajaa, että vuoteen 1955, Eustace Cullinan voi kohtuudella vaatia American Bar Association-Lehdessä, että ”n viime vuosikymmenten aikana paina kansakunta on kehittänyt eettiset säännöt, joita se noudattaa kohtuuden rajoissa, vaikka joskus kumara hieman saada tuloksia.,”
sekä keltaisen journalismin vahaus että hiipuminen tarjoavat tärkeitä oivalluksia valeuutisten ongelmasta sellaisena kuin se nykyään on. Ennen kaikkea meidän on lakattava näkemästä tätä teknologiatarinana: kurja, vastuuton media ei ole vain Internetiä edeltävä, vaan se on painokonetta edeltävä. (Uskotko todella Homerin kertoneen Troijan sodan kaikki yksityiskohdat tarkasti?,) Internet on tehnyt fake uutiset isompi ongelma, ja se on varmasti teki monimutkaisempi ongelma puuttua, mutta on pitkäaikaisia jännitteitä yleisen edun mukaista tunnollinen raportointi ja yksityisten etujen rietas otsikot ja helppo voitot.
yhtä tärkeää on, että tätä ei enää nähdä valeuutisena., Vaikka early twentieth-century media kriitikot poikkeuksetta mainittu suoranainen valmistus osana keltaisen journalismin ilmiö, he huomasivat, että fake uutiset oli vain osa suurempaa ongelmaa sensaatiohakuinen otsikot, tunkeileva raportointi, ja journalismi, joka on sijoitettu myynti yli tarkkuudella.
mitä Se merkitsee
Mitä tarkkailijat keltainen journalismi tunnustettu —ja se, mitä meidän täytyy tunnustaa, tänään—on, että fake uutiset ei näy tyhjiössä., Perustettu tiedotusvälineitä ja sosiaaliset verkostot eivät ole vain tukevat dollaria–klikkauksella he ansaita näyttämällä väärennettyjä uutisotsikoita; he ovat yhä rakentuu yhteinen kulttuuri clickbait-y otsikot, puolueellinen liioittelu, ja priorisointi ihmisen edun tarinoita yli kovia uutisia.
voimme tuntea olevamme parempia faktantarkistuksessa, mitä jaamme, ja tunnistaaksemme eron oikean ja väärän otsikon välillä., Mutta emme aio valloittaa ongelma fake uutiset, ellemme hylkää paljon laajempi joukko tarinoita, uutislähteitä ja sivustot, jossa se sijaitsee,: yhä kasvava siivu verkossa, tulostaa ja lähettää media, joka ruokkii meitä celebrity gossip ja listicles sijasta todellinen sisältö.
Aivan kuten kuoleman keltainen journalismi, jokaisella meistä on rooli muotoiluun suhteellinen kannattavuus laatu journalismin ja klikkaa journalismia, jonka kanssa fake uutiset on täysin sotkeutua., Niin kauan kuin annamme aikaamme, dollareitamme ja klikkauksiamme tällaisille tutkimattomille sivustoille, valeuutiset menestyvät jatkossakin. Tai voimme lukea, jakaa ja tukea vastuullisten medioiden tuottamia uutisia ja kommentteja, ja nähdä klikkijournalismin kuihtuvan, aivan kuten keltainen journalismi teki sata vuotta sitten.