Oppimisen Tavoite
- Tunnista kiistanalainen tutkielma
Alla on muutamia keskeisiä piirteitä riitaisa thesis julkilausuman.
argumentatiivinen tutkielma on. . .
Keskustella
riitaisa opinnäytetyö on tehdä reklamaation, joista järkevät ihmiset voivat olla eri mieltä. Lausunnot asiassa tai alueiden yleiset sopimus ei voi olla riitaisa opinnäytetöitä, koska harvat ihmiset eri mieltä niistä.,
esimerkki
roskaruoka ei ole terveydelle kyseenalaista. Useimmat ihmiset ovat samaa mieltä siitä, että roskaruoka on huono terveydelle.
Koska roskaruoka on haitallista terveydelle, koko virvoitusjuomien tarjotaan pikaruokaravintoloista olisi säänneltävä by liittovaltion hallitus on kiistanalainen tutkielma. Järkevät ihmiset voisivat olla samaa mieltä tai eri mieltä lausunnosta.
Itsevarma
riitaisa opinnäytetyö ottaa kantaa, väittäen kirjailijan asenteen., Kysymyksiä, epämääräisiä lausuntoja, tai lainauksia toiset eivät ole riitaisa opinnäytetöitä, koska ne eivät puolustaa kirjailijan näkökulmasta.
Esimerkki
Liittovaltion maahanmuutto-oikeuden on vaikea asia, johon monet ihmiset ovat eri mieltä, ei ole perusteltua, opinnäytetyön, koska se ei ole puolustaa asemaansa.
Liittovaltion maahanmuutto-täytäntöönpano laki on uudistettava, koska se asettaa tarpeettomia rajoitteita valtion ja paikallisen poliisin on riitaisa opinnäytetyön, koska se väittää asemassa, että maahanmuuton valvonta laki on muuttunut.,
kohtuullinen
argumentatiivisessa opinnäytetyössä on esitettävä väite, joka on looginen ja mahdollinen. Väitteet, jotka ovat törkeitä tai mahdottomia, eivät ole argumentoivia teesejä.
Esimerkki
Kaupungin neuvoston jäseniä haisee ja pitäisi heittää vankilaan ei ole riitaisa opinnäytetyö. Kaupunginvaltuutettujen tehottomuus ei ole syy passittaa heitä vankilaan.
Kaupungin neuvoston jäsenten tulisi olla termi rajoitettu, jotta estetään yhden ryhmän tai puolueen ylläpitämästä valvonta-toistaiseksi on kiistanalaista, koska opinnäytetyön aikavälin raja-arvot on mahdollista, ja yhteinen poliittinen ohjaus on järkevä tavoite.,
näyttöön perustuvan
argumentatiivisen opinnäytetyön on oltava todistusaineistoa. Väitteet, jotka edellyttävät arvo-järjestelmät, moraalista tai uskonnollista vakaumusta ei voida tukea todisteita, ja siksi eivät ole riitaisa opinnäytetöitä.
Esimerkki
Yksilöt, murhasta tuomittu helvettiin, kun he kuolevat, ei riitaisa opinnäytetyö, koska sen tuki perustuu uskonnollisten uskomusten tai arvojen sijaan todisteita.,
Kuntoutus ohjelmat palvelevat henkilöt elinkautista pitäisi rahoittaa, koska nämä ohjelmat vähentävät väkivaltaa vankiloissa on riitaisa opinnäytetyön, koska todisteita, kuten case-tutkimuksia ja tilastoja voidaan käyttää tukemaan sitä.
Keskittynyt
riitaisa opinnäytetyö on keskittynyt ja kapea. Keskitetty, kapea väite on selkeämpi, todistusaineistoa paremmin kannatettava ja vakuuttavampi kuin laaja, yleinen väite.
Esimerkki
liittovaltion hallituksen pitäisi uudistaa YHDYSVALTAIN, verolain ei ole tehokas riitaisa opinnäytetyön, koska se on liian yleinen (Mitä osa hallituksen? Mitkä verotunnukset? Mitä osia näistä verosäännöistä on?) ja vaatisi ylivoimaisen määrän todistusaineistoa, jotta se saisi täyden tukensa.
U. s. House of Edustajan pitäisi äänestää kumoaminen liittovaltion estate veroja, koska niiden tuottamat tulot, että vero on vähäinen, on tehokas riitaisa opinnäytetyön, koska se tunnistaa tietyn näyttelijä ja toiminta ja voi olla täysin tuettu todisteita tuotot perintövero tuottaa.