Madame Lelica

Kliininen Merkitys

Merkitystä alkuperäketjun Dokumentoinnin

dokumentointi alkuperäketjun palvelee kolme ensisijainen tarkoituksiin; kysyä olennaisia kysymyksiä, jotka koskevat todisteet analyyttinen laboratorio, ylläpitää kirjaa alkuperäketjun, ja dokumentoida, että näyte/todisteita oli käsitellä vain hyväksytty henkilöstö-ja ei ole saatavilla peukalointi ennen analysointia.,

tutkija tai henkilö, joka on vastuussa kerätä todisteita on täydellinen tarrat näyteastiaan/laukut ja alkuperäketjun muotoja, jotta seuranta näyte. Jokainen näyte säiliön etiketissä on saada yksilöllinen koodi, ja muut asiaan liittyvät tiedot, kuten sijainti, päivämäärä ja aika kokoelma, nimi ja allekirjoitus henkilön kerätään näyte, ja allekirjoitus todistajan(todistajien)., On tärkeää, että todisteita on asianmukaisesti pakattu jotta vältetään vahingot kuljetuksen aikana, ja sen on oltava mieluiten sinetöity peukaloinnin/kestävät pussit tai kanssa peukaloinnin nauhat.

eri todistepussien mukana on oltava erillinen säilöönottolomake.,>

Huoltaja Todisteita siitä,

joka kerta latauksen näyttö on muuttunut, merkintä allekirjoitus, päivämäärä, ja aika on tarpeen alkuperäketjun muodossa., Näyte on pidettävä vangittuna, jos se on todellinen fyysinen hallussapito valtuutettu huoltaja turvattu paikka ilman pääsyä luvattoman henkilöstön tai mitään mahdollisuutta kajota.

esimerkki alkuperäketjun siinä tapauksessa, elpyminen verinen flat iron rod kohtaus murha kuvattu rutiini teksti on seuraava:

”Tutkiva konstaapeli Steve kerää rautakaiteesta, pakkaa se, ja kädet sen yli oikeuslääketieteen analyytikko Jack., Oikeuslääketieteen analyytikko Jack analyysit rautakaiteesta laboratoriossa ja kerää sormenjälkiä ja veren rauta sauva. Jack sitten kädet yli rautakaiteesta ja kaikki kerätyt todisteet rauta sauva näyttöä vastaanottava virkailija Tom. Todisteiden vastaanottaja Tom säilyttää todisteet todistevarastossa. Tom pitää kirjaa kaikista niistä, jotka ovat päässeet käsiksi alkuperäisiin todisteisiin.,”

oikeudenkäynnin Aikana, jos puolustus herättää kyselyihin todisteista, kirjaa osoittaa, että rauta sauva todisteita varastointi on sama kuin, että kerätään rikospaikalta. Silti, jos epäjohdonmukaisuuksia jatkuvat ja syyttäjä ei voi todistaa, kuka oli rauta tanko tiettynä ajankohtana, niin ketju on katsottu rikki, ja puolustus voivat hakea tuomioistuimen on saatu näyttöä siitä, kumosi.,

Muita Skenaarioita alkuperäketjun Käyttö

• Lukuun ottamatta crime scene investigation, muut alueet, jotka myös löytää käyttöä alkuperäketjun huolto ovat (mutta eivät rajoitu):
• siviilikanteita
• huumeita testaus urheilijat
• Toimitusjohtaja ketju lähde, esim.,linical tutkimuksissa
• – aloilla historian, taiteen kokoelma nähdä lähtöpaikkaa (aikajana omistus -, säilytys -, ja/tai sijainti maalaus -, asiakirja -, tai taide-esine/antiikki)
• Postipalvelut; toimitusketjun eheys
• hankinta-lääkkeitä toteutus
• Takavarikointi ohjattu/kiellettyä ainetta
• Takavarikoida rahaa/kultaa koristeet/muita arvokkaita kohteita tulli, tulovero, tai tulojen osastot
• väkivallan ja hyväksikäytön tapauksissa
• ampuma-aseiden vammoja, jne.,

chain of custody on erityisen merkittävää ympäristön näytteenotto, joka voi auttaa tunnistamaan saastuminen ja voidaan korjata vastuullisuutta. Laboratorioiden olisi myös oltava tietoisia muista oikeudellisista vaikutuksista, kuten huoltajuusketjusta, asiantuntijalausunnoista ja tieteellisen näytön asianmukaisuudesta.

alkuperäketjun Oikeudellinen Huumeiden Testaus

huumeiden väärinkäytön testaus käyttäen virtsanäytteet, on tärkeää, että luovuttaja/urheilija/urheilija tunnistaa näytteen ja että virtsa cup on suljettu (mieluiten itse)., Tämän jälkeen luovuttajan/urheilijan olisi allekirjoitettava huoltajuuskaavake, jota seuraa näytteen kerännyt henkilö. Jos insentient potilaan ensiapuun, sairaanhoitaja, joka kerää virtsan/veren näyte voi tunnistaa potilaan paikka.

liittyvä esimerkki on kuvattu ”American Association for Clinical Chemistry”- Kliininen Laboratorio Uutiset Professori Amitava Dasgupta on seuraava:

”Poliisi Ramsey tarttuu virtsanäyte kerätään epäilty, ja poliisi Fred kuljettaa näytteen rikosteknisen/huumeiden testauslaboratorio., Laboratoriossa case receiving staff, Paul, vastaanottaa näytteen, ja tiedemies Derek analysoi sen ja havaitsee kielletyn aineen/lääkkeen metaboliitin. Tutkija Derek antaa tuloksen Päätutkija Evanille, joka vahvistaa tuloksen.”

Ramsey, Fred, Paul, Derek, ja Evan olisi allekirjoittaa alkuperäketjun muodossa peräkkäin. Jokainen heistä olisi velvollinen todistamaan tunnistaa ja luoda kunnon näyte, kun niiden säilytys säilyttäen ketju, joka lopulta todistaa, että epäilty väärin, että kielletty aine.,

Chain of Custody-Kliinisissä/Lääketieteellinen huumetestit

huumeiden testi hoitopaikassa käyttämällä virtsa-tai verinäytteet on yleensä tarpeen tapauksissa, joissa epäillään yliannostus potilas saa myönsi päivystykseen lukuun ottamatta tapauksia, joissa tulokset ovat positiivisia, ja potilas oli onnettomuus tai tapauksia, jotka saattavat johtaa oikeudenkäyntiä. Huumausaineiden seulonta virtsanäytteissä tapahtuu yleensä immunomääritysten kautta. Analyysimenetelmät vahvistavat ensimmäiset tulokset lääkärin pyynnöstä.

lääketieteellisen lääketestauksen tulos on luottamuksellista tietoa., Vaikka huumeiden näyttö on positiivinen, se ei voi olla todisteita yksilön kurinpito-tai rikosoikeudellisia toimia. Siksi huoltajuusketjua ei tarvita. On tarpeen vahvistaa Alkuperäisen positiivisen immunomäärityksen tulokset, koska se voi olla tarpeen oikeudessa todisteena. Näissä tapauksissa huoltajuusketju on välttämätön.

Johtopäätös

Ylläpitää alkuperäketjun olisi pidettävä ammatillinen ja eettinen vastuu, jonka vastaavat todisteet., On välttämätöntä luoda asianmukaiset tietoisuutta siitä, miten tärkeää ja oikeita menettelyjä säilyttää alkuperäketjun todisteiden joukossa ihmiset käsittelevät tällaisia tapauksia. Se jätetään usein huomiotta ja annetaan hyvin vähän merkitystä oletettavasti epäolennaisena ja suoraviivaisena menettelynä. On kuitenkin pidettävä mielessä, että kaikkein kriittisin menettely ratkaisee Viime kädessä todisteiden hyväksyttävyyden tuomioistuimessa.