Tässä, olen uudelleen kysymys käsitteli monia blogeja sitten suhteen yleisyys ja luonne nonmonogamous suhteita. Tiedot ovat peräisin 2012 National Survey of Sexual Health ja Käyttäytyminen (n = 2,270) (Levine & kollegat, 2018)., Tällä hetkellä parisuhteessa, 8 prosenttia oli nonconsensually nonmonogamous suhde, ja 4 prosenttia oli avoimessa suhteessa — se on yksimielinen nonmonogamous suhde (CNM). Verrattuna yksiavioinen parit, ne avoimissa suhteissa oli todennäköisesti mies, homo, lesbo tai biseksuaali; etninen vähemmistö; kondomin käyttäjiä; ja tyytymättömiä suhteeseen. Vastoin odotuksia he eivät kuitenkaan olleet korkeammin koulutettuja tai korkeammista yhteiskuntaluokista.,
kirjoittajat totesi, että kaksi nonmonogamous prosentit ovat todennäköisesti undercount, koska epävarmuus jotkut yksilöt raportoivat, että niiden suhde ei ole yksiavioinen — varsinkin jos he eivät ole kertoneet, että heidän kumppaninsa on nonmonogamous. Ihmettelen myös, jos prosenttiosuudet avoimet suhteet kasvavat huomattavasti, kun nuoremmat sukupolvet ovat mukana suhteet — ainakin ottaen huomioon, nuorten suurempi taipumus yhtyä avoimet suhteet.,
kirjoittajien ensisijainen kohta on, että kaksi nonmonogamous suhde tyyppejä ei pidä sekoittaa keskenään. Sillä on väliä, ovatko kumppanit yhtä mieltä siitä, että heidän suhteensa on avoin, vai onko yksi kumppani yksinkertaisesti ”pettämässä” seksuaali-ja romanttisia asioitaan ja kontaktejaan. He päättelivät, ”Identiteettejä, kokemuksia ja käyttäytymistä majoitusliike, avata ja muut yksimielisesti nonmonogamous populaatiot olisi pidettävä ainutlaatuinen ja monipuolinen, eikä sekoittanut niiden kanssa, jotka ovat yhteisiä muiden rakenteiden suhde.,”Lääketieteen ammattilaisten, sosiaalityöntekijöiden, terapeuttien ja muiden palveluntarjoajien tulisi ”valistaa itseään avoimista suhteista ja muista CNM: n muodoista”, he kirjoittivat. Toisin sanoen ei pidä vain ryhmitellä kaikkia ei-levyepiteelisuhteita yhteen kategoriaan, ikään kuin ne jakaisivat samanlaisia ymmärtämyksiä ja rakenteita.
Se on kiva uskoa, koulutuksessa, mutta ihmettelen, jos se opetus on todennäköisesti tapahtua, koska negatiiviset kulttuuriset asenteet siitä, avoimet suhteet., Sisältyykö nuorten seksuaalikasvatuskursseihin aineistoa, joka antaa tietoa avoimista ihmissuhteista-ja niiden hyödyistä? Ne tarjoavat havainto, että avoimet suhteet ovat mahdollisesti sopiva ja terveellinen vaihtoehto joillekin pareille?
Omassa työssäni olen työskennellyt monien pari tyyppiä, ja koska he tulevat apua, määritelmän ne ovat kaikki ongelmia — mutta ne eivät ole samoja ongelmia. Vaikeimpia, kuten voisi kuvitella, ovat ei-monopariskunnat., Voidaanko heidän suhteensa korjata? Pitäisikö heidän pysyä yhdessä, selvittää asia vai olla osa seuraa? Jos he olisivat saaneet tietoa avointen suhteiden eduista, näkisivätkö he minut tässä vaiheessa?
Sitten on pariskuntia, jotka haluavat siirtyä yksiavioisuus avata. Vaikka usein yksi kumppani on enemmän innostunut tästä mahdollisuudesta kuin muut, he eivät tiedä, miten avoin suhde niin, että molemmat ovat tyytyväisiä. Mitkä ovat säännöt?, Täällä ovat muutamia asioita olen usein keskustella heidän kanssaan — se on, kun istuntoja tutkia niiden motiivit ja perustiedot avoimet suhteet (mukaan lukien mahdolliset hyödyt ja ongelmat):
- Kuinka usein voi seksuaalinen toiminta tapahtuu — kerran viikossa, kuukauden, vuoden?
- missä niitä voi esiintyä-täytyykö niiden olla kotona tai muualla?
- voiko niitä esiintyä vain silloin, kun toinen kumppani matkustaa yksin, tai vain silloin, kun he ovat yhdessä — eli liittämällä mukaan kolmannen henkilön tai toisen parin?,
- mitkä toiminnot ovat sallittuja-halailu, suullinen, käsikirja, anaali, kink? Onko yövuorot sallittu?
- Tehdä ne vapaasti jakaa tiedot avioliiton ulkopuolista seksuaalista toimintaa keskenään — esimerkiksi tekemällä videoita seksiä niin että toinen kumppani voi tarkkailla tai nauttia? Ilmoittaako yksi kumppani vapaaehtoisesti, vai pitääkö heiltä kysyä?
- rajoittuuko seksi yhteen kertaan ylimääräistä henkilöä kohti, vai voiko saman henkilön kanssa tehdä sen useita kertoja?
- milloin ”säännöt” ja ”ehdot” tulisi arvioida uudelleen?,
Tähän voi olla useita yrittää istuntoja, varsinkin jos innostusta tekijä on erittäin poikkeavien kumppanien välillä.
tutkimuksessa todettiin, kirjoittajat oli varoittava lisäys: Vastoin odotuksia, ne avoimissa suhteissa raportoitu alhaisempi onnellisuutta ja seksuaalista tyydytystä kuin yksiavioinen suhteita. He arveltu, että tämä oli mahdollisesti syynä siihen, millä tavalla avata parit määritelty tyytyväisyys tai koska ne olivat korkeammat vaatimukset kuin muun tyyppisiä suhteita., Ehkä sitten, kun yksiavioinen parit tajusi, että heidän suhteensa oli ongelmallista ja yritti siirtää sitä yksiavioinen avata, se ei ole ihmelääke, että he olivat toivoneet, koska suhde ongelmia jatkui. Eli ehkä he odottivat avoimien suhteiden olevan utopistisia — he saavat olla useita seksikumppaneita ja romanttinen suhde. Tämä edellyttää (ilman todisteita), että avoimet parit alkoi yksiavioinen, oli ongelmia tai dissatisfactions, ja he muuttivat avata heidän suhteensa (yleensä seksuaalisesti ja romanttisesti)., Avain voisi olla vähemmän sellainen suhde, että yksi on ja enemmän tasolla viestintä, kiintymys, ja persoonallisuus sekoitus pari.
Miten monet suhteet alkaa avata ja pysyä sellaisena tai siirtyä yksiavioisuus, ja kuinka monta yksiavioinen parit liikkua avata? Mitkä kysymykset ovat kriittisiä ihmissuhteiden arvioimiseksi? Onko se tyydytystä, onnellisuutta, itsensä ja muiden täyttymistä, pitkäikäisyyttä vai mitä? Tekijöiden kanssa on helppo olla samaa mieltä siitä, että ”tulevaisuuden tutkimuksen pitäisi tutkia tarkemmin parisuhdeonnen ja seksuaalisen tyydytyksen vaihtelua.,”Ehkä palata syvällistä laadullista tutkimusta käsitellään enemmän täysin tuntemattomien suhteiden tyyppejä.