Itsetutkiskelun Määrittely
termi itsetutkiskelun käytetään yleensä psykologit viittaavat ihmisten havainnointiin ja pohdiskeluun omia ajatuksia, tunteita ja tuntemuksia. Alkuvuodesta psykologia, koulutettu itsetutkiskelun oli tarkastella hyödyllinen väline hankkia tietoja luonne cognitions, vaikka menetelmät laski epäsuosioon ja oli pitkälti luovuttu viime vuosisadan aikana., Kuitenkin, sisäänpäin self-raportit ovat edelleen työsuhteessa sosiaalipsykologian arvioida tällaisia rakenteita, kuten asenteet, mikä jatkaa keskustelua asianmukainen rooli itsetutkiskelun tieteellisen psykologian.
Historia Itsetutkiskelun
kiistanalainen luonne itsetutkiskelun johtuu sen käyttöä metodologinen työkalu, jonka structuralists, jotka yrittivät luoda moderni, empiirinen psykologia loppupuolella 19th century., Wilhelm Wundt ja muut koulutetut tutkimuksen aiheita tutkia ja kuvata omia ajatuksia, yrittää luoda taulukon mielenterveyden elementtejä analoginen kemian jaksollisen elementtejä. Edvard Titchener kuvaili tätä koulutetun introspektionismin menetelmää puolueettomuuden, huomion, mukavuuden ja tuoreuden vaatimaksi. Jälkeen 40 vuotta tutkimusta, structuralists luetteloitu 50,000 konstruktioita, jotka edustavat kolmea pääluokkaa elementtejä—tuntemuksia, kuvia, ja kiintymystä—joista jokainen oli katsottu, jolla on neljä ominaisuudet— laatu, voimakkuus, kesto, ja selkeys.,
menetelmä koulutettu introspectionism lopulta tuli juuttuneet luotettavuus ja pätevyys kysymyksiä, etenkin, koska koulutus luonnostaan värillinen raportit introspecting aiheista. Lähestymistapa oli arvostellut Gestalt teoreetikot, jotka väittivät, että koko organisaatio ajatuksia on tärkeämpää kuin yksittäiset elementit, ja behaviorists, joka väitti, että käyttäytyminen, ei ajatellut, on asianmukaista keskittyä tieteellisen psykologian., Seuraavien 50 vuoden aikana nämä kaksi lähestymistapaa hallitsivat Eurooppaa ja Yhdysvaltoja, ja koulutetusta itsetutkiskelusta luovuttiin.
Pätevyyttä Sisäänpäin Self-Raportit
Sen esiintyminen kritiikki kyseenalaistaa minkä tahansa tutkimuksen menetelmä, joka perustuu ihmisten sisäänpäin self-raportit niiden käsityksiä, ajatuksia tai tunteita. Kuitenkin, kuten self-report toimenpiteet ovat yleisesti käytetty sosiaalipsykologian, erityisesti arvioida, tunnelmia, tunteita, uskomuksia ja asenteita, usein hyvä vaikutus., Totta, koskee nostetaan säännöllisesti, että ihmiset voivat vääristää heidän itsensä raportteja, varsinkin jos asenteet heillä ovat sosiaalisesti ei-toivottuja. Ja viime aikoina tutkijat ovat osoittaneet, että ihmiset joskus pitää implisiittisiä asenteita, joita he eivät ole edes tietoisia siitä, ja joka näin ollen ei voida arvioida yhteisen itsearviointiraportin toimenpiteitä. Yksi näkemys on, että tällaiset asenteet heijastavat taidokasta mukautuvaa alitajuntaa, joka luonnostaan värittää kaikkia käsityksiä, viestintää ja tekoja., Vaihtoehtoinen näkemys on, että implisiittiset asenteet voivat olla suhteellisen harvinaisia ja tiedostavien usein ylittämiä.
Kriitikot väittävät myös, että itsetutkiskelun välttämättä muuttaa cognitions, että ihmiset miettiä ja raportoida. Erään tutkimusohjelman mukaan pelkkä asenteiden ajatteleminen saa heidät äärimmäisyyteen. Toinen osoittaa, että asenteiden syiden miettiminen voi olennaisesti muuttaa näitä asenteita tärkeillä tavoilla., Esimerkiksi yhdessä tutkimuksessa koehenkilöt introspected siitä, miksi he mieluummin yksi kaksi julistetta, ennen kuin se päättää, jossa voit ottaa kotiin; toiset tekivät valintansa ilman introspecting. Kun yhteyttä viikkoa myöhemmin, ne, jotka olivat introspected ennen valintaa olivat yleensä yhtä tyytyväisiä niiden valinta kuin ne, jotka eivät. Tutkijat ehdottavat, että introspecting keskittynyt aiheita helppo kommunikoida perustelut niiden valinta, joka ei vastaa niiden todellisia tunteitaan, mikä johtaa valintoja, he lopulta löytyi tyydyttänyt.,
Yksi yhteinen näkemys on, että ihmiset ovat usein parempia vaativille omat asenteet kuin he ovat introspecting syyt, tai prosesseja taustalla, ne asenteet. Eräässä tutkimuksessa, ostajat tunsi useita yöpaidat, raportoitu jonka he valitsivat, ja sitten kuvattu syyt heidän parempana. Todellisuudessa, kaikki kylpytakit olivat samat, vaikka ihmiset enimmäkseen mieluummin oikealla, koska yhteinen sarja-kannan vaikutus., Kuitenkin, kukaan ei oikein todettu, että niiden etusija määritettiin serial asema; sen sijaan, ihmiset keksi perusteluja heidän mieltymyksensä. Ihmiset on taipumus esitellä teorioita niiden ajatukset ja mieltymykset, eikä raportoida tällaisia ajatuksia objektiivisesti, taustalla paljon kritiikkiä havainnoiva menetelmiä.
Kuitenkin, jotkut psykologit väittävät, että itsetutkiskelun pitäisi kohdella kuin muita tieteellisiä menetelmiä, mukaan lukien moderni aivojen kuvantaminen tehtäviä, jotka saattavat tuntua enemmän tieteellistä., Toisin sanoen tutkijoiden täytyy kehittää kehittyneitä teorioita kognitiivisia prosesseja mukana itsetutkiskelua, että tekijöitä, jotka vaikuttavat näihin prosesseihin, ja siten olosuhteet, joissa itsetutkiskelun voi tai ei voi tarjota hyödyllisiä tietoja. Ylipäätään itsetutkiskelun odotetaan tuottavan arvokkaampaa tietoa siitä, miten ärsykkeitä ja tapahtumia koetaan, kuin näiden kokemusten mekanismeista tai syistä. Ja yleisesti ottaen useiden eri menetelmien tulokset ovat lopullisempia kuin yhden menetelmän tulokset.,
harkitse esimerkiksi itsetutkiskelevia raportteja kivusta. Lääkärit yleensä olettaa, että self-raportit luonne, vakavuus ja sijainti kipu on erittäin informatiivinen, vaikka ei täysin tarkka. Kun potilas sanoo, ”Se sattuu kun nostan minun oikea käsi,” tämä on tärkeä todiste kehystys ratkaistava ongelma ja diagnosoinnissa sairaus. Myös muunlaiset tiedot, kuten röntgenkuvat tai aivojen kuvantaminen, voivat antaa hyödyllistä tietoa, varsinkin kun ne yhdistetään näihin selontekoihin., Lääkärit suhtautuvat kuitenkin paljon skeptisemmin potilaan spekulaatioihin ilmoitetun kivun syistä, kuten ” tuntuu kuin olisin repinyt Bursan.”Tässä muut menetelmät voivat olla hyödyllisempiä. Silloinkin, kun potilaalla on tarvittava tieto (esim.hän on itse lääkäri), jopa itsetutkiskelu syy-yhteydestä voi olla arvokasta. Jotkut kirjoittajat siis viittaavat siihen, että jalostaminen havainnoiva menetelmiä voi lopulta vaatia, että henkilöt saavat erityistä koulutusta, kiistelty ehdotus, koska aiemmin kritiikkiä menetelmä on koulutettu itsetutkiskelua.