mikä hankaloittaa tätä kysymystä on, että adverbilla ”just” on useita erillisiä merkityksiä, joita voisi soveltaa täällä.
tarkoittaa, että olet todennäköisesti kysyä on ”hetki sitten, äskettäin”.Tässä mielessä *”näen” on ungrammatical; ”vain” tässä mielessä tarkoittaa, että toiminta on tapahtunut menneisyydessä, mikä on ristiriidassa preesensissä ”nähdä”.,
Voit sanoa, joko ”minä näin” (past simple) tai ”olen vain nähnyt” (perfekti); ei ole paljon ero heitä, koska joka tapauksessa ”vain” korjaa tapahtuma-aikaa viime aikoina. Siinä on hieman eroa korostetaan, mutta useimmissa tapauksissa, ilmaisuja, kuten:
”olen vain nähnyt elokuvan.”
ja
”olen vain nähnyt elokuvan.”
ovat periaatteessa vaihdettavissa keskenään.,
Voit myös käyttää ”vain” nykyinen progressiivinen jännittynyt tarkoittaa ”tällä hetkellä, juuri nyt”, kuten:
”Soita takaisin myöhemmin, olen vain katsomassa elokuvaa.”
Tämä käyttö ei ole (vielä) mainittu Wikisanakirja merkintä liittyy edellä, mutta esim. Ilmainen Sanakirja ei lista ”tämä erittäin instant”, kuten yksi määritelmiä ”vain”, ja esimerkiksi lause ”hän on juuri tulossa maahan.,”
Tämä saattaa hyvinkin olla merkitystä mietit kanssa *”näen”, vaikka ei yleensä käyttää verbiä ”nähdä” progressive tense (paitsi joissakin toissijainen aistit, kuten ”odottaa tarkkailla tulos” tai ”olla mukana suhde”). Normaalisti, voisi sen sijaan sanoa esim. ”olen vain katsomassa <jotain>” tai ”minä vain katselen <jotain>”.
”näin juuri koripallo peli. En nähnyt gorillaa.,”
” näen vain virheviestin. En näe mitään keinoa päästä siitä eroon.”
Mitä käyttää ”vain” tässä mielessä, erityisesti verbi menneessä aikamuodossa, se on usein enemmän luonnollinen paikka sen jälkeen, kun verbi, jotta se vähemmän epäselvä:
”minä näin vain koripallo peli. En nähnyt gorillaa.,”
Tämä ei ole aina mahdollista, kuitenkin, koska se ei muuttaisi hieman: kun sijoitetaan ennen verbiä, ”vain” (tässä mielessä) koskee koko toiminta, ottaa huomioon, että sen jälkeen, kun verbi, että se koskee vain esine. Esimerkiksi:
”näin vain kuolleen rotan, en koskenut siihen.”
on oikea, sekä katsoo seuraavaa:
*”minä näin vain kuolleen rotan, en koskenut siihen.,”
ei ole; se on selvästi yhteydessä, että ”vain” tulisi muuttaa verbi ”nähdä”, ei sen objekti. Tällaisissa tapauksissa, jotta vältetään sekaannusta muita merkityksiä sana ”vain”, se voi olla suositeltavaa korvata sen jollain muulla synonyymi, kuten ”vain”.