laupias Samarialainen Laki on laki, joka suojelee siviilejä, jotka auttavat ihmisiä he uskovat olevan loukkaantunut tai muuten vaarassa. Esimerkiksi laupias Samarialainen Laki antaa ihmisille vapaus toimia ilman pelkoa siitä, että toinen henkilö voi haastaa heidät. Laupias samarialainen-lain tarkoitus on kannustaa tavallisia ihmisiä auttamaan hädässä olevaa ennen kuin poliisi ehtii paikalle. Tarkastellaksemme tätä käsitettä Tarkastellaanpa seuraavaa laupiaan samarialaisen lain määritelmää.,
Määritelmä Hyvää hyvyyttään
Substantiivi
- laki, joka suojaa ihmisiä oikeudellisia seurauksia, kun he uskovat, että toinen henkilö on loukkaantunut ja päättää auttaa heitä ulos.
Alkuperä
19. lokakuuta 1998
Velvollisuus Toimia
laki määrittelee ”velvollisuus toimia”, kuten henkilö, joka käyttää kaikki käytettävissä korjata haittojen ehkäisemiseksi tulee yksittäiselle henkilölle tai suurelle yleisölle., Vanhemman velvollisuutena on esimerkiksi toimia suojellakseen lapsiaan vaaralta ja suojella toisia siltä vaaralta, jonka lapsi voisi aiheuttaa muille.
tyypillisesti ei ole velvollisuutta toimia, ellei ole olemassa sopimusta, joka nimenomaan määrää sellaisen. Laupiaan samarialaisen tapauksessa yksilö luo kuitenkin velvollisuutensa toimia asettumalla vapaaehtoisesti tilanteeseen. Antamalla vastuuta itsensä hyvinvoinnin kannalta toinen ihminen, yksilö on nyt toimittava nähdä hänen korjaamiseksi loppuun asti.,
Ne, joilla on velvollisuus toimia ovat terveydenhuollon työntekijöiden ja muiden pelastushenkilöstöä, ja tämä usein pätee myös silloin, kun he ovat vapaalla. Esimerkiksi vapaalla oleva ensihoitaja tapahtuu onnettomuuspaikalla. Useimmissa osavaltioissa tällä henkilöllä on velvollisuus toimia-hänen on pysähdyttävä ja annettava apua. Lisäksi jos hän toimii tuottamuksellisesti ja tekee virheen, joka aiheuttaa uhrille lisää vammoja, hänet voidaan asettaa vastuuseen. Tämä johtuu siitä, että koska hänellä on velvollisuus toimia, laupias Samarialainen laki ei koske häntä.,
Harkitse seuraava esimerkki laupias Samarialainen Laki, joissa on velvollisuus toimia:
Vaikka matkalla ruokakauppaan, Amanda tulee, kun joukko ihmisiä kerääntyi mies, joka putosi telineen kaksi myymälää edellä. Amanda on ensihoitaja, joten hän pysähtyy antamaan apua. Hän päättää heittää miehen yli, sitten joku auttaa häntä raahaamaan hänet lähemmäksi rakennusta, jotta ihmiset voivat kulkea.
käy ilmi, että mies oli murtunut hänen selkärangan, ja liikkuvat häntä katkaisi hänen selkäytimen, jolloin mies halvaantunut., Lääketieteen ammattilaisena, Amanda oli velvollisuus toimia, ja toimia pätevästi. Hänen olisi pitänyt tietää, ettei miestä saa siirtää ilman asianmukaisia varusteita ja varotoimia. Laupias samarialainen laki ei suojaa Amandaa oikeusjutulta.
jäätävä
velvollisuus pysyä on samanlainen velvollisuus toimia, että, kun henkilö alkaa tarjota tukea, hän voi poistua paikalta, kunnes jokin seuraavista tapahtuu:
- Hän vaatii lisää lääkärin apua.
- Hän tunnustaa, että edelleen tarjota apua on itse asiassa enemmän haittaa kuin hyötyä.,
- tilalle astuu tasavertainen tai pätevämpi pelastaja.
henkilö on velvollisuus pysyä voi lopettaa, esimerkiksi, jos on verta läsnä, ja antavan henkilön on noudatettava tuki ei ole käsineitä suojella häntä veren välityksellä taudinaiheuttajia. Laki ei odota, että ihminen asettuisi vaaraan auttaakseen toista ihmistä.
esimerkki velvollisuudesta pysyä
Tommy syö kuppilassa, kun huomaa Daisyn tukehtuvan ruokaansa. Hän tekee tiensä hänen pöytään ja alkaa suorittaa Heimlich manööveri häntä., Koska Tommy on jo aloittanut yrityksen pelastaa Daisy, hänellä on nyt velvollisuus toimia loppuun hänen pelastus. Siksi, jos hän antaa jopa yrittää auttaa häntä, ja hän kuolee tämän seurauksena, hän voi löytää oikeudellisesti vastuussa luopumista hänen yrittää pelastaa hänet.
Korvaus tai Palkkio
ainoa tapa, jolla henkilö saa suojelua alle laupias Samarialainen Laki on, jos hän toimii ilman mitään odotuksia korvauksen tai palkkion., Jos hän pelastaa jonkun aikomuksenaan saada palkkio jälkeenpäin, niin hän pelasti ihmisen, ei sydämensä hyvyydestä, vaan jonkinlaisen henkilökohtaisen voiton vuoksi. Tämä on yksi syy, miksi lääkärit ja muut terveydenhuollon ammattilaiset eivät saa suojaa alla laupias Samarialainen Laki, koska he ansaita palkka (korvaus tai palkkio) palveluja ne tarjoavat.
joissakin osavaltioissa on voimassa erityisiä lakeja, jotka koskevat vapaaehtoisina työskenteleviä henkilöitä, kuten ensihoitajia., Tämä johtuu harmaasta alueesta, joka ympäröi sitä, ovatko he itse asiassa hyviä samarialaisia, koska he eivät saa korvausta tai palkkiota palveluksistaan.
mikä on törkeää huolimattomuutta?
tavallisen huolimattomuuden ja törkeän huolimattomuuden välillä on todellisuudessa ero, vaikka monet uskovat niiden olevan yhtä ja samaa.
tavallinen huolimattomuus
huolimattomuus on henkilön laiminlyönti käyttää samaa hoitotasoa ja varovaisuutta, jota toinen vastaavassa tilanteessa oleva järkevä ihminen käyttäisi., Tavallinen huolimattomuus tarkoittaa tyypillisesti virhettä tai onnettomuutta, jonka seurauksena henkilö saa vamman.
esimerkiksi, jos talonmies unohtaa laittaa ylös ”Varoitus: Märkä Lattia” – kyltin, kun hän on tehnyt keräilyyn, ja joku liukastuu ja kaatuu, tämä on esimerkki tavallisesta huolimattomuudesta. Talonmies ei tarkoittanut aiheuttaa kenellekään vahinkoa, vaan hänen tekonsa (tai pikemminkin toimettomuus) johtavat toisen henkilön loukkaantumiseen ja on siten juridisesti vastuussa kyseisestä vammasta. Hän voi joutua maksamaan korvauksia muun muassa lääkehoidosta sekä kivusta ja särystä henkilön vamman kattamiseksi.,
törkeä huolimattomuus
törkeä huolimattomuus viittaa tahalliseen ja holtittomaan käytökseen, joka vaarantaa toisen turvallisuuden tai omaisuuden. Esimerkiksi, joku ajaa pitkin vilkasta Manhattan road menee 90 mph harjoittaa törkeää huolimattomuutta. Hän tietää, että todennäköisyys on hyvä, että hän voi lyödä ja vahingoittaa jotakuta, ja silti hän ajoi ylinopeutta törkeästi yli nopeusrajoituksen joka tapauksessa.
tässä tapauksessa oikeus ei ainoastaan määräisi henkilöä korvaamaan aiheuttamaansa vahinkoa, vaan tilattu summa olisi todennäköisesti suurempi., Oikeuden lisäksi oikeus todennäköisesti määräisi hänet maksamaan rangaistavia vahingonkorvauksia sekä eräänlaisen rangaistuksen käytöksestään.
Auto-Onnettomuudet
Auto-onnettomuudet ovat toinen hyvä esimerkki auttaa erottaa tavallisen ja törkeän huolimattomuuden. Keskimääräinen ajo-of-the-mill auto-onnettomuus aiheuttama joku ajaa stop-merkki, tai harjoittaa muuta huolimatonta käyttäytymistä, on huolimattomuus. Vaikka hän ei aikonut satuttaa ketään, hänen tekonsa aiheuttivat loukkaantumisen. Huumausaineiden tai alkoholin vaikutuksen alaisena ajavaa voi kuitenkin odottaa törkeä huolimattomuussyyte., Hän tiesi, että oli väärin juoda ja ajaa, ja hän tiesi seuraukset, joita siitä voi seurata, mutta hän päätti tehdä sen kuitenkin.
laupias Samarialainen Laki Esimerkki: Puristuksiin Traktorin ja Perävaunun
esimerkki laupias Samarialainen Laki tuomioistuimen tasolla mukana traktori-perävaunu-pinning miehen jalka, ja sivullinen on epätoivoinen yritys vapauttaa hänet.
huhtikuussa 2012 rekkakuski Dennis Carter yritti vetää itsensä AIC Contracting, Inc: n lastauslaiturille., joka sijaitsee Fairfieldissä, Ohiossa., Yrityksensä aikana hän liukastui, ja hänen jalkansa juuttui perävaunun ja lastauslaiturin väliin. Hän ei pystynyt vapauttamaan itseään.
Carter huusi apua ja löi oveen lastauslaituri, toivoen napata jonkun huomion. Larry Reese Jr. kuuli hänet ja ajoi lastauslaiturille. Reese yritti auttaa Carteria siirtämällä kuorma-autoa, mutta tajusi pian, ettei hänellä ollut aavistustakaan, miten kuorma-autoa pitäisi käyttää. Valitettavasti Reese päätyi katkaisemaan Carterin jalan ja vamman vakavuuden vuoksi Carter joutui lopulta amputoimaan jalkansa.,
Carter ja hänen vaimonsa haastoivat tämän jälkeen Reesen oikeuteen. Reese puolustautui Laupias samarialainen-lain nojalla, ja oikeusistuin myönsi jutun hylkäämisen.
Valituksen ja Korkein oikeus Ohio
valituksen, muutoksenhakutuomioistuin vahvisti alemman tuomioistuimen päätöksen, sanomalla, että laupias Samarialainen Laki kattaa ketään, joka ei toimi tahallisia väärinkäytöksiä., Tuomioistuin päätti, että Reese on suorittaa tavannut kaikki pätevyys laupias Samarialainen Laki, että:
- hätätilanteessa olemassa
- Reesen toiminta muodosti ensihoidon
- Reese ei tehnyt tahallisesta tai haittaohjelmia virkavirheestä hänen pyrkimyksiä auttaa Carter
Carters sitten valitti Korkeimpaan Oikeuteen, Ohio. Siellä oli kaksi kysymystä, että Tuomioistuin piti päättää:
- Ei ”kukaan ei ole velvollinen maksamaan vahingonkorvauksia” lauseke laupias Samarialainen Laki laajentaa koskemaan kaikkia, tai vain terveydenhuollon ammattilaisille?,
- Ei lause ”hallinnoinnista ensihoidon” Hyvä Samarialainen Laki viitata kaikkiin hoitomuotoihin, tai vain lääketieteellistä hoitoa?
Päätös
Supreme Court of Ohio lopulta vahvisti muutoksenhakutuomioistuimen päätöstä. Ratkaisussaan oikeus viittasi Ohion ohjesääntöön. Ohion ohjesääntö oli samanlainen kuin muidenkin osavaltioiden säännöt, joten tuomioistuin saattoi luottaa siihen päättäessään näistä yleisemmistä asioista. Tämä auttoi tuomioistuinta ratkaisemaan kaksi esillä ollutta kysymystä, jotka olivat muuten melko epämääräisiä.,
Sanoi Tuomioistuin, sen päätöksen:
”Ohio on laupias Samarialainen perussääntö koskee henkilöä, joka hallinnoi ensihoito, tai hoidon kohtaus hätätilanteessa, mukaan lukien mutta ei rajoitettuna terveydenhuollon ammattilaisille. Lisäksi lause ’hallinnoinnista ensihoidon’ säännöissä ei ole rajoitettu lääketieteellinen säädöksiä ja sisältää rendering lääketieteen ja muunlaista apua, turvallisuutta ja hyvinvointia toisen kun tulos odottamaton yhdistelmä olosuhteissa vaatii välittömiä toimia., Koska Reese suoritetaan säädösten paikalle hätätilanteessa suorittaa ensihoidon Carter ja ei ole väite tahallisesta tai mieletön virheeseen mukaisesti R. c. 2305.23, hän ei ole vastuussa vahingonkorvauksia. Näin ollen vahvistamme muutoksenhakutuomioistuimen tuomion.”
Liittyviä Oikeudellisia Termejä ja Kysymyksiä
- Muutoksenhakutuomioistuin – tuomioistuin, jolla On toimivalta tarkistaa päätökset trial-tason tai muita alemman tuomioistuimen.
- rankaiseva vahingonkorvaus – vahingonkorvaus, joka on myönnetty asianomistajalle näiden todellisten vahinkojen lisäksi., Tarkoituksena on rangaista väärintekijää törkeästä virkavirheestä siviiliasiassa.
- Säännöt – kirjallinen laki, jonka lainsäätäjä on valtion tai liittovaltion tasolla.