Wilkinson, D. (1999). Epäolennaisuus Ilman Hegemoniaa. International Studies Review, 1(2), s. 141-172.
Wohlforth, W. C. (1999). Yksipuolisen maailman vakaus. Kansainvälinen turvallisuus, 24(1), s. 9.
Worth, O. (2015). Hegemonian Uudelleenajattelu. New York: Palgrave Macmillan.,
Ei vain eri koulukuntien IR tarjota omia näkemyksiä hegemonia, mutta alalla on myös omia erityisiä teorioita hegemonia, kuten hegemonisen vakauden teorian (Kindleberger 1973, Järvi 1993, Gilpin 2001), hegemonisen lasku (Gilpin 1981, Keohane 1984, Kennedy 1987, Layne 1993) ja hegemonisen siirtyminen (Organski 1968, Modelski 1987).
hyvän yleiskuvan käsite power IR, katso (Schmidt 2005 ja Baldwin 2013).
Tämä on Keohanen argumentin koko lähtökohta hegemonian jälkeen.,
Copyright © 2018 by Dialogue of Civilizations Research Institute.
Brian C. Schmidtin oikeus tulla tämän julkaisun tekijäksi vahvistetaan.
näkemyksiä ja mielipiteet tässä julkaisussa ovat ne, alkuperäisen tekijä(t) ja eivät välttämättä edusta tai vastaa näkemyksiä ja mielipiteitä Vuoropuhelua Sivilisaatioiden Tutkimuslaitos, sen co-perustajat, tai sen henkilöstön jäsenet.
Kaikki oikeudet pidätetään., Mitään tämän julkaisun osaa ei saa jäljentää, jakaa tai siirtää missään muodossa tai millään tavalla, mukaan lukien valokopiointi, tallennus, tai muita elektronisia tai mekaanisia menetelmiä, ilman kirjallista lupaa julkaisijan, lukuun ottamatta lyhyitä lainauksia kirjattu kriittisiä arvioita ja eräiden muiden ei-kaupalliseen käyttää sallittua tekijänoikeuslain. Lupaa pyyntöjä, kirjoita julkaisija:
Vuoropuhelua Sivilisaatioiden Tutkimuslaitos gGmbH;
Französische Straße 23; 10117 Berliini; Saksa