Supervised injection sites (SIS)
A clandestine kit containing materials to inject illicit drugs (or legitimate ones illegitimately).
Injection kit obtained from a needle-exchange programme.,
Valvoo pistoskohtaan (SIS), tai Huumeiden piikitystilat (DCR), ovat oikeudellisesti sanktioitu, lääketieteellisesti valvottu tilat on suunniteltu vastaamaan julkisen riesa liittyy huumeiden käyttöä ja tarjoavat hygieeninen ja stressitön ympäristö huumeiden kuluttajille.
tilat tarjoavat steriili ruiskutusta, tietoa huumeista ja perus terveydenhuollon, hoito lähetteet, ja pääsy hoitohenkilökunta. Jotkut tarjoavat neuvontaa, hygieenisiä ja muita käyttöpalveluja kiertäville ja köyhtyneille yksilöille., Useimmat ohjelmat kieltävät laittomien huumeiden myynnin tai oston. Monet vaativat henkilökortteja. Jotkut rajoittaa pääsyä paikallisten asukkaiden ja soveltaa muiden maahanpääsyn edellytykset, kuten ne on suonensisäisten huumeiden käyttäjien, mutta yleensä Euroopassa ne eivät sulje pois addikteja, jotka kuluttavat muilla keinoin.
Alankomaat oli ensimmäinen henkilökuntaa injektio-huone, vaikka he eivät käytä alla nimenomaista oikeudellista tukea vuoteen 1996 asti. Sen sijaan ensimmäinen keskus, jossa oli laillista pistää lääkettä, oli Bernissä, Sveitsissä, avattu 1986. Vuonna 1994 Saksa avasi ensimmäisen toimipisteensä., Vaikka, kuten Alankomaissa ne toimivat ”harmaa alue”, jota paikalliset viranomaiset ja suostumus poliisille, kunnes Valtiopäivillä annettiin oikeudellinen vapautus vuonna 2000.
Euroopassa, Luxemburgissa, Espanjassa ja Norjassa on avattu tilat vuoden 2000 jälkeen. Samoin kaksi olemassa olevia tiloja Euroopan ulkopuolella, Sydney on Lääketieteellisesti Valvottu Pistämällä Center (MSIC) perustettiin Toukokuussa 2001, kun oikeudenkäyntiä ja Vancouverin Insite, avattiin syyskuussa 2003. Vuonna 2010, yhdeksän vuotta kestäneen oikeudenkäynnin jälkeen, Sydneyn sivusto vahvistettiin pysyväksi kansanterveyslaitokseksi., Vuoden 2009 lopulla 61 kaupungissa oli yhteensä 92 ammattimaisesti valvottua injektiolaitosta.
Euroopan Huumausaineiden ja niiden Väärinkäytön seurantakeskus on uusin järjestelmällinen katsaus. huhtikuuta 2010 ei löytänyt mitään näyttöä, joka koskee DCR voi ”kannustaa huumeiden käyttö, viive hoitoon pääsyä tai pahentaa ongelmia paikallisten huumeiden markkinoilla.”Jürgen Rehm ja Benedikt Fischer selitti, että vaikka todisteet osoittavat, että DCR ovat onnistuneita, että ”tulkinta on rajoitettu heikko malleja soveltaa monilla arvioinnit, usein edustaa riittämätön ohjaus ryhmissä.,”Päättelemällä, että tämä” jättää oven auki vaihtoehtoisille tulkinnoille tuotetusta datasta ja sitä seuraavasta ideologisesta keskustelusta.”
EMCDDA: N arvostelu totesi, että vaikutusten tutkimusta tilat ”kasvot metodologisia haasteita ottaen huomioon vaikutukset laajemmin paikallisen politiikan tai ekologisia muutoksia”, silti he päättelivät, ”että tilat tavoittaa niiden kohderyhmä ja tarjota välittömiä parannuksia kautta parempi hygienia ja turvallisuus edellytykset injektiokäyttäjien.,”Edelleen, että ”saatavuus turvallisemman injektiokäytön palveluita ei lisätä tasot huumeiden käyttö tai riskialtista kulutustottumuksia, eikä se johda korkeammat hinnat paikallisten huumeiden hankinta rikos.”Kun sen käyttö on ”liittyy itse-raportoitu vähennyksiä pistämällä riskikäyttäytymistä, kuten ruiskujen yhteiskäyttöä, ja yleisissä huumeiden käyttö” ja ”lisääntynyt kertymä vieroitus-ja hoitopalveluihin.,”Kuitenkin, ”puute tutkimuksista, sekä metodologisia ongelmia, kuten eristäminen, vaikutus muiden interventioiden tai alhainen kattavuus riskin väestön, todisteita DCRs—samalla kannustaa—ei riitä päätelmien kanssa huomioon niiden tehokkuutta vähentää HIV-tai hepatiitti C-viruksen (HCV) esiintyvyys.”Lopuksi, että ”on viittaavia todisteita mallintaminen tutkimuksia, että ne voivat auttaa vähentämään huumekuolemia kaupungin tasolla, jossa kattavuus on riittävä, arvostelu-tason näyttöä siitä, että tämä vaikutus on edelleen riittämätön.,”
Arvostelijat tämä interventio, kuten huumeiden ehkäisyyn asianajo järjestöt, Drug-Free Australia ja Real Women of Canada osoita kaikkein ankarimmat arviot, niille, Sydneyn ja Vancouverin. Kaksi keskuksista, Sydneyssä, Australiassa ja Vancouverissa, Brittiläisessä Kolumbiassa, Kanadassa, maksoi 2 dollaria.,7 miljoonaa ja $3 miljoonaa euroa vuodessa toimivat vastaavasti, mutta Kanadan matemaattinen mallinnus, jossa oli varoitus siitä, pätevyys, merkitty vain yksi elämä tallennettu kuolemaan yliannostuksen vuodessa Vancouver, vaikka Lääke Free Australia analyysi osoittaa, Sydney laitos tilastollisesti kestää yli vuoden pelastaa yhden elämän. Asiantuntija neuvoa-Antava Komitea Kanadan Hallituksen tutkittu väittää lehdessä tutkimuksissa vähentää HIV-tartunnan, jonka Insite mutta ”ei ole vakuuttunut siitä, että nämä oletukset olivat täysin voimassa.,”Sydney laitos ei osoittanut parannusta yleinen suonensisäisten ja hävittää neulat yli parannuksia aiheuttamia samaan aikaan heroiinin kuivuus, kun taas Vancouver laitos oli havaittavissa vaikutusta. Huumekauppa ja tilojen ympärillä vellominen näkyi Sydneyn arvioinnissa,mutta se ei näkynyt Vancouverin laitoksessa.