– ei naimisiin, Elizabeth heitin kyseenalaiseksi hänen peräkkäin. Elizabeth oli tarpeeksi älykäs ymmärtääkseen, että muut kansat oli kohdannut valtava ongelmia, kun siellä oli peräkkäin kriisi, tai kun siellä oli jopa epäilyjä, jotka hallitsija on totta seuraaja pitäisi olla. Tämä oli aihe, joka epäilemättä aiheutti huolta sekä yksityisessä neuvostossa että parlamentissa.,
Voit katsoa tämän videon, ota JavaScript, ja harkitse päivittämistä web-selain, joka tukee HTML5 video.
Elizabeth I ja Peräkkäin video
kannalta verta suhteet, lähin laillinen seuraaja Elizabeth hänen kuolemansa oli Mary Stuart (Mary, Queen of Scots)., Monille hänen Privy neuvosto tämä oli yksinkertaisesti mahdotonta hyväksyä-mutta laillisuus oli Marian puolella ja Elizabeth oli hyvin tietoinen tästä. Maria oli katolilainen, kun taas uskonnollinen asutus oli tehnyt Englannista protestanttisen. Mary oli myös ollut naimisissa Ranskan Kuninkaan, ja vaikka leski, hänellä oli vielä paljon ystäviä Ranskassa huolimatta palaa Skotlantiin miehensä kuoleman, Francis. Skotlannissa ollessaan Mary meni naimisiin sellaisten miesten kanssa, jotka olivat selvästi epäsopivia Elisabetin neuvonantajille. Lordi Darnleyn, oli juoppo, joka itse oli sekaantunut murhaan Marian sihteeri, David Rizzio., Evanson kuoli hämärissä olosuhteissa Kirk O’Field on. Monet Lontoossa yksinkertaisesti olettaa, että Mary oli jotenkin osallisena hänen kuolemaansa. Hänen seuraavaa aviomiestään Bothwellia pidettiin yhtä epäviisaana valintana – mistä skotlantilaiset olivat samaa mieltä. Maria joutui pakenemaan Skotlannista ja etsi turvapaikkaa Englannista vuonna 1568.
Elizabeth advisors voinut katsella Mary seuraajaksi Elizabeth. Silloinkin, kun hänen uskontonsa pantiin syrjään, vaikutusvaltaiset miehet kuten William Cecil kyseenalaistivat hänen päätöksentekonsa., Tässä oli joku, joka oli selvästi mennyt naimisiin väärien ihmisten kanssa-mitä hän tekisi Englannin kuningattarena?
aluksi, Elizabeth ei ole samaa mieltä hänen valtaneuvostossa. Elisabet ei koskaan kiistänyt, että Maria olisi hänen todellinen laillinen seuraajansa – vaikkei hän koskaan avoimesti nimennytkään häntä. Kuitenkin, Mary on yksinkertainen liiton kuoleman kanssa Evanson – joka ei koskaan osoittanut – oli tarpeeksi Elizabeth alkaa epäillä, onko Mary, vaikka oikeudellinen seuraaja, oli oikea henkilö hänen seuraajakseen., Ainakin Privy Council kyseenalaisti Maryn kyvyn tehdä oikeita päätöksiä, ja näyttää siltä, että jonkin ajan kuluttua Elisabet kertoi valtuutettujen huolista. Jos Maria olisi tehnyt vääriä ratkaisuja Skotlannissa, tekisikö hän samoin Englannissa ja millaisin tuloksin?
Kuten Elizabeth on vallan siirtynyt ja se tuntui hyvin todennäköistä, että hän ei naimisiin, ja antaa perillinen, joten hänen neuvonantajia tuli enemmän ja enemmän huolissaan hänen seuraajansa. Tulkinta siitä, mitä seuraavaksi tapahtui, riippuu siitä, kenen näkemys on vakuuttavampi.,
Välillä 1585 ja 1587, Sir Francis Walsingham, Elizabeth on erittäin lahjakas spymaster, kerännyt tarpeeksi tietoa Mary laittaa hänen oikeuteen juonittelusta murhata Elisabet. Voi hyvinkin olla niin, että Maria juonitteli Elisabetia vastaan – hänet todettiin sittenkin syylliseksi tähän rikokseen ja teloitettiin sen seurauksena. Kuitenkin oli niitä, erityisesti Katolinen Eurooppa, joka uskoi, että kaikki todisteet vastaan Mary oli joko valmistettu tai uutetaan käyttämällä kidutusta – kuten tapauksessa Anthony Babington., He uskoivat, että tykkää Cecil halusi Mary poistaa lainkaan kustannuksia niin, että koko kysymys peräkkäin tuli merkityksettömyys. Jos Maria olisi kuollut, seuraava laillinen kruununperillinen olisi ollut hänen poikansa Jaakob, joka oli protestantti., Vaikka Mary oli haastettu oikeuteen, Parlamentin ja valtaneuvoston toiminut tapa suojella James, jos hänen äitinsä toteutus:
”Olemme lords ja muut hänen majesteettinsa sanoi valtaneuvoston, joiden nimet ovat vastuulleen tehdä manifest ja julistaa, että meidän ei ollut tarkoitus mitään viisasta kuitenkaan jalo Prinssi James Kuudes, nyt Skotlannin Kuninkaan, vuonna jotain, joka voi koskettaa ja huolta hänen talon tai verta, mutta jättää häntä niin ja sama valtio kuin hän olisi tai olisi ollut jos sama tuomio ja tuomio ei ollut saanut tai antanut, ja ei ole muita.,”
omalta osaltaan James teki vain symbolisen protestin äitinsä teloituksesta. Elisabet ei virallisesti nimennyt häntä seuraajakseen, mutta hän ei antanut kenenkään puhua hänestä pahaa. Vasta elämänsä loppupuolella Elisabet nimesi hänet seuraajakseen: