Kuten eri aiheuttamat ongelmat fossiilisten polttoaineiden käyttömme tule valoa, enemmän on tehdä löytää sopivia vaihtoehtoja.
vaikka aurinkoenergian, tuulivoimaloiden ja vastaavien suurten vaihtoehtojen kaltaiset tahot pyrkivät varastamaan otsikot, on olemassa muitakin polttoainelähteitä, joilla on myös suuri potentiaali.
monet katsovat biomassaenergian kuuluvan jälkimmäiseen kategoriaan., Hiilineutraalina polttoainelähteenä se kumoaa monet fossiilisiin polttoaineisiin liittyvät ilmastonmuutoskysymykset, ja lisäksi sillä on muita etuja. Päällisin puolin se näyttää tarjoavan täydellisen ratkaisun moniin kysymyksiin, joita uusiutumattomien energialähteiden käyttö aiheuttaa.
Tämä herättää kysymyksen siitä, miksi biomassaenergiaa ei ole otettu laajemmin käyttöön. Tähän pyrimme vastaamaan tarkastelemalla biomassaenergian etuja ja haittoja.,
Edut
Biomassan energia on käytetty eri muodoissa jo kauan ennen kuin ihmiset todella puhui energiatehokkuudesta ja uusiutuvista energialähteistä.
näin ei olisi ollut, jos tällä energiamuodolla ei olisi ollut sen etuja. Biomassapolttoaineiden saatavuus on aina ollut merkittävä syy niiden käyttöön, mutta niitä on paljon muutakin.
kun marssi jatkuu vaihtoehtojen löytämiseksi fossiilisille polttoaineille, biomassaenergia on noussut maineeseen edelläkävijänä hyvänä korvaajana.
nämä ovat syitä.,
se on uusiutuvaa
uusiutuvia energialähteitä ovat ne, joita voidaan täydentää käytön jälkeen. Koska monet biomassapolttoaineet – kuten puu ja kasvielämä-voidaan kasvattaa uudelleen, se on todella uusiutuva lähde.
niin kauan Kuin pyritään säilyttämään resursseja käyttää biomassaa energian kautta omistettu istutusten ja täydennystä, se on polttoaineen lähde, joka on potentiaalia paljon kauemmin kuin perinteiset fossiiliset polttoaineet.
keskeinen ero tämän ja muiden uusiutuvien energialähteiden, kuten aurinko ja vesi, on, että huollon tarve., Kun kasvi on runsaasti, voi käyttää sitä ilman ponnisteluja täydentymään varastot voivat johtaa siihen, että suuria määriä se silti hukkaan, kuten näemme kanssa metsäkadon.
hiilineutraaliuden
määrä hiiltä, joka vapautuu ilmakehään on merkittävä tekijä ilmastonmuutoksen. Biomassa vähentää tätä, koska polttoaine on luonnollinen osa hiilikiertoa, toisin kuin öljy ja muut fossiiliset polttoaineet.
ainoa biomassapolttoaineista ilmakehään vapautuva hiili on se, mitä voimalat absorboivat elinkaarensa aikana.,
Koska nämä kasvit kasvatetaan, uusia sitten imeä sama määrä hiiltä uudelleen, luoda puolueettomuuden, että ei näe mitään uutta hiiltä luotu. Tämä tekee biomassapolttoaineista poikkeuksellisen puhtaita.
Vähemmän Riippuvuutta Fossiilisista Polttoaineista,
mitä enemmän käytämme biomassaa energiaa, sitä vähemmän tarvitsemme riippuvaisia fossiilisista polttoaineista, jotka ovat merkittäviä tukijoita ilmastonmuutokseen ja muihin ympäristöongelmiin.
saatavilla olevien biomassamateriaalien runsaus on myös huomattavasti suurempi kuin fossiilisten polttoaineiden, mikä tekee siitä helpommin saatavilla olevan polttoainelähteen.,
vielä Parempi, jos uusiutumattomia materiaaleja, kuten öljyä, ei ole käytetty polttoaine, rajoitettu tarvikkeet, jotka voidaan käyttää muualla.
se on monipuolinen
Biomassaenergia on myös monipuolisimpia vaihtoehtoja. Se voidaan muuntaa monia eri polttoaineita, joista jokaisella on erilaiset sovellukset.
esimerkiksi, biomassaa voidaan käsitellä luoda biodiesel-ajoneuvoja, mutta sitä voidaan käyttää myös maatilan metaanin ja monia muita biopolttoaineita.,
Lisäksi puuta voidaan tuottaa lämpöä, kun höyry tuotetaan joitakin muotoja biomassaa voi myös virtaa turbiinien luoda energiaa.
saatavuus
Biomassapolttoaineita on runsaasti. Aivan kuten auringon ja veden kanssa, Niitä löytyy käytännössä mistä tahansa planeetalta.
tämä runsaus tarkoittaa sitä, että emme törmää niihin kysymyksiin, joita meillä tällä hetkellä on fossiilisten polttoaineiden suhteen käytettävyyden suhteen.
on kuitenkin myös olennaista, että runsaus säilyy., Vaikka biomassapolttoaineita on aina saatavilla, koska ne ovat osa maapallon luonnollista elinkaarta, sen ei pitäisi johtaa vastuuttomuuteen niiden käytössä.
alhaiset kustannukset verrattuna fossiilisiin polttoaineisiin
verrattuna öljynporaukseen tai kaasuputkien luomiseen, biomassapolttoaineiden keräämiseen liittyvät kustannukset ovat erittäin alhaiset.
nämä alhaiset kustannukset voidaan siirtää myös kuluttajille, joiden energialaskut eivät silloin enää riipu esimerkiksi saatavuudesta ja energiaa toimittavien yritysten päätöksistä.,
nämä alhaiset kustannukset tekevät myös biomassasta houkuttelevamman tuottajille, koska he voivat saada suurempia voittoja vähemmällä tuotoksella.
Se Vähentää Jätteiden
paljon jätettä, jota tuotamme on biohajoava ja kasvien asia, joka voitaisiin ottaa tehokkaampaan käyttöön muualla.
Biomassaenergia pystyy usein hyödyntämään jätteitä, jotka usein istuisivat ja mätänisivät kaatopaikoilla. Tämä vähentää näiden alueiden vaikutuksia luonnonympäristöön, mikä on erityisen merkittävää paikallisten elinympäristöjen saastumisen ja luonnonvaraisten eläinten vahingoittamisen kannalta.,
Tämä jätteiden väheneminen avaa myös lisää alueita, joilla ihmiset voivat asua, sillä kaatopaikkojen luomiseen tarvitaan vähemmän tilaa.
kotimainen tuotanto
Biomassapolttoaine voi myös viedä energiantuotannon hallinnan suurempien yritysten käsistä. Tämä tarkoittaa sitä, että ihmisiä ei enää tarvitse mestata sähköyhtiöiltä ja niiden syytteiltä.
biomassan luonne tarkoittaa, että käytännössä kuka tahansa voisi tuottaa ja käyttää sitä kotimaisella tasolla.,
Vaikka tämä ei kestää jonkin verran työtä, jopa jotain niin yksinkertaista kuin palavan puun sijaan käyttämällä keskuslämmitys järjestelmä voi säästää rahaa ja on enemmän hyödyllisiä vaikutuksia ympäristöön.
Haitat
Kun edut biomassa on lukuisia, se ei ole täydellinen energian lähde.
kuten kaikissa lähteissä, myös haitat on otettava huomioon. Tämä on ratkaisevan tärkeää, jotta biomassaenergia voisi toimia niitä tarvitseville.,
osa näistä haitoista liittyy suoraan polttoaineen käyttöön, kun taas toiset ovat sen tuotannon tai käytön epäsuoria seurauksia.
kaikki on tärkeää pitää mielessä, että biomassaenergian hyödyllisyydestä saadaan kokonaiskuva.
Se ei Ole Täysin Puhdas
Vaikka biomassa on hiilineutraali polttoaine, se ei ole täysin puhdas.
Puun ja muun kasvikunnan polttaminen aiheuttaa hiilen lisäksi myös muita päästöjä. Ne voivat saastuttaa paikallista ympäristöä, vaikka vaikutukset eivät olisikaan niin rajuja kuin fossiilisilla polttoaineilla.,
Jotkut järjestöt, kuten Kumppanuus Politiikan Integraatio, kohta biopolttoaineita kuin ilman saastuttajia. Verrattuna muihin uusiutuviin energialähteisiin, kuten veteen, tämä puhtaiden päästöjen puute on suuri haitta.
Korkeat Kustannukset Verrattuna Muihin Vaihtoehtoihin
Kun kustannukset talteen biopolttoaineita on pienempi kuin useimpien fossiilisten polttoaineiden, silti he yleensä ylittävät monia muita uusiutuvia energiamuotoja.,
joissakin tapauksissa, biomassa hankkeiden ei katsota sen hinnan arvoinen loppuun, varsinkin kun aurinko, vesi ja tuuli vaihtoehtoja on saatavilla.
nämä kustannukset aiheutuvat biomassavarojen säilyttämisen tarpeesta ja uuttaa biomassa uudelleen. Myös louhinnassa käytettävien koneiden kustannukset vaikuttavat biomassan it-kuljetukseen.
Mahdollista Metsäkadon
Vaikka biomassa polttoaineet ovat uusiutuvia, ne on myös säilytettävä. Jos näin ei tehdä, metsäkato voi olla laaja.,
Tämä on merkittävä ympäristökysymys. Se vähentää voimakkaasti asuttavia alueita, jotka ovat kymmenien villieläinlajien käytettävissä, mikä johtaa sukupuuttoon.
Tämä on merkittävä tekijä, joka jarruttaa biomassapolttoaineiden käyttöä suuressa mittakaavassa, koska uudelleenistutuspyrkimykset eivät välttämättä pysy tarvittavan polttoaineen määrän tasalla.
avaruus
biomassaenergiassa käytettävien materiaalien kasvattamiseen tarvitaan suuri määrä tilaa. Tämä tila ei ole aina saatavilla, erityisesti rakennetuilla alueilla, kuten kaupungeissa.,
Tämä myös rajoittaa alueilla, joissa biomassan energia voimalaitokset voidaan rakentaa, koska ne täytyy olla lähellä lähteitä polttoaineen leikata kuljetus-ja muut kustannukset.
Tämä tekee niistä vähemmän suotuisat verrattuna aurinkoenergiaa, joka vaatii vähemmän tilaa ja on asennettavissa kaupungeissa ja muissa asutuilla alueilla. Lisäksi käytettyä maata olisi voitu käyttää myös viljelykasvien viljelyyn, mikä on erityisen tärkeää maapallon suuren väestön huomioon ottaen.
Se Vaatii Vettä
usein näkymätön haitta biomassan energia on määrä vettä tarvitaan tuotannossa., Kaikki kasvit tarvitsevat vettä elääkseen, joten lähteitä on oltava aina saatavilla.
Ei vain tämä lisäisi kustannuksia, kastelu, mutta se voi johtaa veden lähteistä yhä vähemmän saatavilla ihmisille ja luonnolle.
Lisäksi, jossa vesi itsessään on vaihtoehtoinen energiamuoto, joka on myös paljon puhtaampaa kuin biomassan energiaa, se herättää kysymyksen, miksi vettä ei käytetä tätä tarkoitusta varten sen sijaan.
Se On Tehottomuutta
Kun biopolttoaineita ovat luonnollisia, ne eivät myöskään ole yhtä tehokkaita kuin käsitellä fossiilisten polttoaineiden, kuten öljyn ja bensiinin.,
itse asiassa biodiesel ja vastaavat biopolttoaineet yhdistetään usein pieniin määriin fossiilisia polttoaineita niiden tehostamiseksi.
Tämä puolestaan vähentää näiden biopolttoaineiden tehokkuutta keinona vähentää fossiilisten polttoaineiden käyttöä.
se on kehitteillä
on tehtävä enemmän biomassaenergian potentiaalin hyödyntämiseksi. Monet tässä mainitut haitat kuitenkin jarruttavat sitä vaihtoehtoisena polttoainelähteenä.
verrattuna aurinko-ja vesilähteiden kaltaisiin, biomassa on tehotonta ja alitutkittua.,
itse asiassa tutkijat selvittävät yhä keinoja, joilla se saataisiin tehokkaammaksi. Ennen kuin tämä este ylittyy, on epätodennäköistä, että biomassaenergiaa käytettäisiin kannattavana vaihtoehtoisena polttoainelähteenä laajassa mittakaavassa.
viimeinen sana
biomassaenergian potentiaali on kaikkien nähtävillä. Se on hiilineutraali polttoainelähde, joka tarjoaa alhaisemmat kustannukset kuin fossiiliset polttoaineet, mutta on myös erittäin monipuolinen.
on kuitenkin monia asioita, jotka jarruttavat sen laajempaa hyväksymistä., Erityisesti, on tehtävä enemmän, jotta ratkaista kysymystä tehokkuuden polttoaineena, sekä kysymyksiä, kuten tila ja kustannukset on otettava huomioon.
ennen kuin näin tapahtuu, on epätodennäköistä, että biomassaenergiasta tulisi elinkelpoinen vaihtoehto fossiilisille polttoaineille, vaikka tämä ei tarkoita, ettei sillä olisi käyttöä. Erityisesti biomassaenergian käyttö kotimaisella ja paikallisella tasolla voi johtaa energialaskujen pienenemiseen.
Onko sinulla mielipiteitä biomassaenergiasta ja sen mahdollisesta tulevaisuudesta?, Kerro meille alla olevassa kommenttiosiossa tai Jaa tämä artikkeli sosiaalisessa mediassa keskustelun aloittamiseksi.