Yksi keskeisistä suojaa rikollinen vastaajat on kaksoisrangaistavuuden esittänyt Viides Muutos YHDYSVALTAIN Perustuslain. Lyhyt versio säännöstä on, että samasta rikoksesta ei voi nostaa syytteitä useammin kuin kerran. Se estää syytteen samasta rikoksesta jälkeen vapauttava tai vakaumus, ja se estää myös asettaa useita rangaistuksia samasta rikoksesta. Kaksoisriski kuitenkin monimutkaistuu joissakin olosuhteissa huomattavasti.,
ilmeinen sovellus kaksoisrangaistavuuden on, kun lainvalvontaviranomaisten löytää uusia todisteita vastaajan syyllisyydestä, sen jälkeen, kun tuomaristo on jo vapautettu niistä. Syyttäjä ei voi syyttää heitä uudelleen, vaikka todisteet osoittaisivat, että he ovat todennäköisesti syyllisiä. Toinen tilanne, jossa kaksoisrangaistavuuden on selvää, on se, kun tuomari yrittää tuomita syytetty rikoksesta, jonka he ovat jo rangaistuksensa.,
Rajoitukset kaksoisrangaistavuuden
suojaa sovelletaan vain rikosasioita, joten vastaaja, joka oli vapautettu tai tuomittu rikoksesta, voidaan nostaa siviili oikeusjuttu perustuu samaan suorittaa. He voivat myös joutua vastaamaan samasta tapauksesta johtuviin hallinnollisiin menettelyihin, kuten ajokortin keskeyttämiseen tai peruuttamiseen. Myös kaksoisrangaistavuuden ei koske oikeudenkäyntejä vähemmän mukana rikoksia, jos vastaaja on jo voitettu vastaa enemmän vakava rikos. (Lue lisää tästä, mitä vähäisempiä ovat rikokset.,) Jos valamiehistö kuitenkin tuomitsee vastaajan samaan menettelyyn perustuvista useista syytteistä, tuomari voi määrätä rangaistuksen vain suuremmasta rikoksesta. Tuomiot pahoinpitelystä ja törkeästä pahoinpitelystä, esimerkiksi, seurauksena tuomion vain törkeästä pahoinpitelystä.
Double jeopardy ei kiinnitä siihen asti, kunnes tuomioistuin vannoo juryn, tai kunnes ensimmäinen todistaja alkaa todistamaan oikeudessa tuomarin edessä. Syytteen nostaminen ei siis laukaise sääntöä.,
liittovaltion ja valtion hallitukset voivat asettaa syytteeseen vastaajan erikseen saman suorittaa rikkomatta kaksoisrangaistavuuden vaatimuksesta. Useat valtiot voivat myös ajaa erillisiä syytteitä. Suoja koskee vain saman hallitsijan syytteitä. Kahden suvereniteetin sääntö tarkoittaa, että vastaaja voi joutua sekä valtion että liittovaltion syytteeseen, vaikka usein toinen lykkääntyy toiseen., Liittohallitus voi olla oikeus syyttää rikoksesta, joka ei ylitä valtion rajoja, tapahtuvat liittovaltion omaisuutta, tai rikkoa tietyn liittovaltion laki, niin kauan kuin se oli joitakin yhteys interstate commerce tai toinen alue, ohjattu by liittovaltion hallitus.
Päättämisestä Vaarassa
Jeopardy täytyy lopettaa ennen kaksoisrangaistavuuden vaatimuksesta voidaan loukata. Toisin sanoen, jos jeopardy pysyy jatkuvana, tämä on edelleen ”single jeopardy” ja perustuslaillisesti Pätevä., Vaaratilanne päättyy yleensä, kun asia päättyy, kuten kun valamiehistö palauttaa tuomion tai kun tuomari antaa vapauttavan tuomion tai hylkää syytteet.
joissakin tilanteissa syyttäjä voi jatkaa oikeudenkäynnin jälkeen, kun asia päättyy, rikkomatta kaksoisrangaistavuuden vaatimuksesta. Tämä on yleistä silloin, kun on hirtetty valamiehistö tai kun tuomari julistaa oikeudenkäynnin päättyneeksi. Jos puolustus esineitä oikeudenkäynnin, syyttäjä ei voi uudelleen vastaaja ellei se osoittaa, että on olemassa kriittinen tarve edetä uudelleenkäsittelyyn., (Kriittinen tarve ei kuitenkaan ole tässä yhteydessä vaativa standardi, ja jopa lautamiehen puuttuminen voi tukea puolustusväitteen uudelleenkäsittelyä.) Muulloin vastaaja voi suostua oikeudenkäynnin keskeyttämiseen, mikä antaa syyttäjälle automaattisen oikeuden käsitellä tapausta uudelleen useimmissa tilanteissa.
päivitetty viimeksi toukokuussa 2019