- Philip Sedgwick, lukija lääketieteen tilastot ja lääketieteellinen koulutus
- 1Centre Lääketieteen ja Terveydenhuollon Koulutus, St George, University of London, Lontoo, iso-BRITANNIA
- p.sedgwick{at}sgul.ac.uk
Tutkijat mittasivat vaikutus yhden vuoden kuolleisuus toissijainen huume ehkäisyyn potilaille, joilla on aivohalvauksen rutiini ensisijainen hoito., He käyttivät kohorttitutkimussuunnittelua, joka yhdisti potilastiedot terveysparannusverkoston perusterveydenhuollon tietokannasta. Tutkimukseen osallistui 12 830 vähintään 50-vuotiasta potilasta 113 yleisestä käytännöstä. He kaikki olivat saaneet aivoinfarktin vuosina 1995-2005 ja selviytyivät ensimmäiset 30 päivää aivoinfarktin jälkeen. Sekundaariseksi lääkkeenehkäisyksi määriteltiin joko verenpainelääkkeet ja lipidipitoisuutta alentavat lääkkeet sekä antitromboottiset lääkkeet tai verenpainelääkkeet sekä lipidipitoisuutta alentavat lääkkeet.,1
Coxin suhteellisen vaaran regressio käytettiin tutkimaan yhden vuoden kuolleisuus, määritellään kuolema mistä tahansa syystä 31 päivää aivohalvauksen jälkeen ja ensimmäisen vuoden kuluessa. Vuoden kuolleisuuden ja toissijaisen huumeidentorjunnan, sukupuolen, sosioekonomisen puutteen ja ikäryhmän välillä tehtiin epätarkkoja ja monivaikutteisia analyysejä (taulukko⇓). Sosioekonominen tilanne mitattiin Townsend pisteet, joka arvioi sosioekonominen tilanne perheissä ja sisältää mittaus työllisyys tilan ahtaudesta, auton omistus ja omistaja miehityksen tila.,
- tässä ikkunassa
- uusi ikkuna
Hazard ratio yhdistyksen välillä yhden vuoden kuolleisuus ja toissijainen lääke, ehkäisy, seksi, Townsend puutetta indeksi, ja ikäryhmän potilaat aivohalvauksen jälkeen
keskimäärin kuolleisuus ensimmäisen vuoden kuluessa oli 5,7% potilailla, jotka saivat toisen asteen ehkäisevän huumetyön verrattuna 11,1% potilailla, jotka eivät saa hoitoa. Sekundaariseen huumeiden ehkäisyyn liittyi 50%: n kuolleisuusriskin pieneneminen (korjattu riskisuhde 0.,50, 95% luottamusväli 0,42-0.59).
Mitkä seuraavista lausumista, jos sellaisia on, pitävät paikkansa?
-
a) tulos muuttuja Coxin suhteellisen vaaran regressio oli jatkuvaa,
-
b) riskisuhde ennustaa suhteelliset osuudet potilaista, jotka ovat kuolleet luokat kunkin muuttujan lopussa seuranta
-
c) Oletuksena oli, että jokainen luokka selittävien muuttujien vaara kuoleman.