Candiru, joka tunnetaan myös nimellä cañero, hammastikku kala, tai vampyyri kala, on eräänlainen makean veden monni perheen Trichomycteridae, joka on kotoisin Amazonin Altaan. Sitä tavataan Bolivian, Brasilian, Kolumbian, Ecuadorin ja Perun maissa.
jotkut ovat kuulleet urbaanin legendan kalasta, joka ui ihmisen virtsavirtaa Amazonilla. Kuten käy ilmi, se ei ehkä ole vain legenda., Jeremy Wade, Animal Planet on suosittu River Monsters-TV tapasi miehen, jolla on mielenkiintoinen tarina:
Wikipedian Mukaan tämä on ainoa dokumentoitu tapaus candiru tultaessa ihmisen virtsaputken moderni historia ja käytiin Itacoatiara, Brasilia vuonna 1997. Uhri (23-vuotias mies, joka tunnetaan vain nimellä ”F. B. C.”) väitti candiru ”hyppäsi” veteen hänen virtsaputken, kun hän virtsasi, kun reittä myöten joessa. Uhri matkusti Manaus 28. lokakuuta, 1997, tehdään kahden tunnin urologiset kirurgian Tohtori Anoar Samad poistaa kalaa hänen ruumiinsa.,
vuonna 1999 yhdysvaltalainen meribiologi Stephen Spotte matkusti Brasiliaan tutkimaan asiaa laajasti. Kun hän ei ilmaise mitään johtopäätöksiä siitä, tarkkuus tapaus, hän huomauttaa useita havaintoja, jotka ovat ristiriidassa väitteet sekä potilaan ja Tohtori Samad:
- Mukaan Samad, potilas väitti, ”kala oli syöksyi ulos vettä, jopa virtsan stream, ja hänen virtsaputken.,”Vaikka tämä on kaikkein kansanomaisesti tunnettu legendaarinen piirre candiru, mukaan Spotte se on ollut tiedossa kiistatta olla myytti yli vuosisadan, koska se on mahdotonta, koska yksinkertainen nesteen fysiikka.
- dokumentointi ja näyte edellyttäen osoittavat, että kala oli 133.5 mm pitkä ja oli pää, jonka halkaisija on 11,5 mm. Tämä olisi edellyttänyt merkittäviä voima urkkia virtsaputken avata tässä laajuudessa., Candiru ei ole lisäkkeet tai muu laite, joka olisi ollut tarpeen tämän tavoitteen saavuttamiseksi, ja jos se loikki pois vedestä, koska potilas väitti, se ei olisi ollut riittävä vipuvaikutus pakottaa tiensä sisälle.
- Samadin paperi väittää, että kala on saanut houkutusta virtsasta. Uskomus kalasta on ollut olemassa jo vuosisatoja, mutta se hylättiin vuonna 2001., Vaikka tämä oli vain spekulointia Samad on osa, joka perustuu vallitsevan tieteellisen tietämyksen, se hieman heikentää potilaan tarina poistamalla motivaatio kalat ovat hyökänneet häntä ensiksi.
- Samad väitti kalan ”pureskelleen” tiensä virtsaputken ventraaliseinän läpi potilaan kivespussiin. Spotte toteaa, että candiru ei ole oikea hampaita tai tarpeeksi vahva hampaisto on pystynyt tähän.,
- Samad väitti hän oli snip candiru on ahne piikkejä pois, jotta purkaa se, mutta näyte edellyttäen, olisi kaikki piikit tallella.
- kystoskopia video kuvaa matkustaminen osaksi putkimainen tila (oletettu olevan potilaan virtsaputken), joka sisältää kalan ruho ja vetämällä sitten se irti taaksepäin virtsaputken aukon, jotain, joka olisi ollut lähes mahdotonta kalan piikit ehjät.