Yksi Dickinsonin best-loved lyhyt lyrics: analyysi
– olen Kukaan! Kuka sä oot?’on yksi Emily Dickinson on parhaiten tunnettu runoja, ja yksi hänen tunnetuimmista avaa linjat, ja avaa linjat menevät, se on ihanan silmiinpistävää ja ikimuistoinen.
mitä seuraa on runo, jota seuraa lyhyt analyysi sen merkityksestä ja ominaisuuksista.
I ’ m Nobody! Kuka sä oot?
Are you-Nobody-too?,
Then there ’ s a pair of us!
älä kerro! he mainostaisivat-tiedäthän!
How dreary – to Be-Somebody!
How public-like a Frog –
To tell one ’ s name-the livelong June –
To an ihaillen Bog!
” I ’ m Nobody! Kuka sä oot?’: yhteenveto
runo voidaan tiivistää hyvin yksinkertaisesti on siitä, miten se on oikeastaan aika kiva olla eikä Kukaan mieluummin kuin Joku, että nimettömyys on parempi maine tai julkista tunnustusta.,
Nobodies voi pysyä yhdessä ja nauti niiden nimettömyys, mutta se on enemmän vaikea löytää toveruutta ja tasa-arvoista, kun olet julkisuudessa. Vanhan linjan mukaan huipulla on yksinäistä.
sen Sijaan ostaa toinen vanha linja – että fame ja ero ovat yksiselitteisesti toivottavaa – Dickinson näkee anonymiteetin etu. Runoilija julistaa ylpeänä oikeamielisyyttään, yhdennäköisyyttään kaikkiin muihin eikä ainutlaatuisuuttaan.
” I ’ m Nobody! Kuka sä oot?,”: analysis
kuten kaikissa Emily Dickinsonin runoissa, runossa ei kuitenkaan sanota niinkään se, miten se sen sanoo, mikä tekee runosta erillisen, mieleenpainuvan ja syvällisen.
riimi järjestelmä on arvaamaton: kahden säkeistön noin riimi abcb, kuten suurin osa Dickinsonin runoja, mutta tämä on levoton alusta alkaen:
en ole Kukaan! Kuka sä oot?
Are you-Nobody-too?
Then there ’ s a pair of us!
älä kerro! he mainostaisivat-tiedäthän!
riimi ”too” ja ”know” on vain puoliraamattu: ”too” katsoo takaisin ” you ” (”Who are you?,’) enemmän kuin se odottaa ”tietää” (”tietää” itse poimii ” ei ””kenenkään”). Lyhyempien, 
yksinkertaisempien sanojen käyttö kiinnittää huomiomme tuohon sanaan, ja tämä on tarkoituksellista. Kukaan kiinnittää huomiota Ketään, vaan tehdä niin olisi yrittää tehdä niistä loistaa, mainostaa niitä, ja sana mainostaa (helposti pisin sana säkeistö) on itse näkyvästi runo.
How dreary – to Be-Somebody!
How public-like a Frog –
To tell one ’ s name-the livelong June –
To an ihaillen Bog!,
toisen säkeistön loppusointu on tavanomaisempi (sammakko / suo), mutta kuvasto on arvoituksellista. Miksi ”joku” on kuin sammakko? Koska se korottaa (itsensä) merkityksensä jatkuvasti muistuttaakseen ympäristöään siitä, että se on – todellakin – joku? Tai siksi, että on olemassa jotain limaista ja vastenmielistä ihmisistä, joilla on omahyväistä itsekunnioitusta, koska he ovat ’joitakin ruumiita’.
itse asiassa johtolanka on tuossa avauslinjassa, joka, jos se luetaan vastaukseksi kysymykseen (runosta puuttuu), on järkevämpi. Mutta mikä kysymys?,
seteliin sopiva on kuka luulet olevasi? tai kuka helvetti sinä olet? Dickinsonin avausviiva ja näkymättömään vastaanottajaan kuvattu kysymys tukevat tällaista ajatusta.
Tämä voisi selittää levottomuutta ja riimi järjestelmä, ensimmäinen säkeistö: runo voi myös lukea kuin satiirinen. Tämä lukema runo, Dickinson on puhuja ei tunnista vastaanottajan kanssa runo, koska vastaanottaja – toisin kuin Dickinson itse – on harhainen ja uskoo olevansa Joku., Dickinson piikittelee tätä mahtipontisuutta ja teeskentelee samaistuvansa toiseen itseään tunnustaneeseen keneenkään.
Toinen ylimielinen kysymys kysytään usein kopea Joku, on etkö tiedä kuka olen? Dickinson tietää olevansa nolla; ongelma on se, että tämä toinen henkilö ei ymmärrä, että hän itse on myös nolla.
Lopulta, Dickinson on lyhyt, lyric voidaan lukea joko suoraviivainen juhla ’Nobodiness’, on, että unohdettu ja aliarvostettu asia: kasvot väkijoukossa.,
Mutta se mahdollistaa myös enemmän ovela satiirinen käsittelyssä, jossa runo on kuvitellut olevan vastaus kysymykseen, joka on jätetty pois runo. Tämän runon vahvuus on se, että sitä voidaan analysoida joka tavalla – usein suuren runouden merkkinä.,
Kuitenkin, voi olla kolmas tapa tulkita runo, joka on nähdä se satiiri, mutta satiiri, joka pilkkaa niitä, tunteellinen hartaus runoilijoita yhdeksännentoista vuosisadan, joka kehui luonnollisen maailman ja taivaat, kun nöyrästi vähättelyä oma merkityksensä: vieressä loistoa ja mahtavuus taivaan, tai kauneutta ja ihme, vuoren tai meren, pelkkä valtaville maailman, miten tärkeää on yksittäisen ihmisen?,
1800-luvun Amerikassa oli runsaasti sentimentaalisia runoilijoita kirjoittamassa tällaista säkeistöä: esittelemässä kuinka ihanan nöyriä he olivat, Jos tahdot. Satirisoiko Dickinson heitä ” I ’ m Nobody! Kuka sä oot?’ Ehkä.
Mutta tärkeintä on – ja ehkä enemmän vakuuttavasti – runo kuvastaa Dickinson on itse epäiltynä parrasvaloihin, ja hänen mieltymys yksityisyyden yli julkkis. Tunnetusti (ikään kuin) omassa elinaikanaan hänet tunnettiin enemmän puutarhanhoidostaan kuin runoudestaan.,
Emily Dickinson on Täydellinen Runoja
on hyvin arvoinen saada kiinni kaunis (ja melko paksu) single volume edition jonka Faber. Olemme myös keskustelleet toinen Emily Dickinson kuuluisin runoja, hänen runo kertoo totuuden ’näkökulma’, ja me keskustella ’Toivo on asia, jossa sulkia täällä. Jatka American poetry odyssey meidän valinta paras American poems.
lisää vinkkejä siitä, miten analysoida runoutta, katso viesti tarjoamalla neuvoja lähellä lukema runo., Jos olet tarkistamassa tentti, saatat löytää post siitä, miten muistaa mitään tentti hyödyllistä. Tutki edelleen amerikkalaista runoutta analysoimalla klassista Wallace Stevensin runoa ”jäätelön keisari”. Jos opiskelet runoutta, suosittelemme tutustumaan näihin viiteen kirjaan runouden opiskelijalle.
kirjoittanut tämän artikkelin, Tohtori Oliver Tearle, on kriitikko ja englannin lehtori Loughborough University., Hän on kirjoittanut muun muassa Salainen Kirjasto: Kirja-Rakastavaisten Matka Läpi Kuriositeetit Historia ja Suuri Sota, Jäte Maa-ja Modernismin Pitkä Runo.
Kuva: Musta/valkoinen valokuva Emily Dickinson William C. North (1846/7), Wikimedia Commons.