Myöhemmin yleisö oli toinenkin etu. ”2001” vakiinnutti Kubrickin elokuvan ilmiön: paljon huhuttu, pitkään viivästynyt, aina pieni pettymys. Heittää ja miehistön pidettiin panttivankeina, koska ne kestivät Kubrick on ääretön pelleilyä, ja yleisö pidettiin innokkaita jännitystä P. R. kampanjoita, jotka usein ylimyyty elokuvat’ kaupallista vetovoimaa. Alajuoksulla olisi keskiyön näytöksiä, monografioita, asuntolahuoneita ja ruohoa, mutta ensin tuli pettymys., Elokuvien epäonnistumisten syyksi esitettiin niiden lunastuksen ehdot: Kubrick ei kyennyt olemaan tekemättä Kubrick-elokuvia.
”2001” perusti esteettisen ja temaattisen paletin, jota hän käytti kaikissa myöhemmissä elokuvissaan., Avaruus sen liian täydellisesti rakennettu sarjaa, alistaminen tarina ja teema abstrakti koostumusta tasapaino, tarkkuus koreografia, myös—ja erityisesti—kohtauksia väkivallan ja kaaoksen, koko valikoima värejä, kulmat, fontteja ja tekstuurit: nämä olivat vakioita, elokuvissa kuin villisti erilainen kuin ”Barry Lyndon” (1975) ja ”Shining” (1980), ”Full Metal Jacket” (1987) ja ”Eyes Wide Shut” (1999)., Niin oli kaihoisa editointi ”2001”, joka, kun pariksi äkillinen ajallisia hyppyjä, tehty ikuisuuksia näyttävät lyhyt ja hetkiä näyttävät loputon, ja sen loistava käyttöönottoa musiikki järjestää, ja usein ironize, toiminta ja luonne. Nämä elementit olivat jossain muodossa läsnä Kubrickin aiemmissa elokuvissa, erityisesti ”Dr. Strangelove”, mutta kaikki viimeisteltiin ”2001: ssä.”Koska hän miehitetty genrejä yksi kerrallaan, jokainen radikaalisti erilainen kuin viime, voit hallita, mitä oli jatkuvasti kuin kubrickin leffoissa kaikesta, mitä hän teki., Elokuvien tarkoituksena on edistää hänen erillistä elokuvallista sanastoaan uusissa yhteyksissä ja ympäristöissä: suljettu lomahotelli, tilava Manhattan-asunto, Vietnam. Sisällä nämä erilaiset mutta huolellisesti rakennettuja maailmoja, Kubrick on hieman ilkeä älykkyys määritellään tuloksia joka ilmeisesti vapaa valinta hänen päähenkilöt tehty.,
Vaikka Kubrick binged on sellu-sci-fi kuin lapsi, ja myöhemmin kuunteli radiolähetyksiä noin paranormaaleja, ”2001” on vähän yhteistä rinky-dink yleissopimukset elokuva science fiction. Sen häikäisevä näyttävyys harkitsi paluuta vanhoihin elokuvallisiin kokemuksiin. Elokuva tutkijat joskus keskustella mahdollisimman hiljainen elokuvia esimerkkeinä ”elokuva vetovoima,” elokuvat tarkoitus esitellä keskipitkällä itse. Nämä elokuvat olivat pohjimmiltaan näyttelyesineitä:yksinkertaisia kohtauksia tavallisesta elämästä-saapuva juna, koiran luolastava., Heidän ainoa tuontinsa oli se, että heidät oli tallentanut kamera, joka pystyi maagisesti tallentamaan liikkeen ajoissa. Tämä ”liikkuva valokuvaus” oli mikä sai Maksim Gorki, joka näki Lumière-veljesten elokuvia venäjän oikeudenmukainen vuonna 1896, valittavat ”kingdom of shadows”—massa ihmiset, eläimet ja ajoneuvot—hoppu ”suoraan” lähestyy näytön reunaan, sitten katoaa ”jonnekin pidemmälle.”
”2001” on parhaimmillaan, kun se herättää ”jonnekin pidemmälle.”Minulle elokuvan hämmästyttävin hetki on koodattu kunnianosoitus itse elokuvanteolle., ”The Dawn of Man”, kun kovaa leopard yhtäkkiä edessämme, sen silmät heijastaa valon projektio järjestelmä, joka Kubrickin joukkue oli keksitty luoda illuusion suuri alkukantainen autiomaassa. Kubrick piti efektistä ja jätti sen väliin. Nämä tiedot viipyä mielessä osittain, koska ne muistuttavat meitä siitä, että loistava taiteilija, tarkoituksenaan masterointi tieteen ja loihtivat science fiction, kuitenkin tiesi, milloin lähteä hänen runoutta yksin.,
tulkinnalliset yhteisöt koolle ”2001” voi kestää taskuissa kulttuuria, mutta epäilen, että monet nuoret ihmiset taas kamppailemaan sen velat Jung, John Cage, ja Joseph Campbell. Aikakaudella meme, olemme todennäköisesti löytää tuonpuoleisesta ja ”2001” katkelmia ja välähdyksiä kuin teorioita ja selityksissä. Elokuva roikkuu kuin katkottua YouTube-video esseitä ja mashup; se on edelleen korkea luettelot sekä eniten elokuvia koskaan tehty, ja tylsin., On Giphy, voit löytää monia ikonin kuvia ”2001” looping loputtomasti sekunnissa-pitkät välein—vihlova puristus, joka ei voisi olla ristiriidassa raukea ikuisuuden Kubrick yritti kaapata. Hyvin se, että voit katsella ”2001,” yhdessä lähes jokainen elokuva koskaan ampunut, on kämmenen kokoinen laite on tulevaisuudessa, että Kubrick ja Clarke voi ennustaa, mutta varmasti olisi halunnut oman suurempi-kuin-elämän elokuva., Elokuva on täynnä pikku näytöt, tabletit, ja picturephones; vuonna 2011, Samsung taisteli määräystä applelta yli väitetyn patentti loukkaukset vedoten teknologian ”2001” kuin edeltäjänsä sen malleja. Kuuhun ja astronautti julkkikset nyt tuntuu menneisyyteen. Tila hävisi. Nuo näytöt olivat tulevaisuutta. ♦,
aikaisempi versio tämän tarinan ehdotti, että yhden monoliitti näyttää eri aikoina elokuvassa.