Fundo
Cerca de 10 semanas após os EUA entraram na Guerra, o Presidente Franklin D. Roosevelt, em 19 de fevereiro de 1942, assinaram a Ordem Executiva 9066. A ordem autorizou o Secretário de guerra e as forças armadas a remover pessoas de ascendência japonesa do que eles designaram como áreas militares e comunidades vizinhas nos Estados Unidos. Estas áreas estavam legalmente fora dos limites para estrangeiros japoneses e cidadãos nipo-americanos.,
a ordem pôs em movimento o transporte em massa e relocalização de mais de 120 mil japoneses para locais do governo chamados campos de detenção que foram criados e ocupados em cerca de 14 semanas. A maioria das pessoas que foram realocadas viviam na costa oeste e dois terços eram cidadãos americanos. De acordo com a ordem, os militares os transportaram para cerca de 26 locais em sete estados ocidentais, incluindo locais remotos em Washington, Idaho, Utah e Arizona.,Fred Korematsu, 23 anos, foi um cidadão nipo-americano que não cumpriu a ordem de deixar sua casa e seu trabalho, apesar de seus pais terem abandonado sua casa e seu negócio de floricultura em preparação para se apresentar em um acampamento. Korematsu planeou ficar para trás. Ele fez uma cirurgia plástica em seus olhos para alterar sua aparência; mudou seu nome para Clyde Sarah; e afirmou que ele era de ascendência espanhola e Havaiana.,em 30 de Maio de 1942, cerca de seis meses após o ataque japonês a Pearl Harbor, o FBI prendeu Korematsu por não se apresentar a um centro de recolocação. Depois de sua prisão, enquanto esperava na prisão, ele decidiu permitir que a União Americana das liberdades civis para representá-lo e fazer de seu caso um caso de teste para desafiar a constitucionalidade da ordem do governo. Korematsu foi julgado no Tribunal federal de São Francisco, condenado por violar ordens militares emitidas sob a ordem executiva 9066, dado cinco anos em liberdade condicional, e enviado para um centro de reuniões em San Bruno, CA.,os advogados de Korematsu recorreram da decisão do tribunal para o Tribunal de Apelações dos EUA, que concordou com o Tribunal de julgamento que ele tinha violado ordens militares. Korematsu pediu ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos para ouvir o seu caso. Em 18 de dezembro de 1944, uma Corte Suprema dividida decidiu, em uma decisão de 6-3, que a detenção era uma “necessidade militar” não baseada na raça. reabertura do processo em 1983, uma equipa jurídica pro bono com novas provas reabriu o processo com 40 anos num tribunal distrital federal com base em má conduta governamental., Eles mostraram que a equipe legal do governo havia intencionalmente suprimido ou destruído evidências de agências de inteligência do governo relatando que os nipo-americanos não representavam nenhuma ameaça militar para os EUA.os relatórios oficiais, incluindo os do FBI sob J. Edgar Hoover, não foram apresentados em tribunal. Em 10 de novembro de 1983, um juiz federal derrubou a condenação de Korematsu no mesmo tribunal de São Francisco onde ele havia sido condenado ainda jovem.
A decisão do Tribunal Distrital inocentou o nome de Korematsu, mas a decisão do Supremo Tribunal ainda se mantém., Escrevendo para a maioria, o juiz Hugo Black afirmou que “todas as restrições legais que restringem os direitos civis de um único grupo racial são imediatamente suspeitas” e sujeitas a testes de “o escrutínio mais rígido”, nem todas essas restrições são inerentemente inconstitucionais. “A necessidade pública urgente”, escreveu ele, ” pode às vezes justificar a existência de tais restrições; o antagonismo racial nunca pode.”
In a strongly drafted dissent, Justice Robert Jackson contended: “Korematsu … foi condenado por um ato que não era comumente considerado um crime”, escreveu., “Consiste apenas em estar presente no estado de que é cidadão, perto do lugar onde nasceu e onde viveu toda a sua vida.”As preocupações de segurança da nação em tempo de guerra, ele argumentou, não eram adequadas para tirar Korematsu e os outros internados de seus direitos civis constitucionalmente protegidos.ele chamou a ordem de exclusão de “a legalização do racismo” que violou a cláusula de proteção igual da 14ª Emenda., Ele comparou a ordem de exclusão com o ” tratamento abominável e desprezível dos grupos minoritários pelas tiranias ditatoriais que esta nação agora se comprometeu a destruir. Ele concluiu que a ordem de exclusão violou a 14ª Emenda por “cair no abismo feio do racismo.
Procedural History
Lower Court
U. S. District Court, Northern District of California
Lower court held: Korematsu was convicted of violating an exclusion order by the military.,
Lower Court
Ninth Circuit Court of Appeals
Lower court held: confirmed the trial court’s decision. Condenação confirmada.
140 F. 2D 289 (9 ° Cir. 1944)
decisão do Supremo Tribunal
afirmou Os tribunais inferiores. Condenação confirmada.
- voto do Supremo Tribunal: 6-3
- argumentou: 11-12 de outubro de 1944
- decidiu: 18 de dezembro de 1944
opinião maioritária escrita por: Justice Black
maioria: convicção afirmada., A Suprema Corte decidiu que a ordem de evacuação violada por Korematsu era válida, e não era necessário abordar as questões constitucionais de discriminação racial neste caso.
Parecer Concordante Escrito por: Justiça Frankfurter
Ratificação: As questões constitucionais devem ser resolvidas, mas, na avaliação deles, é claro que o “marcial necessidade decorrentes do perigo da espionagem e a sabotagem” justifica o militar da ordem de evacuação., Conviction affirmed
Dissenting opinion written by: Justice Jackson
In a strongly dressed dissent, Justice Robert Jackson contended: “Korematsu … foi condenado por um acto que não era considerado crime. Consiste apenas em estar presente no estado de que é cidadão, perto do lugar onde nasceu e onde viveu toda a sua vida.”As preocupações de segurança da nação em tempo de guerra, ele argumentou, não eram adequadas para tirar Korematsu e os outros internados de seus direitos civis constitucionalmente protegidos.,Justice Jackson chamou a ordem de exclusão de “a legalização do racismo” que violou a cláusula de proteção igual da 14ª Emenda. Ele comparou a ordem de exclusão com o ” tratamento abominável e desprezível dos grupos minoritários pelas tiranias ditatoriais que esta nação agora se comprometeu a destruir. Ele concluiu que a ordem de exclusão violou a 14ª Emenda por “cair no abismo feio do racismo.”
Issue
Was the military’s exclusion order justified?,
Raciocínio
A opinião da maioria decidiu que o tribunal não deve abordar a totalidade da ordem sob o qual Korematsu foi condenado, que incluía disposições que obrigam os cidadãos a relatório de reunião e centros de relocalização. A maioria considerou necessário apenas decidir sobre a validade da disposição específica ao abrigo da qual Korematsu foi condenado: a disposição que exige que ele deixe a área designada.porque a ordem se aplicava apenas a pessoas que eram japonesas ou de ascendência japonesa, ela estava sujeita ao “escrutínio mais rígido”.,”A maioria considerou que, embora a exclusão dos cidadãos de suas casas seja geralmente um uso inadmissível da autoridade do governo, há uma exceção onde há “grave perigo iminente para a segurança pública”, desde que haja uma definição e estreita relação entre as ações do governo e a prevenção contra espionagem e sabotagem. A maioria decidiu que havia perigo suficiente e uma relação suficiente entre a ordem e a prevenção do perigo para justificar a exigência Korematsu para evacuar. A maioria disse que a ordem era válida.,os dissidentes discordaram. Eles defenderam sua posição de que a ordem deveria ter sido considerada como um todo, e o Tribunal deveria ter considerado as outras ordens contemporâneas, todas as quais, quando consideradas em conjunto, resultaram na prisão de cidadãos dos EUA no que eram essencialmente campos de concentração, baseados apenas em sua raça.