Learning Objective
- Reconocer una tesis discutible
a continuación se muestran algunas de las características clave de una declaración de tesis argumentativa.
una tesis argumentativa es . . .
discutible
una tesis argumentativa debe hacer una afirmación sobre qué personas razonables pueden estar en desacuerdo. Las declaraciones de hecho o las áreas de acuerdo general no pueden ser tesis argumentativas porque pocas personas están en desacuerdo sobre ellas.,
Ejemplo
la comida Chatarra es mala para su salud no es una discutible tesis. La mayoría de la gente estaría de acuerdo en que la comida chatarra es mala para su salud.
debido a que la comida chatarra es mala para su salud, el tamaño de los refrescos que se ofrecen en los restaurantes de comida rápida debe ser regulado por el gobierno federal es una tesis discutible. Las personas razonables podrían estar de acuerdo o en desacuerdo con la declaración.
asertivo
una tesis argumentativa toma una posición, afirmando la postura del escritor., Las preguntas, las declaraciones vagas o las citas de otros no son tesis argumentativas porque no afirman el punto de vista del escritor.
ejemplo
La Ley Federal de inmigración es un tema difícil sobre el que muchas personas no están de acuerdo no es una tesis discutible porque no afirma una posición.
La Ley Federal de aplicación de la Ley de inmigración debe revisarse porque impone restricciones indebidas a la policía estatal y local es una tesis argumentativa porque afirma una posición de que la Ley de aplicación de la Ley de inmigración debe cambiarse.,
razonable
una tesis argumentativa debe hacer una afirmación que sea lógica y posible. Las afirmaciones que son indignantes o imposibles no son tesis argumentativas.
ejemplo
los miembros del Ayuntamiento apestan y deben ser encarcelados no es una tesis argumentativa. La ineficacia de los miembros del concejo municipal no es una razón para enviarlos a la cárcel.
los miembros del Consejo de la ciudad deben tener un plazo limitado para evitar que un grupo o partido mantenga el control indefinidamente es una tesis discutible porque los límites del plazo son posibles, y el control político compartido es un objetivo razonable.,
basada en evidencia
una tesis argumentativa debe poder ser apoyada por evidencia. Las afirmaciones que presuponen sistemas de valores, morales o creencias religiosas no pueden ser apoyadas con evidencia y, por lo tanto, no son tesis argumentativas.
ejemplo
Los individuos condenados por asesinato irán al infierno cuando mueran no es una tesis argumentativa porque su apoyo se basa en creencias o valores religiosos más que en evidencia.,
Los programas de rehabilitación para personas que cumplen condenas a cadena perpetua deben financiarse porque estos programas reducen la violencia dentro de las prisiones es una tesis argumentativa porque se pueden usar pruebas como estudios de casos y estadísticas para apoyarla.
Focused
una tesis argumentativa debe ser focalizada y estrecha. Una afirmación enfocada y limitada es más clara, más capaz de ser apoyada con evidencia y más persuasiva que una afirmación amplia y general.
Ejemplo
El gobierno federal debe revisar el de estados UNIDOS, el código tributario no es una tesis argumentativa efectiva porque es demasiado general (¿qué parte del Gobierno? ¿Qué códigos fiscales? ¿Qué secciones de esos códigos fiscales?) y requeriría una cantidad abrumadora de pruebas para ser plenamente apoyado.
la Cámara de Representantes de los Estados Unidos debe votar para derogar el impuesto federal sobre bienes porque los ingresos generados por ese impuesto son insignificantes es una tesis argumentativa efectiva porque identifica a un actor y una acción específicos y puede apoyarse plenamente con evidencia sobre la cantidad de ingresos que genera el impuesto sobre bienes.