(nota: debe leer solo aquellos materiales vinculados que están precedidos por la palabra en mayúscula READ.)
la Idea básica
para superar los defectos obvios de usar el egoísmo como guía moral el utilitarismo aborda la cuestión del bien desde un punto de vista opuesto., En lugar de ser el bien que sirve a los propios intereses y proporciona el propio placer, los utilitarios toman lo que produce la mayor cantidad de placer (hedonismo) (físico y emocional) para el mayor número de personas para ser el bien. Este es el principio de utilidad.
expanda más allá de la idea de placer a la de satisfacer los intereses de las personas y tendrá el desarrollo más completo de la idea de qué consecuencias de la acción humana determinarán la corrección moral de ese acto.,
la utilidad es un principio del bien que localiza la bondad moral en los sentimientos de los seres humanos y que lo convierte en una forma de hedonismo. Sin embargo, la utilidad busca el objetivo de aumentar la cantidad total de satisfacción o felicidad para el mayor número de personas y no solo para uno mismo. La cosa moralmente buena a hacer es cualquier cosa promueve la utilidad más grande incluso si el individuo que actúa no prosperará o no será satisfecho. Sería bueno si el actor también se beneficia, pero es el interés de los muchos y el más sobre el que es de lo que se trata la utilidad.,
VIDEO on Utility
la teoría se desarrolló a partir de un intento de dirigir a los legisladores de Inglaterra a considerar el bien común en lugar del bienestar de su clase social cuando hicieron leyes. El bien es aquello que proporciona la felicidad del mayor número de personas, incluso si resulta en ninguna felicidad para el agente en absoluto. En este enfoque, cada ser humano tiene exactamente el mismo valor que todos los demás seres humanos., En este punto de vista el beneficio de la acción debe ser maximizado:
cuando se enfrenta a alguna situación y frente a una elección o dilema y al considerar lo que sería lo correcto a hacer, lo que sería correcto, lo que sería bueno, el utilitario sería :
1. considere las opciones disponibles, por muchas que sean.
2. Calcule cuánta felicidad se produciría si cada una de las opciones se actuara sobre
o cuántos intereses de cuántas personas se satisfarían
3., determinar qué opción produce la mayor felicidad resultante
o el mayor número de intereses satisfechos para el mayor número de personas
4., elija esa opción que produce la mayor cantidad de felicidad para el mayor número de personas
o el mayor número de intereses que se satisfacen para el mayor número de personas
, la mayor utilidad
lectura sugerida John Stuart MillUtilitarianism ch 2 y ch 4
Utilitarianism actuar y gobernar
hay una diferencia entre el utilitarismo de la regla y el acto., El acto utilitario considera solo los resultados o consecuencias del acto único, mientras que la regla utilitaria considera las consecuencias que resultan de seguir una regla de conducta .
VIEW: VIDEO on ACT and RULE UTILITY
¿por qué los dos enfoques? Considere el siguiente caso:
Alguien va al médico. La persona está enferma, experimenta dolor y disfunción. El médico realiza una serie de pruebas y exámenes. La persona regresa al consultorio del médico para conocer los resultados, el diagnóstico y el pronóstico., El médico es consciente de que todas las pruebas muestran que la persona tiene una enfermedad incurable y potencialmente mortal. De hecho, incluso bajo la opción de tratamiento más agresiva hay una tasa de supervivencia de menos del 15% durante dos años. El médico está considerando lo que sería bueno decirle a la persona. ¿Debe la persona saber la verdad o debe decirle algo que no sea la verdad? ¿Cuál es mejor? ¿Qué es lo correcto? ¿Qué sería bueno hacer?, El utilitario del acto podría calcular que al decir la verdad habrá una gran cantidad de dolor y casi ningún placer en absoluto, la persona se molestará, su familia se molestará, el médico se molestará al informar a la persona enferma que no hay nada que el médico pueda hacer para alterar su condición. El personal del médico se molestará al ver a la persona venir para cualquier tratamiento que pueda haber., Por otro lado, si el médico inventa una historia sobre el diagnóstico y el pronóstico que no es cierta pero que le da al enfermo más tiempo para disfrutar de la vida antes de que la enfermedad haga evidente que el final está cerca, bueno, entonces los resultados son diferentes. El médico no está tan molesto al ver a la persona, el personal del médico no está molesto . La familia y los amigos de la persona tienen más tiempo con esa persona para disfrutar de las cosas en lugar de estar malhumorados y deprimidos. Así que el acto utilitario podría calcular que el bien es mentir.,
la regla utilitaria tendría que considerar cuáles serían las consecuencias a largo plazo si los médicos mentieran a aquellos que acuden a ellos y tienen enfermedades incurables que amenazan la vida. La regla utilitaria podría calcular que las personas ya no podrían confiar en sus médicos y esto rompería la confianza que necesitan para que sus terapias sean efectivas. La regla utilitaria podría calcular que hay mucho más daño en mentir y por lo tanto lo bueno es decir la verdad.,
el mismo resultado podría obtenerse si hubiera una consideración de hacer trampa en un examen. El Acta Única puede producir una gran felicidad para el tramposo, el profesor, la familia y los amigos. La regla de hacer trampa podría producir el resultado opuesto, ya que la sociedad ya no podía confiar en que los médicos, abogados, ingenieros, personas de reparación, etc.. realmente saben lo que están haciendo y merecen su posición.
el utilitarismo de reglas (RU) no tiene otra regla que la utilidad. Cada acto se evalúa de acuerdo con la utilidad. Produce o no produce felicidad., Los utilitarios deben maximizar la felicidad. Nunca deben aceptar la infelicidad si pueden minimizarla .
Los utilitaristas de ACT y RULE no deben asumir nada. En realidad, deben sondear o medir qué ley producirá la mayor utilidad.
la diferencia es que el acto utilitario mide las consecuencias de un solo acto.
La regla utilitaria mide las consecuencias del acto repetido una y otra vez a través del tiempo como si fuera a ser seguido como una regla cuando surgen circunstancias similares.
nada es correcto o incorrecto en sí mismo para un utilitario. ¡Nada!, Todo depende de las consecuencias del acto, los resultados son lo que importa no el acto.
la idea detrás del utilitarismo de reglas es que cada vez que estás en una situación y tienes alternativas, calculas la utilidad que se producirá adoptando un curso de acción (regla) que produciría la mayor utilidad a largo plazo si se siguiera cada vez que surgiera esa situación.
consideremos la regla que establece que debe detener su vehículo en un semáforo en rojo.
situación: mujer embarazada en el asiento trasero. A punto de entregar. Se ha roto agua. Las contracciones están separadas por 2 minutos., Son las 4 de la mañana. El vehículo está a 2 millas del hospital. No hay otros coches alrededor. La UR pensaría que si usted fuera por regla general a romper la ley y pasar por esa luz roja que produciría más utilidad que no hacerlo y por lo tanto sería la cosa moralmente buena a hacer. Así que la regla de RU sería pasar por las luces rojas cada vez que son las 4 AM y hay una mujer embarazada en el asiento trasero que está a punto de dar a luz y usted se dirige al hospital.,
Utilitarismo de la Regla
Enciclopedia Católica Entrada
Literatura sobre el Utilitarismo
Enlaces a todos los textos originales de los Utilitarios
Tremendo Sitio Central para el utilitarismo
Glosario de Términos
Texto Original de John Stuart Mill
Sobre el Utilitarismo
Organización que promueve el utilitarismo
PROBLEMAS con la Teoría:
1., Es difícil, si no imposible, hacer los cálculos necesarios. ¿Cómo se mide la felicidad (placer) producida?
a. no todos serán capaces de medir su felicidad.
b. la felicidad máxima de una persona puede no ser igual al máximo de otra persona.
c. Haga el rango de cálculos sobre 1 año, diez años, siglo, etc..? ¿Cuánto tiempo?
d. ¿los cálculos miden la felicidad de un grupo pequeño, de todo el país, del mundo entero?
e. consideran solo humanos o no humanos que son seres sintientes (tienen conciencia y sentimientos)., Peter Singer es un utilitario que incluye a todos los seres sintientes.
2. La teoría puede apoyar acciones opuestas en diferentes ocasiones como lo correcto o lo bueno a hacer.
4. La teoría puede apoyar hacer actos horribles y atroces, siempre y cuando produzcan la mayor cantidad de placer para el mayor número de personas. ¡No hay acto que sea malo en sí mismo! Asesinato, mentiras, violación, abuso sexual infantil,..¡lo que sea que pueda ser bueno!
5. La teoría trata a todas las personas como iguales., No tiene en cuenta las relaciones especiales que existen entre las personas, por ejemplo, las relaciones de los miembros de la familia.
ahora examinaremos los enfoques para determinar el bien del mal que no consideran las consecuencias de los actos, sino los actos mismos y las intenciones de los actores.