El principio de intercambio de Locard es una parte importante de la investigación científica forense. Afirma que todo delincuente deja un rastro cuando comete un delito violento. Es deber del investigador encontrar esta evidencia y reconstruir los eventos del crimen.,
mientras el criminal permanece sobre dos piernas siempre debe haber un poco de sangría, algunos a la abrasión, algunas insignificantes desplazamiento que puede ser detectado por el investigador científico.
~ Sherlock Holmes, The Adventure of Black Peter
¿te gustaría escribir para nosotros? Bueno, estamos buscando buenos escritores que quieran correr la voz. Ponte en contacto con nosotros y hablaremos…
¡trabajemos juntos!,
La ciencia forense ha cambiado la forma en que se manejan las investigaciones criminales. Al examinar y analizar las pruebas físicas y reconstruir las circunstancias del delito, los investigadores forenses pueden obtener información científica que pueden presentar ante el Tribunal. Una persona responsable de uno de los principios más importantes de la ciencia forense es Edmond Locard., Se le ocurrió el principio de intercambio de Locard o la teoría de Locard que afirma que «cualquier acción de un individuo, y obviamente, la acción violenta que constituye el crimen, no puede ocurrir sin dejar un rastro.»
un espectador devoto de series de investigación criminal en la televisión será capaz de entender la importancia de este principio. ¿No hemos observado todos cómo el investigador va al lugar de un asesinato espeluznante y examina la escena del crimen, para comprobar si hay manchas de sangre, huellas o huellas dactilares, armas del asesinato e incluso el más mínimo rastro de sangre en las uñas?, Esto se conoce como evidencia de rastreo, y de acuerdo con el principio de Locard siempre que se cometa un crimen, la evidencia de rastreo, no importa cuán pequeña o menos, siempre estará presente.
la Comprensión de Locard de Cambio del Principio
Para entender Locard la teoría es importante entender la importancia de la traza de la evidencia está a la investigación forense. Cuando se comete un crimen, la policía y los investigadores se quedan con piezas fragmentadas de un rompecabezas., El equipo forense ayuda a reconstruir el rompecabezas con la ayuda de pruebas de rastreo que se refieren a las pruebas dejadas por el criminal en la escena del crimen. Esto puede ser cualquier cosa, desde cabello, fibras, piezas de ropa, sangre, huellas dactilares, etc.
según el destacado científico forense Paul L. Kirk
«dondequiera que pise, lo que toque, lo que deje, incluso inconscientemente, servirá como un testigo silencioso en su contra., No solo sus huellas o sus pisadas, sino su cabello, las fibras de su ropa, el vidrio que rompe, la marca de herramienta que deja, la pintura que rasca, la sangre o el semen que deposita o recoge. Todo esto y más, son testigos mudos en su contra. Esta es una evidencia que no olvida. No se confunde con la emoción del momento. No está ausente porque lo estén los testigos humanos. Es una prueba fáctica. La evidencia física no puede estar equivocada, no puede perjurar a sí misma, no puede estar totalmente ausente. Solo el fracaso humano para encontrarlo, estudiarlo y entenderlo, puede disminuir su valor.,»
desarrollo del principio de intercambio de Locard
antes del siglo 19, la mayor parte del tiempo en la corte y durante la investigación, los testimonios de los testigos fueron favorecidos en lugar de las pruebas. La mayoría de los investigadores se negaron a realizar procedimientos invasivos en el cadáver debido al respeto emocional, la aprensión y, a veces, incluso las supersticiones. Con la progresión de los estudios científicos en anatomía y microscopía, la ciencia se integró en las investigaciones criminales.,
el primer uso conocido de la ciencia y la lógica para la investigación criminal fue realizado por Alphonse Bertillon a finales de 1800.
desarrolló Bertillonage, un procedimiento simple que involucraba registrar una serie de mediciones corporales y observar otras características físicas. This information was then placed on a single identification card in a police file. Antes del uso del reconocimiento de huellas dactilares, este era el sistema más utilizado para rastrear e identificar criminales.
¿le gustaría escribir para nosotros?, Bueno, estamos buscando buenos escritores que quieran correr la voz. Ponte en contacto con nosotros y hablaremos…
¡trabajemos juntos!
Además de la medición corporal, Bertillon también fue responsable del desarrollo de la fotografía para la identificación criminal.
fue la contribución de Bertillon a las ciencias forenses lo que influyó en el Dr. Edmond Locard, la vanguardia de la ciencia forense. Fue el director del primer laboratorio del crimen, en Lyon, Francia y trabajó como Médico Forense durante la Primera Guerra Mundial.,
Como Alphonse Bertillon, Locard también abogó por el uso de estudios científicos para la investigación criminal. Según él, » Il est impossible au malfaiteur d’agir avec l’intensité que suppose l’Action criminelle sans laisser des traces de son passage.»que se traduce como» es imposible que un criminal actúe, especialmente considerando la intensidad de un crimen, sin dejar rastros de su presencia.»Probó este principio de intercambio durante muchas de sus investigaciones.,
en 1930, Locard publicó tres artículos en el American Journal of Police Science que ahora se conocen como la teoría del intercambio de Locard
otras contribuciones significativas de Locard involucran la dactilografía, que es un área de estudio que se ocupa de las huellas dactilares. Desarrolló la poroscopia, que es el estudio de los poros de la huella dactilar y las impresiones producidas por estos poros.
aplicación del principio de intercambio de Locard
Una de las mejores maneras de demostrar cómo se aplica la teoría de Locard, tomamos un ejemplo de una investigación realizada por el propio Locard., En 1912, mientras investigaba la muerte de una francesa llamada Marie Latelle, la policía interrogó a su novio Emile Gourbin. Afirmó que estaba jugando a las cartas con sus amigos, y cuando se le preguntó, los amigos dieron fe de este hecho. Cuando el cadáver fue examinado por Locard encontró evidencia de muerte por estrangulación.
raspó debajo de las uñas del novio para buscar muestras de células de piel. En un examen minucioso bajo un microscopio, Locard encontró un polvo rosado en las muestras celulares. Pensó que esto era maquillaje y, aunque popular, el maquillaje no se fabricaba muy ampliamente., Después de buscar más, encontró a un químico que hizo polvo a medida para la mujer fallecida y se hizo una coincidencia. Con todas las pruebas en su contra, Gourbain confesó el asesinato y engañó a sus amigos para que creyeran su coartada.
¿es posible salirse con la suya con «un crimen perfecto»
de acuerdo con la teoría de Locard de «cada contacto deja un rastro», es imposible cometer un crimen sin dejar evidencia fragmentaria (o traza). Es el trabajo de los investigadores recoger las pruebas físicas y examinarlas cuidadosamente, a fin de crear documentación sistemática., La documentación de las pruebas físicas junto con las declaraciones de los testigos, sospechosos y víctimas ayudan en la reconstrucción del crimen.
según el criminalista Dr. Richard Saferstein, la evidencia física dejada en la escena del crimen juega un papel crucial en la reconstrucción de los eventos que tuvieron lugar alrededor del crimen. Afirma además que la reunión y documentación de pruebas físicas es la base de una reconstrucción.,
la evidencia de trazas se puede dividir en:
evidencia Natural (suelo, polen, semillas y plantas)
los inconvenientes de la teoría de Locard
no de los mayores inconvenientes de la teoría del intercambio de Locard radica en la dinámica de la evidencia. Esto se refiere a la alteración de las pruebas físicas antes de que hayan sido examinadas por los investigadores. Hay muchos factores que pueden conducir a la manipulación y destrucción de pruebas.,
- puesta en escena (manipulación de objetos en la escena del crimen) por el delincuente
- transferencia secundaria de pruebas
- acciones de la víctima antes del crimen
- acciones de los testigos
- factores naturales como la actividad animal o de insectos, el clima, la descomposición.
- esfuerzos de supresión de incendios
- acciones de la policía, técnicos de escena y personal médico.
estos factores pueden llevar a la eliminación u obliteración de la evidencia. A menudo pueden confundir a los investigadores y causar problemas con la reconstrucción del crimen., Las interpretaciones erróneas o las pruebas engañosas pueden conducir a una reconstrucción inexacta del delito. Para evitar esto, el investigador debe asegurarse de que la investigación y reconstrucción de la escena del crimen se lleve a cabo con cuidado.