aunque más fragmentado en el número de partidos, el sistema era bipolar en su funcionamiento. Con el tiempo, ambas partes vieron un fortalecimiento de coaliciones (aunque con altibajos) y el nacimiento de partidos unificados (la Federación Ulivo y luego el Partido Demócrata en la izquierda, y el partido pueblo de la libertad en el lado derecho).,El cambio en la ley electoral en 2005 y el retorno a la proporcionalidad (aunque con una prima mayoritaria capaz de transformar, en la cámara baja, la pluralidad en una mayoría del 55%) no trajo consigo un retorno a la colusión, dejando abierta esa perspectiva para el futuro.
Alemaniaeditar
Las elecciones al Bundestag de 2009 en Alemania se caracterizaron por una apatía pública generalizada y una baja participación electoral sin precedentes. Weldon y Nüsser (2010) argumentan que solidificó un nuevo sistema de cinco partidos estable pero fluido que ven como una característica definitoria del sistema político alemán emergente., Los tres partidos menores alcanzaron sus mejores marcas históricas en las urnas con fuertes pérdidas para los dos Volksparteien tradicionales. Informan que el aumento de la volatilidad y la fluidez del sistema de partidos está estructurado a lo largo del espectro ideológico izquierda-derecha con los partidos divididos en dos campos principales y el cambio de voto es mucho más probable dentro de los campos respectivos en lugar de entre ellos.,
las elecciones de 2009 también marcaron una derrota devastadora para el SPD, lo que llevó a algunos comentaristas a especular sobre el fin del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) como un «partido general» y, en el contexto del pobre desempeño reciente de los partidos de centro-izquierda en toda Europa, tal vez incluso «el fin de la socialdemocracia».,
las elecciones de 2013 vieron la primera vez que el Partido liberal Democrático libre (FDP) que había estado representado en el Parlamento desde 1949 y formó parte del gobierno como Socio de Coalición para el SPD o la CDU (Unión Demócrata Cristiana, El principal Partido Conservador / de centro-derecha) durante casi todo el período de 1949 a 1998 y nuevamente de 2009 a 2013 cayó por debajo del umbral del 5% para la representación parlamentaria., La misma elección también vio el ascenso del partido» Alternativa para Alemania » (AfD) que se presentó en una plataforma anti-Euro y no pudo ingresar al Parlamento en su primera elección federal apenas con el 4,8% de los votos.
después de esta elección se formó la segunda «große Koaltion» (gran coalición de los principales partidos CDU y SPD) desde 2005. Antes de eso, Alemania solo había tenido una gran coalición que gobernó de 1966 a 1969, prefiriendo coaliciones de un partido grande y un pequeño partido a nivel federal., Si este cambio demuestra que los restos temporales o permanentes aún no se han visto
Europa Central y Orientaleditar
cuatro sistemas de partidos se han identificado en los países poscomunistas de Europa Central y Oriental:
- Sistema I (finales de 1980-principios de 1990): dominado por la oposición entre comunistas y anticomunistas, i. e., de partidarios y opositores del viejo régimen; movimientos de masas espontáneos formados sobre bases idealistas y transformados en ‘partidos paraguas’
- II sistema (principios de la década de 1990): oposición entre ganadores y perdedores de la transición económica a una economía de mercado. Los partidos anticomunistas se dividieron y formaron gobiernos de coalición inestables. Muchos partidos, con una base Política estrecha, crecieron
- Sistema III (finales de la década de 1990): los conflictos sociales de la transición del mercado se agravaron, y los partidos post-comunistas socialdemócratas se hicieron cargo., El sistema de partidos se concentró, mientras que la volatilidad electoral fue extremadamente alta
- IV sistema (2000): surgimiento de un sistema de partidos relativamente estable y modestamente concentrado, organizado en una dimensión de izquierda-derecha, incluidos los partidos postcomunistas. La fragmentación no volvió a aumentar después de la caída de muchos partidos socialdemócratas del Gobierno.
Finlandeditar
Finlandia fue un Gran Ducado controlado por Rusia hasta 1918. Las demandas nacionalistas de los campesinos y trabajadores para un mayor uso de la lengua finlandesa llevaron al primer partido político: el partido Finlandés en 1860., En respuesta, la aristocracia de habla Sueca, los terratenientes y los empresarios formaron su propio partido político. Así surgió el primer sistema de partidos.
Canadaeditar
según estudios recientes, ha habido cuatro sistemas de partidos en Canadá a nivel federal desde la Confederación, cada uno con su propio patrón distintivo de apoyo social, relaciones de patrocinio, estilos de liderazgo y estrategias electorales. Sin embargo, los politólogos no están de acuerdo sobre los nombres y los límites precisos de las eras., Steve Patten identifica cuatro sistemas de partidos en la historia política de Canadá
- El primer sistema de partidos surgió de la política colonial anterior a la Confederación, tuvo su «apogeo» de 1896 a 1911 y duró hasta la Crisis del reclutamiento de 1917, y se caracterizó por el patrocinio local administrado por los dos partidos más grandes, los liberales y los conservadores.,
- El segundo sistema surgió después de la Primera Guerra Mundial, y tuvo su apogeo entre 1935 y 1957, se caracterizó por el regionalismo y vio la aparición de varios partidos de protesta, como los progresistas, el partido de Crédito Social y la Federación Cooperativa de la Commonwealth.
- El tercer sistema surgió en 1963 y tuvo su apogeo de 1968 a 1983 y comenzó a desentrañarse a partir de entonces. Los dos partidos más grandes fueron desafiados por un fuerte tercer partido, el nuevo Partido Demócrata., Las campañas durante esta era se volvieron más nacionales en alcance debido a los medios electrónicos, e involucraron un mayor enfoque en el liderazgo. La política dominante de la época era la economía keynesiana.
- El cuarto sistema de partidos ha implicado el ascenso del Partido Reformista de Canadá, el Bloc Québécois, y la fusión de la Alianza canadiense con los conservadores progresistas. Vio a la mayoría de los partidos pasar a concursos de liderazgo de un miembro y un voto, y una importante reforma a las leyes de financiamiento de campañas en 2004., El cuarto sistema de partidos se ha caracterizado por políticas orientadas al mercado que abandonaron las políticas keynesianas, pero mantuvieron el estado de bienestar.
- se podría argumentar que un quinto sistema de partidos ha surgido en algún momento durante la última década, ya que la política Canadiense ya no está definida por el regionalismo y la ortodoxia fiscalmente conservadora de la década de 1990 y principios de la década de 2000., La composición actual de la Cámara de los Comunes, dominada por tres partidos de orientación Nacional (Liberal, Conservador y NDP), tiene un parecido mucho más sorprendente con el del tercer sistema de partidos en lugar del cuarto; los liberales gobernantes han abandonado o aflojado su compromiso con el conservadurismo fiscal y la economía de libre mercado al regresar a una perspectiva más keynesiana; y la izquierda de centro Nuevo Partido Democrático (NDP) ha sido un contendiente en las últimas dos elecciones, habiendo ocupado el papel de oposición oficial entre 2011 y 2015., Esto difiere mucho de la situación posterior a 1993 en la que, aparte de los liberales gobernantes, los otros dos partidos políticos de orientación nacional de Canadá (El NDP y el partido PC) fueron marginados, lo que permitió que las bancadas de la oposición fueran dominadas por el Partido Reformista con sede en Occidente y el bloque separatista Quebequés. Sin embargo, es difícil determinar con precisión cuándo el cuarto sistema de partidos llegó a su fin., Como se mencionó anteriormente, la Alianza canadiense y el partido PC se fusionaron en 2004 creando el Partido Conservador de Canadá, pero el Bloque Quebequense continuó dominando Quebec, beneficiándose de First Past the Post, hasta 2011. Los liberales, en oposición a los conservadores gobernantes después de 2006, gradualmente se movieron hacia la izquierda como los partidos centristas a menudo lo hacen cuando están en un papel de oposición a un gobierno conservador.
Clarkson (2005) muestra cómo el Partido Liberal ha dominado todos los sistemas de partidos, utilizando diferentes enfoques., Comenzó con un» enfoque clientelista «bajo Laurier, que se convirtió en un sistema de» corretaje » de las décadas de 1920, 1930 y 1940 bajo Mackenzie King. La década de 1950 vio el surgimiento de un «sistema pan-canadiense», que duró hasta la década de 1990. las elecciones de 1993, categorizadas por Clarkson como un «terremoto» electoral que «fragmentó» el sistema de partidos, vio el surgimiento de la política regional dentro de un sistema de cuatro partidos, en el que varios grupos defendieron los problemas y preocupaciones regionales. Clarkson concluye que el sesgo inherente construido en el sistema del primer-pasado-el-post, ha beneficiado principalmente a los liberales.,
Estados UnidosEditar
El concepto de sistema de partido fue introducido por el erudito inglés James Bryce en American Commonwealth (1885).
American Party Systems fue un importante libro de Charles Merriam en la década de 1920. en 1967 apareció el avance más importante, el American Party Systems. Stages of Political Development, editado por William Nisbet Chambers y Walter Dean Burnham., Reunió a historiadores y politólogos que acordaron un marco común y un sistema de numeración. Así, Chambers publicó el primer sistema de partidos en 1972. Burnham publicó numerosos artículos y libros.Estrechamente relacionado está el concepto de elecciones críticas (introducido por V. O. Key en 1955), y los «realineamientos». Las elecciones críticas o las elecciones de realineación implican cambios importantes en el sistema político, con respecto a la coalición de votantes, las reglas del juego, las finanzas y la publicidad, la organización del partido y el liderazgo del partido.,
un libro de texto de la Facultad de Ciencias Políticas explica:
«Los académicos generalmente están de acuerdo en que la teoría de la realineación identifica cinco sistemas de partidos distintos con las siguientes fechas aproximadas y partidos principales: 1. 1796-1816, First Party System: Jeffersonian Republicans and Federalists; 2. 1840-1856, Second Party System: Democrats and Whigs; 3. 1860-1896, Third Party System: Republicans and Democrats; 4. 1896-1932, Fourth Party System: Republicans and Democrats; 5. 1932 -, Fifth Party System: Democrats and Republicans.,»
ha habido al menos seis sistemas de partidos diferentes a lo largo de la historia de los Estados Unidos:
primer sistema de partidos: se puede considerar que este sistema se desarrolló como resultado de las facciones en la administración de George Washington. Las dos facciones eran Alexander Hamilton y los federalistas y Thomas Jefferson y el Partido Demócrata-Republicano. Los federalistas abogaron por un gobierno nacional fuerte con un banco nacional y un sistema económico e industrial fuerte. Los demócratas-republicanos abogaron por un gobierno limitado, con un mayor énfasis en los agricultores y los derechos de los Estados., Después de las elecciones presidenciales de 1800, los demócratas-republicanos ganaron un importante dominio durante los próximos veinte años, y los federalistas murieron lentamente.
segundo sistema de partidos: este sistema se desarrolló como resultado de que el Gobierno de un solo partido de los demócratas-republicanos no pudo contener algunos de los problemas más apremiantes de la época, a saber, la esclavitud. De este sistema salieron el Partido Whig y el sistema Americano de Henry Clay. La gente más rica tendía a apoyar a los Whigs, y los más pobres tendían a apoyar a los demócratas., Durante la era Jacksoniana, su Partido Demócrata evolucionó de demócratas-republicanos. El Partido Whig comenzó a separarse en facciones, principalmente sobre el tema de la esclavitud. Este período duró hasta 1860.
Sistema de terceros: comenzando alrededor de la época del comienzo de la Guerra Civil, este sistema fue definido por el conflicto amargo y las diferencias y coaliciones de partido llamativas. Estas coaliciones estaban claramente definidas por la geografía., El sur estaba dominado por los demócratas que se oponían al fin de la esclavitud, y el norte, con la excepción de algunas máquinas políticas importantes, estaba dominado por los republicanos, que apoyaban el fin de la esclavitud. Esta era fue una época de extrema expansión industrial y económica. El sistema de terceros duró hasta 1896.
Cuarto sistema de partidos: esta era fue definida por el progresismo y la inmigración, así como las secuelas políticas de la Guerra Civil Estadounidense. Las empresas del noreste apoyaron a los republicanos, mientras que el sur y el oeste apoyaron a los demócratas., Los grupos de inmigrantes fueron cortejados por ambas partes. El cuarto sistema de partidos llegó a su fin alrededor de 1932.
Sistema de quinto partido: este sistema fue definido por la creación de la Coalición New Deal por el presidente Franklin D. Roosevelt en respuesta a la Gran Depresión. Esta coalición de apoyo a nuevos programas de bienestar social reunió a muchos grupos desfavorecidos, de la clase trabajadora y minoritarios, incluidos sindicatos, católicos y judíos. También atrajo a afroamericanos, que anteriormente habían apoyado en gran medida al Partido Republicano debido a la liberación de los esclavos por parte de Lincoln., Esta era duró aproximadamente hasta principios-mediados de la década de 1970.
sexto sistema de partidos: la transición a este sistema parece haber comenzado con la Ley de Derechos Civiles de 1964 con los demócratas perdiendo posteriormente su largo dominio del Sur a finales de la década de 1960, lo que llevó a un dominio Republicano como lo demuestran los resultados electorales.
ArgentinaEditar
Los estudiosos de Argentina identifican dos sistemas de partidos distintos, uno en su lugar entre 1912 y 1940, el otro emergente después de 1946., El primer sistema de partidos no estaba consistentemente basado en clases, pero el segundo era, con el Partido Radical representando a las clases medias y los peronistas, los trabajadores y los pobres.