Madame Lelica

Un red herring es una pieza de información que está destinada a distraer a las personas de algo importante de una manera engañosa., Los arenques falsos se usan generalmente como un dispositivo literario, como cuando un autor usa un personaje secundario para desviar la atención de otro personaje, o como una técnica retórica, como cuando alguien responde a una pregunta con información no relacionada para ocultar su negativa a responder a la pregunta original.

Cuando se trata de retórica, el uso de los arenques rojos se refiere a menudo como la «red herring falacia’., La falacia del arenque rojo es una falacia lógica donde alguien presenta información irrelevante en un intento de distraer a otros de un tema que se está discutiendo, a menudo para evitar una pregunta o cambiar la discusión en una nueva dirección. Por ejemplo, si se le pregunta a un político cómo se siente acerca de una determinada política, podría usar la falacia de arenque rojo al discutir cómo se siente acerca de un tema relacionado en su lugar, para distraer a las personas de su incapacidad para responder a la pregunta original.

debido a que los arenques falsos se usan con frecuencia en una variedad de contextos, es importante entender este concepto., Como tal, en el siguiente artículo verá ejemplos de arenques rojos, aprenderá más sobre arenques rojos y sobre la falacia del arenque rojo, y comprenderá cómo puede responder adecuadamente a las personas que usan arenques rojos de una manera falaz.

ejemplos de pistas falsas

un simple ejemplo de una pista falsa es un ejecutivo corporativo que se pregunta «¿qué piensa sobre la nueva política ambiental de su empresa?», y responde diciendo que «la compañía está haciendo grandes progresos en el desarrollo de productos que esperamos ayuden a nuestros clientes»., Este es un ejemplo de una red herring en general y de la red herring falacia en particular, desde el ejecutivo responde a la pregunta utilizando la información irrelevante, en un intento de evadir y distraer a los oyentes.

otros ejemplos de pistas falsas aparecen en varios contextos, y los encontramos a menudo en nuestra vida cotidiana. Por ejemplo, el siguiente es un ejemplo del uso de una pista falsa en una simple conversación en el lugar de trabajo:

Alex: me prometiste ayer Que ibas a encargarte de esta tarea.

Bob: Oh, sí, eso., En realidad, Estoy trabajando en un proyecto realmente genial ahora, ¿quieres ver algunas capturas de pantalla?

Aquí, Alex plantea una preocupación válida, que Bob evita abordar mediante el uso de una pista falsa con el fin de cambiar el tema. Por lo tanto, este es también un ejemplo de la falacia del arenque rojo, ya que el arenque rojo en este caso se usa con la intención de distraer a la otra persona y cambiar el tema.,

Además, el siguiente es un ejemplo de una pista falsa en una discusión política:

entrevistador: han pasado dos años desde que se implementaron sus políticas, y hasta ahora no han logrado reducir las tasas de desempleo.

político: he estado trabajando duro desde que asumí el cargo, y estoy feliz de decir que me reuní con muchos líderes empresariales en todo el país, que todos dicen que están contentos de ver que nuestro arduo trabajo está dando sus frutos.,

Aquí, el entrevistador hace una pregunta válida, y el político responde con una pista falsa, en la forma de una declaración vaga y aparentemente relacionada, que pretende distraer a los oyentes y engañarlos para que crean que el político respondió directamente a la pregunta. Como en el caso del ejemplo anterior, este es también un ejemplo de la falacia del arenque rojo, ya que implica el uso de un arenque rojo con la intención de distraer a la audiencia de una manera engañosa.,

del mismo modo, el siguiente es un ejemplo de una pista falsa en los medios:

Reportero: los estudiantes están organizando una marcha porque quieren que sus opiniones sobre el medio ambiente sean escuchadas. Pero, ¿qué hay de reciente la reciente controversia con el procedimiento de elección de la junta escolar?

Aquí, el falso arenque rojo se usa para distraer a los espectadores del tema original., Observe cómo hay una similitud superficial entre el arenque rojo y el tema original, ya que ambos se relacionan con la educación; esto se hace para ocultar el uso del arenque rojo y hacerlo parecer como si fuera una parte relevante de la discusión original.

Además, el siguiente es un ejemplo de una pista falsa en un anuncio:

fabricante: últimamente, ha habido muchas críticas con respecto a la calidad de nuestro producto. Hemos decidido tener una nueva venta en respuesta, para que pueda comprar más a un costo más bajo!,

Aquí, el fabricante está siendo criticado por un aspecto de su producto (calidad), y decide distraer a las personas del problema ejecutando una venta y centrándose en el nuevo precio reducido del producto en lugar de abordar el problema por el que fueron criticados. El uso del arenque rojo en este caso también es falaz, ya que se usa de una manera que está destinada a distraer a los oyentes.,

Finalmente, es importante también tener en cuenta que los arenques falsos no siempre son parte de la falacia de los arenques falsos, y también se pueden usar de otras maneras, y especialmente como un dispositivo literario.

por ejemplo, un ejemplo de una pista falsa como un recurso literario se puede encontrar en la novela de Sherlock Holmes titulada El sabueso de Baskerville (por Sir Arthur Conan Doyle), donde la historia del convicto fugado Barrymore, que al final resulta ser inocente, se utiliza como una pista falsa para distraer a los lectores del verdadero culpable en la historia., El uso de un arenque falso en este contexto demuestra cómo, como un recurso literario, el arenque falso se puede usar para crear suspenso, y hacer más difícil para los lectores predecir la conclusión de la historia.

en general, los ejemplos de pistas falsas en general y de la falacia de las pistas falsas en particular aparecen en varios contextos, como en la política, en los medios de comunicación y en las interacciones cotidianas regulares. Cuando se usan arenques falsos, pueden tomar varias formas., Por ejemplo, una pista falsa puede ser un tema muy controvertido, que es probable que atraiga la atención de las personas, o una declaración abstracta y poco clara, que es probable que confunda a las personas y haga que olviden la discusión original.

en general, el uso de pistas falsas en la argumentación y la retórica se resume bien usando el siguiente refrán:

«si no puedes convencerlos, confúndelos.,»

Nota: Cuando la falacia del arenque rojo se usa de una manera vaga que no involucra ningún tema específico, su uso a veces se conoce como pettifoging.

entendiendo la falacia del arenque rojo

como se señaló anteriormente, la falacia del arenque rojo es una falacia lógica donde alguien presenta información irrelevante en un intento de distraer a otros de un tema que se está discutiendo, a menudo para evitar una pregunta o cambiar la discusión en una nueva dirección.,

esta falacia se usa con frecuencia en discusiones y debates sobre varios temas, y generalmente es una señal de que la persona que la está usando no quiere continuar la línea actual de discusión, especialmente si usa el arenque falso en respuesta a una pregunta que se le hizo. Por ejemplo, el siguiente intercambio demuestra cómo la falacia del arenque rojo podría usarse en un contexto político:

reportero: ha habido acusaciones de corrupción contra su oficina de campaña. ¿Qué tienes que decir al respecto?,

político: me gustaría asegurarle al público que mi personal y yo siempre estamos trabajando duro, y que siempre estamos cuidando los mejores intereses de las personas, como se puede ver en base a la importante reforma educativa de la nueva ley en la que participé recientemente.

Aquí, el reportero plantea una preocupación sobre la corrupción política, y le pide al político que comente sobre ella. En lugar de hacer eso, el político responde usando una declaración vacía, en un intento de distraer a los oyentes y desviar la discusión del tema original.,

La falacia del arenque rojo es una falacia lógica informal, y específicamente una falacia de relevancia (a veces también conocida como falacia de irrelevancia), ya que involucra información que es irrelevante para la discusión en cuestión. Además, la falacia del arenque rojo a veces también se conoce como la falacia de la desviación o la falacia de la digresión, ya que implica la intención de desviar la atención de algún tema discutiendo algo más en su lugar.,

Cómo responder a los arenques rojos

El primer paso para responder a una falacia de red herring es reconocer que un arenque rojo ha sido utilizado. Puedes hacer esto preguntándote si la información que se ha presentado es relevante para el tema en cuestión, o si está destinada a distraerte a ti o a otros de lo que se está discutiendo, a menudo como una forma de evitar una pregunta o cambiar la discusión en una nueva dirección.,

una vez que reconozca que se usó un arenque rojo, hay varias cosas que puede hacer en respuesta:

• pregunte a la persona que usó el arenque rojo para justificarlo. Esto puede ser especialmente beneficioso en los casos en los que no está seguro de si algo que se mencionó es una pista falsa o no. Sin embargo, esto también puede ser útil en los casos en que usted sabe con certeza que la otra persona usó un arenque falso a propósito, porque muestra su voluntad de participar en una discusión y resalta los defectos con el razonamiento de la otra persona.,
• señala la pista falsa y explica por qué es falaz. Específicamente, debe demostrar que el arenque falso es irrelevante para la línea original de discusión, y que probablemente se entiende como una forma de distraer a la gente.
• redirige la conversación a la línea de discusión original. Usted puede hacer esto de varias maneras, dependiendo de las circunstancias. Por ejemplo, si el arenque falso se usó para evadir una pregunta, puede repetir esa pregunta., Tenga en cuenta que si la otra persona decide seguir usando pistas falsas, mantenerse en la línea original de discusión puede conducir a un diálogo improductivo, donde las personas están hablando entre sí en lugar de entre sí. Sin embargo, este enfoque todavía puede ser beneficioso en algunos casos, como cuando desea resaltar los intentos de su oponente para evitar el tema.
• acepte la pista falsa y continúe con la discusión., Aunque esto significa aceptar el razonamiento falaz, a veces es la única manera de asegurar que la discusión continúe de una manera razonable y productiva, lo que lo convierte en el mejor curso de acción en algunos casos.
• desvincularse de la discusión. A veces, puede darse cuenta de que simplemente no tiene sentido la discusión, por ejemplo, si la otra persona sigue cambiando el tema en lugar de decir algo de valor, en cuyo caso el mejor curso de acción podría ser simplemente abandonar la discusión., Tenga en cuenta que, si decide hacer esto, podría ser beneficioso declarar por qué lo está haciendo, y potencialmente agregar que estaría abierto a hablar de nuevo si la otra persona estuviera dispuesta a dejar de usar las pistas falsas.

puede utilizar cualquier combinación de estas técnicas que considere apropiada. Por ejemplo, primero puedes pedirle a la persona que usó el arenque falso que lo justifique y luego redirigir la conversación a la línea de discusión original., Alternativamente, puede señalar el uso del arenque rojo y luego, en función de la reacción de la otra persona, decidir si acepta el arenque rojo o se desvincula de la discusión.,

para elegir la mejor técnica en su situación particular, debe tener en cuenta factores personales y situacionales relevantes, como el tema que se discute, la razón por la que la otra persona desea evitar este tema, la relación que tiene con la otra persona, el contexto en el que se está llevando a cabo la conversación y el tipo de audiencia que escucha la conversación (si la hay).

al hacer esto, es importante tener en cuenta que el uso de pistas falsas en una conversación a veces puede ser razonable., Por ejemplo, si usted está teniendo una conversación amistosa con alguien y no intencionalmente respuesta a una pregunta con una relación de respuesta, es posible que se utilizó un arenque rojo porque trajo un tema sensible que no quieren discutir, en cuyo caso usted debe aceptar el uso de un arenque rojo.

En general, para responder a una pista falsa, puede preguntarle a la persona que la usó para justificarla, señalarla usted mismo y explicar por qué es falaz, redirigir la conversación a la línea original de discusión, aceptarla y seguir adelante, o desconectarse de la discusión por completo., Al decidir qué técnicas usar, debe tener en cuenta factores personales y situacionales, como el tema que se discute y la razón por la que la otra persona desea evitarlo.

Nota: en los casos en que no estés seguro de si alguien usó una pista falsa o no, debes implementar el principio de caridad. En este contexto, esto significa principalmente que usted debe asumir que el riesgo potencial representa información relevante de alguna manera, siempre y cuando sea razonable hacerlo.,

información adicional

falacias relacionadas y técnicas retóricas

La falacia del arenque rojo está estrechamente asociada con una falacia conocida como ignoratio elenchi (que significa «ignorancia de la refutación»), que a veces también se conoce como conclusión incorrecta, conclusión irrelevante, tesis irrelevante o falta de punto. Esta falacia implica presentar un argumento cuya conclusión es irrelevante para la discusión en cuestión.,

el término ‘falacia del arenque rojo’ a veces se usa indistintamente con ‘ignoratio elenchi’, y la falacia del arenque rojo a veces se considera un subtipo de ignoratio elenchi, o para superponerse con algunas variantes de la misma, y especialmente aquellas que están destinadas a servir como una distracción., Sin embargo, a veces se hace una distinción entre la falacia del arenque rojo y la ignoratio elenchi, donde los argumentos que no llegan a una conclusión específica se clasifican como casos de la falacia del arenque rojo, y los argumentos que llegan a una conclusión específica (irrelevante) se clasifican como casos de ignoratio elenchi.

además, hay una serie de otras falacias lógicas que están estrechamente asociadas con la falacia del arenque rojo, generalmente porque giran en torno a información que de alguna manera es irrelevante para la discusión., Más notablemente, estos incluyen lo siguiente:

• La falacia del hombre de paja, que ocurre cuando alguien distorsiona un argumento opuesto para facilitar el ataque.
• La falacia ad hominem, que ocurre cuando alguien usa un ataque personal contra la fuente de un argumento, en lugar de contra el argumento en sí.
• La apelación a la emoción, que ocurre cuando un argumento engañoso, y particularmente uno que no es sólido o falta evidencia objetiva, se usa con el objetivo de manipular las emociones de las personas.,

la falacia del arenque rojo también se asocia con una serie de técnicas retóricas similares. Estos incluyen, por ejemplo:

• equívoco, que es el uso deliberado de un lenguaje vago o ambiguo, con la intención de engañar a otros o evitar el compromiso con una postura específica.
• Circunlocución, que es el acto de decir algo usando más palabras de las necesarias, a menudo con la intención de ser vago, evasivo o engañoso.,
• La defensa de Chewbacca, que es una estrategia legal que consiste en tratar de confundir al jurado en lugar de refutar el caso de la oposición.

origen e historia del término ‘arenque rojo’

en el sentido literal, un ‘arenque rojo’ es un arenque (un tipo de pescado) que se curó mediante secado y ahumado, en un proceso que le da un fuerte olor acre y le da un color rojizo a su carne., De acuerdo con el Oxford English Dictionary, las referencias al arenque rojo como un tipo de pescado curado se pueden encontrar por escrito ya a principios del siglo XIV, con el primer uso listado del término siendo una referencia de 1333 a «heryng red» en el «Glossary of W. de bibbesworth».

El arenque rojo se usaba a veces para atraer a los perros al olor de un animal que estaba siendo cazado, o para entrenar a los animales para seguir el rastro de un grupo de caza., Esto es evidente, por ejemplo, en las siguientes comillas:

» a continuación, para dibujar en perros a un enviado, a un redde arenque skinne no hay nada comparable.»

— de» cosas cuaresmales»(por Thomas Nashe, 1599)

y:

» the el arrastre o arrastre de un gato muerto, o zorro, (y en caso de necesidad un arenque rojo) tres o cuatro millas, (de acuerdo con la voluntad del jinete, o las instrucciones que le dieron) y luego poner a los perros en el olor.,»

— de «Gentleman’s Recreation» (por Nicholas Cox, 1686), bajo «the Hunter: A Discourse of Horsemanship «en la tercera edición (running head» The Hunting Horse»), en el Capítulo VI

el uso figurativo del término ‘red herring’ para referirse a algo que distrae o engaña vino más tarde.,, llegar a su guarida temprano en la mañana, y arrastrar un arenque rojo, atado a una cuerda, cuatro o cinco millas sobre setos y zanjas, a través de campos y entre coppices, hasta que llegamos a un punto, donde estábamos bastante seguros de que los cazadores no volverían al lugar donde habían arrojado; y, aunque, de ninguna manera, se entiende que comparar a los editores y propietarios de la prensa diaria de Londres a los animales medio tan sagaces y tan fieles como perros, no puedo dejar de pensar que, en el caso al que nos estamos refiriendo, deben han sido engañados, al principio, por algún engañador político

¡ay!, fue un mero efecto transitorio del arenque rojo político; porque, el sábado, el olor se volvió tan frío como una piedra

– de «Cobbett’s Weekly Political Registry», En Vol. XI, No., 7 (Publicado el 14 de febrero de 1807), bajo la «Guerra Continental» en «resumen de la política» (la primera parte de la cita aparece en la página 232, y la segunda parte aparece en la página 233, con material relevante que aparece entre ellos)

Resumen y conclusiones

• Una pista falsa es una pieza de información que está destinada a distraer a la gente de algo importante de una manera engañosa.,
• Las pistas falsas se usan generalmente como un recurso literario, como cuando un autor usa un personaje secundario para desviar la atención de otro personaje, o como una técnica retórica, como cuando alguien responde a una pregunta con información no relacionada con el fin de ocultar su negativa a responder a la pregunta original.
• La falacia del arenque rojo es una falacia lógica donde alguien presenta información irrelevante en un intento de distraer a otros de un tema que se está discutiendo, a menudo para evitar una pregunta o cambiar la discusión en una nueva dirección.,
• Para responder a una pista falsa, puede preguntarle a la persona que la usó para justificarla, señalarla usted mismo y explicar por qué es falaz, redirigir la conversación a la línea original de discusión, aceptarla y seguir adelante, o desconectarse de la discusión por completo.,
• al decidir cómo responder a una pista falsa, debe tener en cuenta factores personales y situacionales relevantes, como el tema que se discute, la razón por la que la otra persona desea evitar este tema, la relación que tiene con la otra persona, el contexto en el que se está llevando a cabo la conversación y el tipo de audiencia que escucha la conversación (si la hay).