Madame Lelica

RorschachEdit

la prueba proyectiva más conocida y más utilizada es la prueba de manchas de tinta de Rorschach. Esta prueba fue desarrollada originalmente en 1921 para diagnosticar esquizofrenia. A los sujetos se les muestra una serie de diez manchas de tinta irregulares pero simétricas, y se les pide que expliquen lo que ven . Luego se analizan las respuestas del sujeto de varias maneras, señalando no solo lo que se dijo, sino el tiempo que tomó responder, en qué aspecto del dibujo se enfocó y cómo se compararon las respuestas individuales con otras respuestas para el mismo dibujo., Es importante que la prueba de Rorschach y otras pruebas proyectivas sean realizadas por profesionales experimentados para asegurar la validez y consistencia de los resultados. El Rorschach se calificó comúnmente utilizando el sistema integral (CS), hasta el desarrollo del nuevo sistema de puntuación, el sistema de Evaluación del rendimiento de Rorschach (R-PAS) en 2011. El nuevo sistema de puntuación tiene propiedades psicométricas más fuertes que el CS, y, al igual que el CS, permite una administración estandarizada de la prueba que es algo que falta en la mayoría de las medidas proyectivas., Las fortalezas psicométricas adicionales presentes con el R-PAS incluyen datos normativos actualizados. Las normas del CS se actualizaron para incluir también protocolos de otros 15 países, lo que resultó en normas internacionales actualizadas. El conjunto de datos de la norma internacional CS se basó en menos Países, la mayoría de los cuales eran solo europeos. Las nuevas normas internacionales proporcionan una mejor representación del Hemisferio Occidental y de los países occidentalizados. En cuanto a las diferencias en la administración de la tarea entre ambos sistemas de puntuación, se abordó un problema crítico con la administración de CS en el desarrollo del R-PAS., Después del procedimiento de administración de CS, era común obtener muy pocas o demasiadas respuestas por tarjeta, lo que podría dar lugar a un protocolo invalidado (debido a muy pocas respuestas) o por error. El nuevo procedimiento de administración introducido en el R-PAS requiere que el médico le diga inicialmente al examinado que debe proporcionar dos o tres respuestas por tarjeta, y le permite solicitar respuestas adicionales si se dan muy pocas, o retirar las tarjetas si se dan demasiadas., Por lo tanto, el nuevo procedimiento de administración aborda la cuestión crítica del número de respuestas que prevalecía con el uso del procedimiento de administración de CS. El procedimiento de administración de CS impidió que los médicos solicitaran más respuestas o sacaran tarjetas cuando se proporcionaron demasiadas respuestas. Una mejora psicométrica adicional se refiere a la presentación de las puntuaciones obtenidas. Con el sistema R-PAS, ahora es posible cambiar las puntuaciones a percentiles y convertir los percentiles a puntuaciones estándar que se pueden presentar visualmente y permitir una fácil comparación con los datos normativos., Con el CS, esto no fue posible y fue más difícil comparar los resultados con los grupos de comparación normativa. Por último, se ha demostrado que los puntajes R-PAS poseen una confiabilidad inter-evaluador similar y a veces más fuerte que la observada en los puntajes del CS. Esto significa que cuando diferentes clínicos puntúan el mismo protocolo, es muy probable que deriven las mismas interpretaciones y puntuaciones.

Holtzman inkblot TestEdit

Esta es una variación de la prueba de Rorschach, pero utiliza un conjunto mucho mayor de imágenes diferentes., Sus principales diferencias radican en sus criterios de puntuación objetivos, así como en la limitación de los sujetos a una respuesta por mancha de tinta (para evitar la productividad variable de la respuesta). Diferentes variables como el tiempo de reacción se puntúan para la respuesta de un individuo al ver una mancha de tinta.,

prueba temática de apercepcióneditar

otra prueba proyectiva popular es la prueba temática de apercepción (TAT) en la que un individuo ve escenas ambiguas de personas, y se le pide que describa varios aspectos de la escena; por ejemplo, se le puede pedir al sujeto que describa lo que condujo a esta escena, las emociones de los personajes y lo que podría suceder después. Un clínico evaluará estas descripciones, tratando de descubrir los conflictos, motivaciones y actitudes del encuestado., Un investigador puede usar un sistema de puntuación específico que establece criterios consistentes de pensamientos expresados y comportamientos descritos asociados con un rasgo específico, por ejemplo, la necesidad de logro, que tiene un sistema de puntuación validado y confiable. En las respuestas, el encuestado «proyecta» sus actitudes y motivaciones inconscientes en la imagen, por lo que se les conoce como «pruebas proyectivas».»

Draw-a-Person testEdit

la prueba Draw-a-Person requiere que el sujeto dibuje a una persona., Los resultados se basan en una interpretación psicodinámica de los detalles del dibujo, como el tamaño, la forma y la complejidad de los rasgos faciales, la ropa y el fondo de la figura. Al igual que con otras pruebas proyectivas, el enfoque tiene muy poca validez demostrada y hay evidencia de que los terapeutas pueden atribuir la patología a individuos que son meramente artistas pobres. Una clase similar de técnicas es el dibujo familiar cinético.,

Animal Metaphor TestEdit

El Animal Metaphor test consiste en una serie de indicaciones creativas y analíticas en las que se pide a la persona que completa el test que cree una historia y luego interprete su significado personal. A diferencia de las pruebas proyectivas convencionales, la prueba de metáfora Animal funciona como una batería diagnóstica y terapéutica. A diferencia de la prueba de Rorschach y TAT, la metáfora Animal se basa en el autoanálisis a través de preguntas de autoinforme., La prueba combina facetas de la terapia artística, la terapia cognitiva conductual y la terapia de insight, al tiempo que proporciona una plataforma teórica de análisis conductual. La prueba se ha utilizado ampliamente como herramienta clínica, como Evaluación Educativa y en la selección de Recursos Humanos. La prueba se acompaña de un inventario, La Escala de Evaluación de la modalidad relacional, una medida de autoinforme que se dirige a las formas particulares de los individuos de resolver el conflicto y las formas de lidiar con el estrés relacional. Estas pruebas fueron desarrolladas por el Dr., Albert J Levis en el Centro para el estudio del comportamiento normativo en Hamden, CT, un centro de formación e investigación clínica.

prueba de finalización de la Sentenciaeditar

Las pruebas de finalización de la oración requieren que el sujeto complete la oración «tallos» con sus propias palabras. La respuesta del sujeto es considerada como una proyección de sus actitudes conscientes y/o inconscientes, características de personalidad, motivaciones y creencias.,

Picture Arrangement TestEdit

creado por Silvan Tomkins, esta prueba psicológica consta de 25 conjuntos de 3 imágenes que el sujeto debe organizar en una secuencia que «sienta que tiene el mejor sentido». Sin embargo, la fiabilidad de esta prueba ha sido cuestionada. Por ejemplo, se ha encontrado que los pacientes que sufren de esquizofrenia califican como más «normales» que los pacientes sin tales trastornos mentales.,en