El objetivo del presidente Donald Trump de desmantelar el Servicio Postal de los Estados Unidos (USPS) para evitar votar por correo no es solo un ataque al voto justo y equitativo y al proceso democrático. También es un ataque a la Constitución, a los veteranos estadounidenses y a la igualdad racial.
Trump declaró: «quieren 25 mil millones de dólares—mil millones-para la oficina de correos. Ahora, necesitan ese dinero para tener el trabajo de la oficina de correos para que pueda tomar todos estos millones y millones de votos., Pero si no reciben esos dos artículos, eso significa que no puedes tener votación universal por correo porque no están equipados para tenerla.»
a pesar de las posturas políticas en el Capitolio, la solicitud de fondos en realidad proviene del propio USPS, así como de algunos nombramientos políticos que Trump puso en marcha. Además, la pregunta proviene del público estadounidense. Más del 75% de los republicanos y Demócratas aprueban que los fondos de estímulo para la COVID-19 se utilicen para los proveedores del servicio universal. USPS tiene un índice de aprobación de más del 90% entre los estadounidenses, el más alto de cualquier agencia gubernamental.,
lo que Trump y otros críticos de USPS parecen faltar son las personas con discapacidades y las personas mayores que no obtendrán recetas médicas oportunas. Se están olvidando de los estadounidenses rurales que no reciben el correo para administrar sus negocios, o el correo de sus seres queridos que es crítico para el bienestar mental y emocional durante una pandemia global. Pero, es más profundo que esto. América Rural, incluyendo las reservas indígenas americanas, literalmente cerrarán. USPS es el único servicio de correo que entrega a todas las direcciones en los Estados Unidos. Los estadounidenses entienden la importancia de USPS.,
además, los empleos de miles de trabajadores postales se verán afectados. Un gran porcentaje de los trabajadores del USPS son veteranos militares y / o personas negras. Casi el 20% (más de 100,000) de los empleados de USPS son veteranos. USPS emplea a veteranos en tres veces su porcentaje de la población de los Estados Unidos. Más del 20% de los empleados de USPS son negros. Y, muchos son negros y veteranos. Aproximadamente uno de cada seis trabajadores de USPS son latinos o Asiáticos. Más del 30% de los trabajadores de USPS en los estados occidentales, incluidos California, Arizona, Nevada, Nuevo México y Hawái, son latinos o Asiáticos., El USPS también tiene un porcentaje cada vez mayor de mujeres empleadas (40%).
Una nota histórica rápida es importante aquí: cuando los soldados regresaron de la Segunda Guerra Mundial y Vietnam, USPS proporcionó una vía a la clase media para los veteranos. Esto fue particularmente cierto para los veteranos negros que fueron sistemáticamente bloqueados de oportunidades educativas y profesionales para actualizar el sueño americano. En este sentido, atacar a los proveedores del servicio universal es una afrenta a la búsqueda de la igualdad racial. Sin embargo, esto no es solo un fenómeno histórico. Los veteranos de las guerras del Medio Oriente también componen un porcentaje considerable de los trabajadores del USPS.,
además, USPS no es bipartidista; es no partidista. Sin embargo, Trump ha intentado cambiar esto. A pesar de las preocupaciones sobre el conflicto de intereses, Trump seleccionó a Louis DeJoy como el nuevo Director General de correos a principios de este año. DeJoy es el presidente de Finanzas local de la Convención Nacional Republicana de 2020 y fue uno de los Vicepresidentes de Finanzas del Comité Nacional Republicano de 2017 junto con Michael Cohen y Elliot Broidy. También es un donante importante para el presidente Trump y otros republicanos. Como CEO privado, la compañía de DeJoy contrató a USPS por 25 años., Sin embargo, no tiene experiencia gubernamental en este tipo de funciones.
desde que comenzó en mayo, DeJoy ha iniciado cambios radicales en USPS con el objetivo declarado de ayudarlo a ser más sólido fiscalmente. Los críticos, sin embargo, dicen que estos cambios retrasarán el correo e impactarán directamente las elecciones presidenciales de noviembre de 2020, una elección en la que las votaciones por correo estarán en máximos históricos. Los críticos pueden tener razón. Hay informes de largas demoras de correo desde Washington, D. C. al Estado de Washington. DeJoy dijo en una reciente audiencia en el Senado que suspenderá nuevos cambios a USPS hasta después de las elecciones.,
aunque es cierto que el USPS no obtiene beneficios, su déficit financiero es atribuible principalmente a una reforma de 2006 que exige que el organismo pague por adelantado las pensiones de los futuros jubilados. Como respuesta a los problemas financieros, USPS ha disminuido su tiempo completo, los empleados beneficiados de más de 750,000 a mediados de la década de 1990 a menos de 500,000 hoy. USPS también ha tenido como objetivo reducir su huella física para reducir los costos. Las instalaciones de USPS han disminuido alrededor del 10% en las últimas dos décadas a menos de 35,000. Sin embargo, esta reducción se complica por un aumento anual de alrededor de un millón de Apartados postales.,
para aquellos que deseen hacer la falsa comparación de USPS con empresas privadas, se ubicaría en el top 50 de las empresas privadas en función de los ingresos. El veinte por ciento de los estadounidenses todavía pagan sus facturas por correo, especialmente los ancianos y los que viven en las zonas rurales de Estados Unidos. Las iglesias también reciben un gran porcentaje de sus diezmos y donaciones por correo. Esto es especialmente cierto durante una pandemia mundial. Sin embargo, el aumento en el correo digital y los servicios de entrega como Amazon, FedEx y UPS ha llevado a una disminución del 20% en el correo de USPS en la última década., Sin embargo, los tratos con estas compañías de entrega de correo privado representan un porcentaje considerable de los ingresos de USPS.
en conjunto, sobre la base de la Constitución, toda la responsabilidad fiscal hablar de USPS es un punto discutible. En pocas palabras, los proveedores del servicio universal no deben verse como una víctima de ineficiencias financieras, sino como un bien público constitucional—un servicio público—que es necesario para la democracia y merece una financiación adecuada para operar plenamente para el pueblo estadounidense.