Cómo Internet arruinó todo (o lo hizo?)
Fake news es el último culpable en la saga continua de cómo Internet arruinó todo.
así es la historia: una mezcla de operadores políticos cínicos y oportunistas de negocios han cubierto internet, y las redes sociales en particular, con historias y publicaciones totalmente fabricadas., Los votantes conservadores son mucho más susceptibles a las noticias falsas, por lo que el efecto neto de nuestra epidemia de noticias falsas fue entregar las elecciones estadounidenses a Donald Trump.
es difícil discutir con la narrativa, que ahora se ha respaldado con entrevistas de productores de noticias falsas, y con datos sobre la propagación de nuevas historias falsas. En respuesta a la gran pregunta que plantea esta narrativa: ¿y ahora qué?- Jeff Jarvis y John Bothrick han escrito un excelente artículo describiendo algunas formas específicas de combatir las noticias falsas.,
sin embargo, es poco probable que prevalezcamos en esta batalla Si tratamos el problema de las noticias falsas como una criatura de internet, o, para el caso, como un problema en sí mismo. Las noticias falsas son parte de un problema más grande del «periodismo de clics»: los medios que se centran en obtener clics en línea, o en» hacer clic » con nuestro sesgo preconcebido.
Fake News’ Print-World Antecedents
Click journalism tiene muchos precedentes en la historia de los medios de comunicación, y particularmente, en la historia del periodismo estadounidense., Esa historia incluye un período de Periodismo tan de mala reputación que acuñó un término: «periodismo amarillo.»Como lo describe Joseph Patrick McKerns en su historia del periodismo Estadounidense de 1976:
el periodismo amarillo de la década de 1890 y el periodismo sensacionalista de la década de 1920 y la década de 1930 estigmatizó a la prensa como un proveedor motivado por el lucro de emociones baratas y experiencias vicarias., Para sus muchos críticos, parecía que la prensa estaba usando la libertad de regulación que disfrutaba bajo la Primera Enmienda para ganar dinero en lugar de usarla para cumplir con su papel vital como fuente independiente de información en una democracia. La Comisión de libertad de prensa, presidida por Robert M. Hutchins, publicó un informe en 1947, a Free and Responsible Press (Chicago: University Of Chicago Press, 1947) que instaba a la prensa a ser «socialmente responsable».,»
Thomas Arthur Gullason enumera las características del periodismo amarillo como
una dependencia de «los aspectos familiares del sensacionalismo: noticias de crímenes, escándalos y chismes, divorcios y sexo, y el estrés sobre la información de desastres y deportes»; «el uso lujoso de imágenes, muchas de ellas sin significado, invitando abusos de fotos robadas y fotos ‘falsas’; y» imposturas y fraudes de varios tipos, como entrevistas e historias ‘falsas’.,»
en su crítica de la industria de los periódicos de 1910, Frances Fenton citó la acusación del propio presidente Theodore Roosevelt de que los periódicos contemporáneos «habitualmente y continuamente y como una cuestión de negocios practican toda forma de mendacidad conocida por el hombre, desde la supresión de la verdad y la sugerencia de lo falso hasta la mentira directa.»
los críticos de Yellow Journalism
tanto en el momento como en retrospectiva, los críticos de yellow journalism vieron su sensacionalismo y deshonestidad como una estrategia comercial., Escribiendo en 1922, Victor Yarros notó que
algunos escritores no han dudado en acusar a todo el negocio de los periódicos – o profesión-por cargos tales como la supresión deliberada de ciertos tipos de noticias, la distorsión de las noticias realmente publicadas, la injusticia estudiada hacia ciertas clases, organizaciones políticas y movimientos sociales, el abastecimiento sistemático a grupos poderosos de Anunciantes, la descarada y viciosa «falsificación», y el desprecio temerario de la decencia, la proporción y el gusto por el bien de mayores ganancias.,
ese afán de lucro fue incluso citado como un impulsor de la Guerra hispano-estadounidense, que por muchas cuentas fue alimentada por el periodismo amarillo, y en particular, por la forma en que la prensa de Nueva York cubrió el hundimiento del USS Maine en el puerto de La Habana. Louis A. Pérez, él mismo parte del movimiento académico para cuestionar esta ordenada narrativa histórica, cita un argumento típico, hecho por Joseph E. Wisan en 1934: «la Guerra hispano-estadounidense no habría ocurrido si la aparición de Hearst en el periodismo de Nueva York no hubiera precipitado una amarga batalla por la circulación de los periódicos.,»
historia hecha por una prensa sin escrúpulos, impulsada a sensacionalizar historias y fabricar hechos en una búsqueda de globos oculares y dólares….sí, suena familiar. Pero no es una línea recta del periodismo amarillo de hace un siglo a las noticias falsas de internet de hoy, a menos que quieras saltarte un montón de décadas en las que teníamos alguna expectativa de que las noticias fueran realmente ciertas.,
The Rise of Real News
ya en 1898, Sidney Pomerantz señala en su history of the New York Press, una publicación para la industria de los periódicos, que «el público se está hartando de las noticias falsas y los extras falsos. Algunos de los periódicos de esta ciudad han impreso tantos despachos mentirosos que la gente está empezando a desconfiar de cualquier declaración que hagan. El propio Pomerantz argumenta que «y el cambio de siglo, el periodismo amarillo estaba en declive, con el mundo liderando el camino de regreso a la’ normalidad.,Atribuye este cambio al éxito del New York Times, que demostró la rentabilidad de un» periódico altamente conservador», particularmente en relación con los tiempos difíciles en el New York Journal, la publicación insignia» amarilla » propiedad de William Randolph Hearst.
pero decir que el periodismo amarillo disminuyó porque el público quería algo mejor es simplificar demasiado la historia., Junto con el público, las actitudes de los tribunales hacia los medios de comunicación cambiaron, inspiradas menos por las falsedades descaradas publicadas en los periódicos de principios de siglo que por sus intrusiones en la vida de las figuras públicas. En su artículo «juzgando el periodismo», Amy Gajda señala que nuestra noción de un derecho constitucional a la privacidad en realidad se remonta a la preocupación de finales del siglo XIX con » las miradas indiscretas de los periodistas amarillos y los chismosos.,»Esto alimentó a un creciente cuerpo de erudición legal y opinión que colocaba los derechos de privacidad por encima de los derechos de la Primera Enmienda: Gajda señala que en los años 1920 y 30,» el peso de las decisiones durante este período hizo que los periódicos y otros medios relacionados fueran responsables de invasiones de privacidad con creciente frecuencia.»
además de las opiniones públicas y los tribunales, a principios del siglo XX se produjo un tercer control sobre el periodismo amarillo y las noticias falsas: la propia industria de los periódicos. En 1910, W. E., Miller propuso el primer código de Ética de la industria, adoptado por la Asociación editorial del Estado de Kansas:
Lies. Condenamos contra la verdad:
(1) la publicación de ilustraciones falsas de hombres y eventos de interés noticioso, sin embargo marcaron su similitud, sin una declaración adjunta de que no son imágenes reales del evento o persona, sino solo imitaciones sugerentes.
(2) la publicación de entrevistas falsas hechas de las opiniones asumidas de un individuo, sin su consentimiento.,
(3) la publicación de entrevistas en citas a menos que se utilice el idioma exacto y aprobado del entrevistado. Cuando una entrevista no es una cita exacta, debe ser obvio en la lectura que solo se informa el pensamiento y la impresión del entrevistador.
(4) la emisión de noticias falsas despacha si las mismas tienen para su propósito la influencia de cotizaciones de acciones, elecciones, o la venta de valores o mercancías. Parte de la mayor publicidad del mundo ha sido robada a través de las columnas de noticias en forma de despachos de agentes de prensa inescrupulosos., Se han hecho millones en el aumento y la caída de las cotizaciones de acciones causadas por las mentiras de los periódicos, enviadas por los reporteros de diseño.
escribiendo sobre el código de Kansas 12 años más tarde, Alfred G. Hill argumentó que había tenido éxito en el establecimiento de una norma de veracidad de los medios:
en lo que respecta a la condena de las declaraciones falsas, ha habido un avance desde la adopción del Código. Ahora prácticamente no hay uso de ilustraciones falsas y entrevistas falsas., Sin embargo, las entrevistas todavía se publican en Kansas, al igual que en otros estados, lo que viola el requisito del Código de que solo se utilicen citas exactas entre comillas.
la adopción de códigos similares en los EE.UU. fue tan generalizada que en 1955, Eustace Cullinan podría afirmar razonablemente en el American Bar Association Journal que «en las últimas décadas la prensa de la nación ha desarrollado un código de ética al que se adhiere dentro de lo razonable, aunque a veces se inclina un poco para obtener resultados.,»
tanto la creciente como la disminución del periodismo amarillo ofrecen importantes perspectivas sobre el problema de las noticias falsas tal como existen hoy en día. En primer lugar, tenemos que dejar de ver esto como una historia tecnológica: los medios pésimos e irresponsables no solo son anteriores a internet, sino que son anteriores a la imprenta. (¿Realmente crees que Homero relató cada detalle de la Guerra de Troya con precisión?, Internet puede haber hecho de las noticias falsas un problema más grande, y ciertamente lo ha hecho un problema más complicado de abordar, pero existe una tensión de larga data entre el interés público en informar concienzudamente y los intereses privados en titulares salaces y ganancias fáciles.
igual de importante, tenemos que dejar de ver esto como una historia de noticias falsas., Si bien los críticos de los medios de comunicación de principios del siglo XX invariablemente citaron la fabricación absoluta como parte del fenómeno del periodismo amarillo, reconocieron que las noticias falsas eran solo una parte de un problema más grande de titulares sensacionalistas, informes intrusivos y periodismo que colocaban las ventas por encima de la precisión.
donde eso nos deja
lo que los observadores del periodismo amarillo reconocieron —y lo que necesitamos reconocer hoy—es que las noticias falsas no aparecen en el vacío., Los medios de comunicación establecidos y las redes sociales no solo se apoyan en los dólares por clics que ganan al mostrar titulares de noticias falsas; se basan cada vez más en una cultura común de titulares de clickbait, hipérbole partidista y una priorización de las historias de interés humano sobre las noticias duras.
podemos sentirnos superiores al comprobar los hechos de lo que compartimos y reconocer la diferencia entre un titular verdadero y un titular falso., Pero no vamos a vencer el problema de las noticias falsas a menos que rechacemos el conjunto mucho más amplio de historias, fuentes de noticias y sitios web en los que se encuentran: la porción cada vez mayor de medios en línea, impresos y de radiodifusión que nos alimenta chismes y listas de celebridades en lugar de contenido real.
al igual que con la desaparición del periodismo amarillo, cada uno de nosotros tiene un papel que desempeñar en la configuración de la rentabilidad relativa del periodismo de calidad y el periodismo de clic con el que las noticias falsas están profundamente enredadas., Mientras demos nuestro tiempo, nuestros dólares y nuestros clics a sitios irreputables como estos, las noticias falsas continuarán prosperando. O podemos leer, compartir y apoyar las noticias y comentarios producidos por medios de comunicación responsables, y ver cómo el periodismo de clic se desvanece, tal como lo hizo el periodismo amarillo hace un siglo.