La Ley del Buen Samaritano es una ley que protege a los civiles que ayudan a las personas que creen que están heridas o en peligro. Por ejemplo, la Ley del Buen Samaritano proporciona a las personas la libertad de actuar sin tener que temer que la otra persona pueda demandarlas. El propósito de la Ley del Buen Samaritano es alentar a la gente común a ayudar a alguien en peligro antes de que la policía pueda llegar. Para explorar este concepto, considere la siguiente definición de la Ley del Buen Samaritano.,
definición de la Ley del Buen Samaritano
Noun
- Una ley que protege a las personas de las repercusiones legales cuando creen que otra persona está lesionada y deciden ayudarlos.
Origin
October 19, 1998
Duty to Act
The law defines «duty to act» as a person using any available remedy to prevent harm from coming to an individual person, or to the public at large., Por ejemplo, es deber de los padres actuar para proteger a sus hijos del peligro, y para proteger a los demás del peligro que ese niño podría representar para los demás.
normalmente, no hay obligación de actuar a menos que haya un contrato en vigor que asigne específicamente uno. Sin embargo, en el caso de un buen samaritano, un individuo crea el deber de actuar insertándose voluntariamente en una situación. Al asignarse a sí mismo la responsabilidad del bienestar de otra persona, el individuo ahora tiene el deber de actuar para ver su remedio hasta el final.,
los que tienen el deber de actuar incluyen a los trabajadores de la salud y otros servicios de emergencia, y esto a menudo se aplica incluso cuando están fuera de servicio. Por ejemplo, un paramédico fuera de servicio ocurre en la escena de un accidente. En la mayoría de los Estados, esta persona tiene el deber de actuar: debe detenerse y prestar ayuda. Además, si actúa de manera negligente y comete un error que hace que la víctima sufra más lesiones, puede ser considerado responsable. Esto se debe a que, ya que él tiene el deber de actuar, la ley del Buen Samaritano no se aplica a él.,
considere el siguiente ejemplo de la Ley del Buen Samaritano que incorpora un deber de actuar:
mientras se dirigía a la tienda de comestibles, Amanda se encuentra con una multitud de personas reunidas alrededor de un hombre que cayó de un andamio dos tiendas arriba. Amanda es paramédica, así que se detiene para ayudar. Ella elige voltear al hombre, luego tiene a alguien que la ayude a arrastrarlo más cerca del edificio para que la gente pueda pasar.
resulta que el hombre se había fracturado la columna vertebral, y moviéndolo le cortó la médula espinal, dejando al hombre paralizado., Como profesional de la medicina, Amanda tenía el deber de actuar, y de actuar de una manera competente. Debería haber sabido que no movía al hombre sin el equipo y las precauciones adecuadas. La ley del Buen Samaritano no protege a Amanda de una demanda.
deber de permanecer
El deber de permanecer es similar al deber de actuar en el sentido de que, una vez que una persona comienza a prestar ayuda, no puede abandonar el lugar hasta que ocurra una de las siguientes situaciones:
- pide Asistencia médica adicional.
- reconoce que continuar ofreciendo ayuda es en realidad hacer más daño que bien.,
- un rescatador igual o más calificado se hace cargo.
El deber de una persona de permanecer puede terminar, por ejemplo, si hay sangre presente, y la persona que administra la ayuda no tiene guantes para protegerla de los patógenos transmitidos por la sangre. La ley no espera que una persona se ponga en peligro para ayudar a otra persona.
ejemplo del deber de permanecer
Tommy está comiendo en un restaurante cuando se da cuenta de que Daisy se está ahogando con su comida. Él se dirige a su mesa y comienza a realizar la maniobra de Heimlich sobre ella., Debido a que Tommy ya ha comenzado un intento de salvar la vida de Daisy, ahora tiene el deber de actuar para completar su rescate. Por lo tanto, si él renuncia a tratar de ayudarla, y ella muere como resultado, puede ser encontrado legalmente responsable por abandonar su intento de salvarla.
compensación o recompensa
la única manera en que una persona recibe protección bajo la Ley del Buen Samaritano es si actúa sin ninguna expectativa de compensación o recompensa., Si salva a alguien con la intención de recibir una recompensa después, entonces salva a la persona, no por la bondad de su corazón, sino por algún tipo de beneficio personal. Esta es una de las razones por las que los médicos y otros profesionales médicos no reciben protección bajo la Ley del buen samaritano porque ganan un cheque de pago (compensación o recompensa) por los servicios que brindan.
Algunos estados tienen leyes específicas para cubrir a aquellas personas, como los paramédicos, que trabajan como voluntarios., Esto se debe a la zona gris que rodea si son, de hecho, buenos samaritanos porque no reciben compensación o recompensa por sus servicios.
¿qué es negligencia grave?
en realidad hay una diferencia entre negligencia ordinaria y negligencia grave, aunque muchas personas creen que son una y la misma.
leve
la Negligencia de una persona no utilizar el mismo nivel de cuidado y precaución que otra persona razonable en una situación similar podría utilizar., La negligencia ordinaria se refiere típicamente a un error o un accidente que resulta en una persona que recibe una lesión.
por ejemplo, si un conserje se olvida de poner un letrero de «precaución: piso mojado» cuando ha terminado de trapear, y alguien se resbala y cae, este es un ejemplo de negligencia ordinaria. El conserje no tenía la intención de causar daño a nadie, pero sus acciones (o, más bien, la inacción) conducen a la lesión de otra persona y por lo tanto es legalmente responsable de esa lesión. Es posible que tenga que pagar por daños, incluido el tratamiento médico y el dolor y el sufrimiento, para cubrir la lesión de la persona.,
negligencia grave
la negligencia grave se refiere a un comportamiento deliberado e imprudente que pone en riesgo la seguridad o la propiedad de otra persona. Por ejemplo, alguien que conduce por una transitada carretera de Manhattan a 90 mph está cometiendo negligencia grave. Él sabe que las probabilidades son buenas que podría golpear y herir a alguien, y sin embargo, condujo a una velocidad groseramente por encima del límite de velocidad de todos modos.
en este caso, un tribunal no solo ordenaría a la persona pagar por el daño que causó, sino que la cantidad ordenada sería, con toda probabilidad, mayor., En la parte superior de la corte, un tribunal probablemente le ordenaría pagar daños punitivos, así como una forma de castigo por su comportamiento.
accidentes automovilísticos
Los accidentes automovilísticos son otro buen ejemplo para ayudar a distinguir entre negligencia ordinaria y grave. Su accidente automovilístico común y corriente promedio causado por alguien que ejecuta una señal de stop, o que participa en otro comportamiento descuidado, es negligencia. Si bien no se propuso lastimar a nadie, sus acciones causaron una lesión. Sin embargo, alguien que está conduciendo bajo la influencia de drogas o alcohol puede enfrentar cargos por negligencia grave., Sabía que estaba mal beber y conducir, y sabía las consecuencias que podrían derivarse de ello, pero eligió hacerlo de todos modos.
un ejemplo de la Ley del Buen Samaritano: atrapado por un Tractor-remolque
un ejemplo de la Ley del Buen Samaritano en el nivel de la corte involucró un tractor-remolque inmovilizando la pierna de un hombre, y el intento desesperado de un espectador para liberarlo.
en abril de 2012, Dennis Carter, un conductor de camión, intentó subirse al muelle de carga de AIC Contracting, Inc., ubicado en Fairfield, Ohio., Durante su intento, se resbaló, y su pierna quedó atascada entre el remolque y el muelle de carga. No pudo liberarse.
Carter gritó pidiendo ayuda y golpeó la puerta del muelle de carga, con la esperanza de captar la atención de alguien. Lo hizo-Larry Reese, Jr. lo oyó y condujo hasta el muelle de carga. Reese trató de ayudar a Carter moviendo el camión, pero pronto se dio cuenta de que no tenía idea de cómo operar el camión. Desafortunadamente, Reese terminó rompiendo la pierna de Carter y, debido a la gravedad de la lesión, Carter finalmente tuvo que tener su pierna amputada.,
Carter y su esposa demandaron a Reese. Reese se defendió bajo la Ley del Buen Samaritano, y el Tribunal de primera instancia concedió el sobreseimiento del caso.
apelación y el Tribunal Supremo de Ohio
en apelación, el Tribunal de apelación confirmó la decisión del tribunal inferior, diciendo que la Ley del Buen Samaritano cubre a cualquier persona que no actúe con mala conducta deliberada., El tribunal determinó que la conducta de Reese cumplía con todos los requisitos de la Ley del Buen Samaritano en que:
- existía una situación de emergencia
- La conducta de Reese constituía atención de emergencia
- Reese no cometió una mala conducta intencional o maliciosa en sus esfuerzos por ayudar a Carter
Los Carters apelaron a la Corte Suprema de Ohio. Hubo dos preguntas que el Tribunal tuvo que decidir:
- ¿La cláusula «ninguna persona será responsable por daños civiles» en la Ley del Buen Samaritano se extendió a cualquier persona, o solo a los profesionales de la salud?,
- ¿La frase «administrar atención de emergencia» en la Ley del Buen Samaritano se refiere a todas las formas de atención, o solo a la atención médica?
decisión
El Tribunal Supremo de Ohio finalmente confirmó la decisión del Tribunal de apelación. Al tomar su decisión, el Tribunal se refirió al estatuto de Ohio. El estatuto de Ohio era similar a los Estatutos de otros estados, por lo que el tribunal podía confiar en él al decidir estas cuestiones más generales. Esto ayudó al tribunal a decidir las dos cuestiones que el caso presentaba, y que por lo demás eran bastante vagas.,
dijo el Tribunal, en su fallo:
» el Estatuto del Buen Samaritano de Ohio se aplica a cualquier persona que administre atención o tratamiento de emergencia en la escena de una emergencia, incluidos, entre otros, los profesionales de la salud. Además, la frase «administrar atención de emergencia» en el Estatuto no se limita a los actos médicos e incluye la prestación de Asistencia médica y cualquier otra forma de asistencia a la seguridad y el bienestar de otra persona cuando el resultado de una combinación imprevista de circunstancias exige una acción inmediata., Debido a que Reese realizó actos en la escena de una emergencia en la administración de atención de emergencia a Carter y no hay ninguna alegación de mala conducta deliberada o gratuita, de conformidad con la R. C. 2305.23, no es responsable de daños civiles. En consecuencia, afirmamos la sentencia del Tribunal de Apelaciones.»
Términos y cuestiones legales relacionados
- Tribunal de apelación – un tribunal que tiene jurisdicción para revisar las decisiones de un tribunal de primera instancia u otro tribunal inferior.
- daños punitivos-dinero otorgado a la parte lesionada por encima y más allá de sus daños reales., Esto es para castigar al malhechor por mala conducta indignante en un asunto civil.
- Estatuto-una ley escrita aprobada por una legislatura a nivel estatal o federal.