fuente: Harry Pettit, sean Martin, express, the sun, 2 feb., 2020
REVISIÓN
DEMANDA: la TIERRA podría estar preparado para un «mini era glacial’ como los expertos advierten de un mínimo solar podría durar hasta el 2050. Según la Nasa, el Sol llegará a su nivel más bajo de actividad en más de 200 años en 2020.
actualización (12 Feb., 2020) : El Sol ha reescrito significativamente este artículo, incluyendo cambiar el titular a «afirmar que la Tierra entrará en la’ mini edad de hielo ‘durante 30 años es incorrecto, revelan los principales científicos». Ahora dice, en parte: «un investigador advirtió que el sol entrando en una ‘hibernación’ natural provocaría escasez de alimentos y bajadas de temperatura, pero los datos actuales sugieren que esto es completamente falso.»
mientras que el artículo no nombra ni enlaza a la revisión de Climate Feedback, cita el comentario de Doug Biesecker a continuación., Mientras que parte del artículo original permanece, el autor ha agregado calificadores como » mientras que el mínimo de Maunder ocurrió durante a , la mayoría de los científicos piensan que varios factores contribuyeron a la ola de frío.»
varios artículos repiten una afirmación (vista con frecuencia en ciertos puntos de venta como el Express) de que una «mini edad de hielo», desencadenada por un período prolongado de actividad solar inusualmente baja está en el horizonte. Hay dos problemas con esta afirmación: 1) la predicción solar no refleja un consenso de los científicos, y 2) un período prolongado de actividad solar inusualmente baja no causaría enfriamiento global.,
la afirmación de un próximo «gran mínimo solar» (un período durante el cual varios ciclos solares de 11 años seguidos permanecen anormalmente débiles) en este artículo en el sol parece provenir de interpretaciones de un comunicado de prensa de la NASA de junio de 2019 sobre un solo estudio sobre el ciclo persistente de 11 años en la actividad solar. El comunicado de prensa dice: «el pronóstico para el próximo ciclo solar dice que será el más débil de los últimos 200 años. El máximo de este próximo ciclo-medido en términos de número de manchas solares, una medida estándar del nivel de actividad solar—podría ser de 30 a 50% más bajo que el más reciente.,
el artículo que contiene la afirmación establece erróneamente esta conclusión, escribiendo que «el sol alcanzará su actividad más baja en más de 200 años en 2020». Si bien el punto bajo que marca el final del último ciclo solar y el inicio del siguiente ocurrirá en 2020, el estudio no concluyó que el punto mínimo, específicamente, sería el más débil. Más bien se refería al ciclo de 11 años en su conjunto.
lo que es más importante, el pronóstico más reciente del ciclo solar principal vino del Centro de predicción del Clima Espacial de la NOAA., Este grupo convoca periódicamente a un panel internacional de científicos solares para crear pronósticos consensuados. El pronóstico del panel de diciembre de 2019 indica que el próximo ciclo solar 25 «será de intensidad media y similar al Ciclo 24», que es el ciclo solar que termina en 2020.,
en cuanto a los efectos de un período prolongado de baja actividad solar en las temperaturas globales, el artículo advierte que causaría una «mini edad de hielo» y hasta enfriamiento global de 1°C, una predicción que se atribuye a Valentina Zharkova, una Astrofísica de la Universidad de Northumbria que es citada en prácticamente todas las noticias de la «mini edad de hielo» que se publican.,
sin embargo, como se explica en los comentarios de los científicos a continuación, esto no refleja con precisión la mejor comprensión de la ciencia del clima. El artículo que contiene esta afirmación, como otros anteriores, cita como evidencia el mínimo de Maunder, un período de aproximadamente 70 años de baja actividad solar que comenzó a mediados de la década de 1600. el artículo afirma que «las temperaturas se desplomaron en todo el mundo» durante este período. Sin embargo, los siglos más fríos alrededor del mínimo de Maunder fueron en gran parte el resultado de grandes erupciones volcánicas, no de la actividad solar., El impacto potencial de un período prolongado similar de baja actividad solar se estima en solo 0.1-0.2°C a nivel mundial.
Doug Biesecker, Space Weather Prediction Center, NOAA:
no hay evidencia de que nos dirigimos a un gran mínimo. Con el ciclo 25 predicho para ser similar al Ciclo 24, no vemos nada acercándose a un gran mínimo, al menos no en el futuro cercano. Lo que no podemos decir es cómo se verá el ciclo 26, principalmente porque nadie tiene un método demostrado para predecir tan lejos.,
en cuanto al mínimo solar, el panel solo abordó el momento del mínimo, no la intensidad. Sin embargo, sería justo decir que nadie en el panel espera un extremo mínimo. Basado en la predicción del panel de mínimos que ocurrirán en abril de 2020 (+/-6 meses), esperaríamos que este mínimo sea muy similar al último mínimo entre los ciclos 23 y 24.
Michael Lockwood, profesor de Física del entorno espacial, Universidad de Reading:
El mínimo de Maunder no fue (repito, no) un período de décadas de clima helado., Fue un período En el que Europa tenía una fracción más alta de inviernos fríos, pero los veranos eran, en todo caso, más cálidos en el mínimo de Maunder (como se ve, por ejemplo, en las mediciones de temperatura de Inglaterra central) y los datos paleoclimáticos muestran un intervalo más largo de temperaturas globales ligeramente más bajas (a menudo masivamente erróneamente llamada la «pequeña edad de hielo») que comenzó mucho antes del mínimo de Maunder y no terminó hasta después de que el mínimo de Maunder había terminado. La idea de que el mínimo de Maunder dio períodos de frío incesante es simplemente errónea-a menudo se cita, pero es totalmente errónea.,
la siguiente figura (del artículo de Owens et al1) muestra cualquier caída que pueda estar asociada con el mínimo de Maunder es de 0,2 °C (y Owes et al muestran que no es estadísticamente significativa).
Figure-a comparison of solar activity and northern hemisphere climate from AD 800 to AD 2016. Arriba: Número de Manchas Solares, a partir de observaciones telescópicas directas (negro) y reconstruido sobre la base de concentraciones de 14C en troncos de árboles (rojo)., Abajo: anomalía de temperatura del Hemisferio Norte, ΔT, (relativa a la media de 1961-1990) para reconstrucciones paleoclimáticas, como se presenta en el quinto informe de evaluación del IPCC. Los colores, desde el blanco hasta el rojo, muestran la función de densidad de probabilidad (PDF), mientras que la línea blanca muestra el valor máximo (o modo) del PDF. La línea azul muestra ΔT del registro instrumental (HadCRUT4)., (Fuente)
- 1 – Owens et al (2017) The Maunder Minimum and the Little Ice Age: An update from recent reconstructions and climate simulations, Journal of Space Weather and Space Climate
Georg Feulner, científico Senior, Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK):
mientras que los efectos regionales y estacionales podrían ser mayores, la respuesta de temperatura global esperada a un futuro gran mínimo solar similar al mínimo de Maunder es un enfriamiento de aproximadamente 0.1°C., Cabe señalar que este enfriamiento ocurriría en el contexto del calentamiento antropogénico actual, que es aproximadamente un factor de 10 más grande. Por lo tanto, afirmar que las temperaturas bajarán dramáticamente no está realmente justificado. También está claro de estos números que un futuro gran mínimo solar (que duraría solo unas pocas décadas de todos modos) no nos salvaría del calentamiento global, como hemos demostrado en un artículo científico y explicado aquí., Las diferencias marginales de temperatura entre escenarios de calentamiento con y sin un mínimo Maunder futuro se ilustran aquí:
