en este eLesson, destacamos el histórico caso de Procedimiento Penal Gideon V.Wainwright (1963). El individuo en el Centro de este caso, Clarence Gideon, envió una petición manuscrita a la Corte Suprema desafiando su condena por irrumpir en un salón de billar de Florida. Sostuvo que no tuvo un juicio justo porque no se le había asignado un abogado que lo ayudara en su defensa., El Tribunal sostuvo que la protección del derecho a un abogado en virtud de la sexta Enmienda significaba que el gobierno debía proporcionar un abogado a los acusados que no pudieran pagarlo con cargo al presupuesto público.
Resources
- Gideon V.Wainwright, the Oyez Project
Activity
en el momento en que se adoptó la Constitución, los tribunales británicos negaron abogados a personas acusadas de traición o delitos graves. People accused of criminal misdemeanors, however, were provided lawyers. Las colonias americanas (y, más tarde, los Estados) rechazaron esta práctica., La mayoría de los trece estados originales permitían a los acusados en todos los casos tener abogados. La Sexta Enmienda, ratificada en 1791, establece: «en todos los procesos penales, el acusado gozará del derecho a have contar con la asistencia de un abogado para su defensa.»A través de los años, la Corte Suprema ha escuchado varios casos sobre si los acusados pobres tenían derecho a un abogado a expensas públicas, o si la sexta Enmienda solo significaba que el gobierno no podía impedir que los acusados contrataran uno., En 1961, Clarence Earl Gideon fue arrestado en Florida por irrumpir en un salón de billar de la ciudad de Panamá con la intención de robar dinero de las máquinas expendedoras. Esto fue un delito. When Gideon appeared in court, his request for a court-appointed lawyer was denied. La Ley de Florida solo requería abogados para los acusados de delitos capitales. Gedeón no tuvo más remedio que defenderse en su juicio. He was found guilty, and sentenced to five years in prison. Mientras estaba en prisión, Gideon hizo uso frecuente de la biblioteca de la prisión., With the knowledge he gained there, along with the help of a fellow inmate with a legal background, he submitted a hand-written petition to the Supreme Court. En su petición, impugnó la constitucionalidad de su condena, ya que no había podido contar con la asistencia de un abogado para su defensa. The Supreme Court agreed with Gideon that he had not been given a fair trial, and overturned his conviction. El voto del tribunal fue unánime. El Tribunal razonó que el derecho a un abogado era «fundamental».,»El tribunal continuó,» en nuestro system Sistema de Justicia, cualquier persona too demasiado pobre para contratar a un abogado, no puede tener un juicio justo a menos que se le proporcione un abogado. Esto nos parece una verdad obvia.AW los abogados en los tribunales criminales son necesidades, no lujos.»
Questions
- How does the Sixth Amendment protect accused person’s right to counsel?
- ¿Qué sucedió cuando Clarence Gideon solicitó a un abogado que le ayudara con su defensa contra los cambios de irrumpir en un salón de billar de Florida?
- ¿Por qué Gideon desafió su condena?
- ¿Cómo falló la Corte Suprema?, ¿Está de acuerdo con el fallo? Por qué o por qué no?
- ¿Qué revela, si es que revela algo, el fallo de la Corte en Gideon sobre el compromiso estadounidense con la justicia y el estado de derecho?