tal vez la primera y más fundamental pregunta para un estudio como este a considerar es cómo se sienten las mujeres después de sus decisiones de tener un aborto. En el estudio de Turnaway, más del noventa y cinco por ciento de las mujeres que se sometieron a un aborto y realizaron una entrevista cinco años después dijeron que había sido la elección correcta para ellas., Es posible que las mujeres que permanecieron en el estudio durante tanto tiempo estuvieran desproporcionadamente inclinadas a ver las cosas de esa manera; tal vez si sintieras vergüenza o remordimiento por un aborto, estarías menos dispuesta a hablar de ello cada seis meses en una entrevista telefónica con un investigador. (Foster sugiere que las personas que experimentan remordimientos podrían estar más inclinadas a participar, pero, para mí, el primer escenario tiene más sentido psicológico.) Sin embargo, el noventa y cinco por ciento es una cifra sorprendente., Y es especialmente sobresaliente, una vez más, a la luz de los argumentos contra el aborto, que a menudo enfatizan la noción de que muchas de la cuarta a la tercera parte de todas las mujeres estadounidenses que se someten a un aborto se sentirán atormentadas por su decisión. (Eso es una terrible contrición abyecta.) Puede elegir el estudio por su tasa de retención, y algunos críticos, particularmente en el lado antiaborto, lo han hecho. Novecientas cincuenta y seis de las más de mil mujeres originales que fueron reclutadas hicieron la primera entrevista. Cincuenta y ocho por ciento de ellos hicieron la entrevista final., Pero, como Foster señaló en un correo electrónico que me envió, en promedio, las mujeres en el estudio completaron un impresionante 8.4 de las once entrevistas, y algunos de los datos del estudio—registros de defunción e informes de crédito—cubren las 1,132 mujeres que se inscribieron originalmente.
para el ex juez de la Corte Suprema Anthony Kennedy, entre otros, parecía «irrepetible concluir que algunas mujeres llegan a lamentar su decisión de abortar la vida infantil que una vez crearon y sostuvieron., En una sentencia de 2007 sobre un caso de aborto, escribió que » la depresión severa y la pérdida de estima pueden seguir.»Puede, pero los epidemiólogos, psicólogos, estadísticos y otros investigadores que evaluaron el estudio Turnaway encontraron que no era probable. «Algunos eventos causan daños a la vida»—el abuso infantil es uno de ellos—» pero el aborto no es común entre ellos», escribe Foster. A corto plazo, las mujeres a las que se les negó el aborto tenían peor salud mental: mayor ansiedad y menor autoestima., A largo plazo, los investigadores encontraron que » no hay diferencias a largo plazo entre las mujeres que reciben y las mujeres a las que se les niega un aborto en depresión, ansiedad, trastorno de estrés postraumático, autoestima, satisfacción con la vida, abuso de drogas o abuso de alcohol.»El aborto no tuvo un peso importante en la determinación de la salud mental de una manera u otra. Foster y sus coautores señalan, en un artículo anterior, que «el alivio siguió siendo la emoción más comúnmente sentida» entre las mujeres que se hicieron los abortos que buscaban. Ese alivio persistió, pero su intensidad se disipó con el tiempo.
otros impactos positivos fueron más duraderos., Las mujeres en el estudio que recibieron el aborto que buscaron tenían más probabilidades de estar en una relación que describieron como «muy buena.»(Después de dos años, la cifra era de cuarenta y siete por ciento, frente al veintiocho por ciento de las mujeres rechazadas. Si había estado involucrado con una físicamente abusivo hombre en el momento de que el embarazo no deseado, eran menos propensos a ser todavía experimentando la violencia, por la sencilla razón de que eran menos propensos a estar en contacto con él., (Varios de los participantes entrevistados para el libro hablan de no querer estar atados a una pareja terrible al tener un hijo juntos.) Las mujeres que se hicieron el aborto tenían más probabilidades de quedar embarazadas intencionalmente en los próximos cinco años que las mujeres que no lo hicieron. Era menos probable que recibieran asistencia pública e informaran que no tenían suficiente dinero para pagar alimentos, vivienda y transporte. Cuando ya tienen hijos en casa, es menos probable que vivan en la pobreza. Según los autoinformes, su salud física era algo mejor., Dos de las mujeres en el estudio a las que se les negó el aborto murieron por complicaciones relacionadas con el parto; ninguna de las mujeres que recibieron abortos murió como resultado. Esto concuerda con otros datos que atestiguan la seguridad general del aborto. Uno de los colegas de Foster, Ushma Upadhyay, analizó las complicaciones después de los abortos en el Programa Estatal de Medicaid de California, por ejemplo, y encontró que ocurrieron en el dos por ciento de los casos, un porcentaje menor que para la extracción de muelas del juicio (siete por ciento) y ciertamente para el parto (veintinueve por ciento)., De hecho, la mortalidad materna ha estado aumentando en Estados Unidos—ahora es más del doble de alta que en 1987, y ha aumentado aún más abruptamente para las mujeres negras, debido, en parte, a las disparidades raciales en la atención prenatal y la calidad de los hospitales donde las mujeres dan a luz.
Sin embargo, como señala Foster, muchas de las nuevas leyes estatales que restringen el aborto sugieren que es un procedimiento excepcionalmente peligroso, uno para el cual se deben inventar capas de regulación, supuestamente para proteger a las mujeres., La Ley de Luisiana que la Corte Suprema anuló el lunes pasado impuso una regla de este tipo, a saber, el requisito de que los médicos que realizan abortos tengan privilegios de admisión en un hospital a no más de treinta millas de distancia. Como señaló la opinión mayoritaria del juez Stephen Breyer, » la evidencia muestra, entre otras cosas, que el hecho de que las admisiones hospitalarias por aborto sean desaparecidamente raras significa que, a menos que también mantengan prácticas activas de obstetricia/ginecología, es poco probable que los proveedores de abortos en Louisiana tengan alguna experiencia reciente en el hospital.,»Dado que los hospitales a menudo requieren tal experiencia para emitir privilegios de admisión, los proveedores de abortos se verían atrapados en un Catch-22, incapaces de obtener los privilegios porque, por motivos médicos reales, no los necesitaban. El resultado de tal ley, si hubiera entrado en vigor, habría sido exactamente lo que se pretendía: una reducción drástica del número de médicos que ofrecen abortos legalmente en el estado.