Una de las protecciones básicas para los acusados criminales es la regla de doble incriminación proporcionada por la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. La versión corta de la regla es que no se puede procesar más de una vez por el mismo delito. Impide el enjuiciamiento por el mismo delito después de una absolución o una condena, y también impide la imposición de múltiples penas por el mismo delito. Sin embargo, el doble enjuiciamiento se vuelve mucho más complejo en algunas circunstancias.,
la aplicación obvia de doble enjuiciamiento es cuando la policía encuentra nuevas pruebas de la culpabilidad del acusado después de que el jurado ya los haya absuelto. La fiscalía no puede acusarlos de nuevo, incluso si las pruebas demuestran que probablemente son culpables. Otra situación en la que el doble enjuiciamiento es evidente es cuando un juez trata de condenar a un acusado por un delito por el que ya ha cumplido su condena.,
limitaciones a la doble incriminación
la protección se aplica solo a casos penales, por lo que un acusado que fue absuelto o condenado por un delito puede ser demandado en una demanda civil basada en la misma conducta. También pueden enfrentar procedimientos administrativos derivados del mismo incidente, como la suspensión o revocación de su licencia de conducir. Además, el doble enjuiciamiento no se aplica a los procesamientos por delitos menores incluidos si el acusado ya ha derrotado el cargo de la ofensa más grave. (Lea más aquí sobre cuáles son las ofensas menos incluidas., Sin embargo, si un jurado condena a un acusado por múltiples cargos basados en la misma conducta, el juez puede imponer una sentencia solo por el delito mayor. Las condenas por asalto y asalto agravado, por ejemplo, resultarán en una sentencia solo por asalto agravado.
La cosa juzgada no se aplica hasta que el Tribunal jure en el jurado, o hasta que el primer testigo comience a testificar en un juicio ante un juez. Por lo tanto, la presentación de cargos no desencadena la regla.,
los gobiernos federal y estatal pueden procesar a un acusado por separado por la misma conducta sin violar La regla de doble cosa juzgada. Varios estados también pueden entablar procesos por separado. La protección se aplica únicamente a los procesos incoados por el mismo soberano. La regla de la doble soberanía significa que un acusado puede ser procesado tanto por el estado como por el gobierno federal, aunque a menudo uno se diferirá del otro., El gobierno federal puede tener el derecho de procesar un delito que no cruzó las fronteras estatales, ocurrió en propiedad federal o violó una Ley Federal específica, siempre y cuando tuviera alguna conexión con el comercio interestatal u otra área controlada por el gobierno federal.
poner fin a Jeopardy
Jeopardy debe terminar antes de que se pueda violar la regla de doble incriminación. En otras palabras, si el peligro sigue siendo continuo, sigue siendo un «peligro único» y constitucionalmente válido., Jeopardy usualmente termina cuando un caso termina, como cuando un jurado devuelve un veredicto o cuando un juez dicta un fallo de absolución o desestima los cargos.
en algunas situaciones, la Fiscalía puede proceder a un nuevo juicio después de que finalice la causa sin violar La regla del doble enjuiciamiento. Esto es común cuando hay un jurado colgado o cuando un juez declara un juicio nulo. Si la defensa se opone a la anulación del juicio, la fiscalía no podrá volver a juzgar al acusado a menos que demuestre que hay una necesidad crítica de proceder con el nuevo juicio., (Una necesidad crítica no es un estándar exigente en este contexto, sin embargo, e incluso la ausencia de un jurado puede apoyar un nuevo juicio sobre una objeción de la defensa. En otras ocasiones, el acusado puede consentir en un juicio nulo, lo que da a la fiscalía el derecho automático de volver a juzgar el caso en la mayoría de las situaciones.
Última actualización Mayo 2019