no hay muchos episodios históricos más firmemente alojados en la memoria nacional de Estados Unidos que el ataque a Pearl Harbor. Es uno de los pocos eventos a los que muchas personas en el país pueden poner una fecha: el 7 de diciembre de 1941, la «fecha que vivirá en la infamia», como lo dijo Franklin D. Roosevelt. Se han escrito cientos de libros al respecto-la Biblioteca del Congreso tiene más de 350., Y Hollywood ha hecho películas, desde la aclamada por la crítica From Here to Eternity, protagonizada por Burt Lancaster, hasta la criticamente ridiculizada Pearl Harbor, protagonizada por Ben Affleck.
pero lo que esas películas no muestran es lo que pasó después. Nueve horas después de que Japón atacara el territorio de Hawai, otro conjunto de aviones japoneses apareció a la vista sobre otro territorio estadounidense, Las Filipinas. Al igual que en Pearl Harbor, lanzaron sus bombas, golpeando varias bases aéreas, con un efecto devastador.
el ataque a Pearl Harbor fue solo eso – un ataque. Los bombarderos japoneses atacaron, se retiraron y nunca regresaron., No es así en Filipinas. Allí, los ataques aéreos iniciales fueron seguidos por más ataques, luego por la invasión y la conquista. Dieciséis millones de Filipinos-ciudadanos estadounidenses que saludaron a las barras y estrellas y miraron a FDR como su comandante en jefe-cayeron bajo una potencia extranjera.
contrariamente a la memoria popular, el evento familiarmente conocido como «Pearl Harbor» fue de hecho un rayo total sobre las posesiones estadounidenses y británicas en todo el Pacífico. En un solo día, los japoneses atacaron los territorios estadounidenses de Hawái, Filipinas, Guam, la isla Midway y la Isla Wake., También atacaron las colonias británicas De Malasia, Singapur y Hong Kong, e invadieron Tailandia.
Al principio, «Pearl Harbor» no era la forma en que la mayoría de la gente se refería a los bombardeos. «Japs bomb Manila, Hawaii» fue el titular en un periódico de Nuevo México; «Japanese Planes Bomb Honolulu, Island of Guam» en otro en Carolina del Sur. Sumner Welles, subsecretario de estado de FDR, describió el evento como»un ataque contra Hawái y Filipinas»., Eleanor Roosevelt utilizó una formulación similar en su discurso de radio en la noche del 7 de Diciembre, cuando habló de Japón «bombardeando a nuestros ciudadanos en Hawai y Filipinas».
así fue también el primer borrador del discurso de FDR: presentó el evento como un «bombardeo en Hawai y Filipinas». Sin embargo, Roosevelt jugó con ese borrador todo el día, agregando cosas a lápiz, tachando otras partes. En algún momento eliminó las referencias prominentes a Filipinas.
¿Por qué Roosevelt degradó a Filipinas? No lo sabemos, pero no es difícil de adivinar., Roosevelt estaba tratando de contar una historia clara: Japón había atacado a los estados unidos. Pero se enfrentó a un problema. ¿Los objetivos de Japón fueron considerados «los Estados Unidos»? Legalmente, eran indiscutiblemente territorio estadounidense. ¿Pero el público los vería de esa manera? ¿Y si a la audiencia de Roosevelt no le importara que Japón hubiera atacado Filipinas o Guam? Las encuestas tomadas poco antes del ataque muestran que pocos en los Estados Unidos continentales apoyaron una defensa militar de esos territorios remotos.
Roosevelt no duda en señalar que las Filipinas y Guam, aunque técnicamente parte de NOSOTROS, parecía ajeno a muchos., Hawaii, por el contrario, era más plausiblemente «americano». Aunque era un territorio en lugar de un estado, estaba más cerca de América del Norte y significativamente más blanco que los otros.
sin embargo, incluso cuando se trataba de Hawai, Roosevelt sintió la necesidad de masajear el punto. Así que, en la mañana de su discurso, hizo otra edición. Lo cambió para que los escuadrones japoneses no hubieran bombardeado la «isla de Oahu», sino la «isla Americana de Oahu». El daño allí, continuó Roosevelt, se había hecho a «las fuerzas navales y militares estadounidenses», y se habían perdido «muchas vidas estadounidenses».,
una isla Americana, donde se perdieron vidas estadounidenses – ese era el punto que estaba tratando de hacer. Si Filipinas estaba siendo redondeada a extranjera, Hawai estaba siendo redondeada a «Americana».
Un reportero en Filipinas describió la escena en Manila mientras la multitud escuchaba el discurso de Roosevelt en la radio. El presidente habló de Hawai y de las muchas vidas perdidas allí. Sin embargo, solo mencionó a Filipinas, señaló el reportero, «muy de pasada». Roosevelt hizo que la guerra «pareciera ser algo cercano a Washington y lejos de Manila».,
esto no era lo que parecía desde las Filipinas, donde las sirenas de ataque aéreo continuaron gimiendo. «Para Manilans la guerra estaba aquí, ahora, sucediendo a nosotros», escribió el reportero. «Y no tenemos refugios antiaéreos.»
Hawaii, Filipinas, Guam – no era fácil saber cómo pensar en tales lugares, o incluso cómo llamarlos. A principios del siglo XX, cuando muchos fueron adquiridos (Puerto Rico, Filipinas, Guam, Samoa Americana, Hawai, Wake), su estatus era claro. Eran, como Theodore Roosevelt y Woodrow Wilson los llamaban descaradamente, colonias.,
ese espíritu de imperialismo Franco no duró. Dentro de una década o dos, después de que las pasiones se hubieran enfriado, la palabra con c se convirtió en tabú. «La palabra colonia no debe usarse para expresar la relación que existe entre nuestro gobierno y sus pueblos dependientes», advirtió un funcionario en 1914. Es mejor seguir con un término más suave, utilizado para todos ellos: Territorios.
sin embargo, una característica sorprendente de los territorios de ultramar fue la rara vez que se los discutió. Los mapas del país que la mayoría de la gente tenía en la cabeza no incluían lugares como Filipinas., Esos mapas mentales imaginaban que Estados Unidos era contiguo: una unión de Estados limitada por el Atlántico, el Pacífico, México y Canadá.
así es como la mayoría de la gente imagina los Estados Unidos hoy en día, posiblemente con la adición de Alaska y Hawai. El politólogo Benedict Anderson lo llamó el «mapa del logotipo», lo que significa que si el país tuviera un logotipo, esta forma sería:
el problema con el mapa del logotipo, sin embargo, es que no está bien., Su forma no coincide con las fronteras legales del país. Lo más obvio es que el mapa logo excluye Hawái y Alaska, que se convirtieron en Estados en 1959 y ahora aparecen en prácticamente todos los mapas publicados del país. Pero también le falta Puerto Rico, que, aunque no es un estado, ha sido parte del país desde 1899. ¿Cuándo has visto un mapa de los EE.UU. que tuviera a Puerto Rico en él? ¿O Samoa Americana, Guam, las Islas Vírgenes de los Estados Unidos, Las Marianas del Norte o cualquiera de las otras islas más pequeñas que los Estados Unidos han anexado a lo largo de los años?,
en 1941, el año en que Japón atacó, una imagen más precisa habría sido esta: