mensaje para llevar a casa:
– Las mujeres tienen un órgano análogo a la próstata masculina que es capaz de producir un líquido que se puede eyacular al orgasmo. No todas las mujeres producen Eyaculación.
– El estudio científico de la eyaculación femenina y la próstata femenina se ha visto obstaculizado en gran medida por la mala ciencia, los tabúes culturales y el sexismo.,
La Eyaculación femenina, o la emisión de un fluido claro/blanquecino de los genitales femeninos tras el orgasmo, fue mencionada por primera vez en poemas Indios de los siglos VII y XI con un detalle bastante impresionante. Herófilo de Calcedonia hizo la primera descripción científica de lo que más tarde se llamaría la próstata femenina en 300 aC, y Aristóteles, Hipócrates, el Kama Sutra y Galeno hicieron una descripción más detallada de la eyaculación femenina antes de 1700.
en 1642 un investigador holandés, Regnier de Graaf, hizo una descripción clínica de la próstata femenina utilizando métodos científicos modernos., En la década de 1800, Alexander Skene caracterizó aún más el órgano y reemplazó su nombre con el suyo propio, llamándolo las glándulas de Skene.
pero a partir de aquí la historia de la eyaculación femenina se complica. Las ideas sociales de feminidad, masculinidad, género y sexualidad parecían influir en el estudio científico de la eyaculación femenina. Muchos buenos estudios sobre el tema se pasaron por alto, y algunas malas Ciencias se utilizaron en exceso.,
la historia de la eyaculación femenina y la próstata femenina es importante contar no solo porque muchas mujeres todavía luchan con Orgasmos, fluidos sexuales y sus vidas sexuales, sino también porque sirve como un brillante ejemplo de cómo la cultura puede influir en la ciencia.
Así que, sin más preámbulos, vamos al meollo.
un Remake de un viejo clásico: ¿pueden Las Mujeres eyacular?
a principios del siglo XX se produjo un renacimiento de los estudios de Eyaculación femenina., Los primeros documentos que discutían el fenómeno carecían de una opinión unificada sobre si un líquido puede salir de los genitales de una mujer al llegar al orgasmo, y si lo hizo, de dónde vino o de qué estaba hecho.
Ernst Grafenberg (ahora famoso por describir por primera vez el punto G) introdujo una idea controvertida en la década de 1950 cuando postuló que la estimulación del punto G era responsable de la eyaculación de líquido a través de las glándulas de Skene. A pesar de su estatus como investigador respetado, sus descripciones exhaustivas de la eyaculación femenina fueron vistas por la academia como anecdóticas en el mejor de los casos y falsificadas en el peor.,
si el trabajo de los expertos no estaba siendo reconocido, parecía poco probable que otros tendrían suerte publicando Pro-female Eyaculación research. Y de hecho, después de Grafenberg vino un poco de escritura rechazando abiertamente la noción de la eyaculación femenina. Notablemente, incluso Alfred Kinsey, famoso por inventar la escala Kinsey, y en muchos sentidos el padre de la sexología moderna, intervino en el tema de la eyaculación femenina, afirmando que realmente eran contracciones de la vagina empujando el líquido de las paredes vaginales, y por lo tanto no una «eyaculación real».,»
los pocos artículos en apoyo de la eyaculación femenina que se publicaron postularon que la eyaculación femenina podría originarse a partir de pequeñas glándulas ubicadas justo debajo de la uretra. Al mismo tiempo, otra teoría comenzó a hacer olas:que la eyaculación femenina era solo incontinencia urinaria.
pero, para todos los artículos publicados, no se estaban realizando estudios reales. No fue hasta los años 80 que los estudios de la eyaculación femenina comenzaron a ocurrir y la obtención de evidencia para la eyaculación femenina., Un par de revisiones bibliográficas sobre este tema a mediados de los años 80 consideran el estudio de Addiego et al. en 1981 fue la primera investigación «dura» realizada sobre este tema. Fue un estudio de caso y «proporcionó evidencia objetiva que apoya la hipótesis de que la eyaculación femenina, un homólogo parcial e infértil de la eyaculación masculina, existe», y que era al menos en parte químicamente distinta de la orina.
¿estás seguro de que no solo estás Orinando? Realmente Seguro?,
el panorama de la investigación cambió ligeramente después de este estudio de caso, ya que el objetivo ya no era probar o refutar la existencia de la eyaculación femenina, sino ahora clasificar su composición y fuente.
para hacer esto, se llevaron a cabo varios estudios más en la década de 1980 que clasificaron definitivamente la orina y la eyaculación como dos fluidos distintos o no llegaron a ninguna conclusión. Los únicos estudios que se oponen a esta conclusión fueron realizados por Goldberg et al. en 1983, y Alzate en 1985. Goldberg probó a seis mujeres, Alzate solo una., Mientras Goldberg concluyó que «la eyaculación y la orina parecen ser una y la misma», Alzate solo escribió que la eyaculación y la orina eran químicamente indistinguibles. Sin embargo, es el estudio de Alzate que se citó una y otra vez como prueba de que la eyaculación femenina era la orina.
para obtener más información sobre el análisis de orina y los defectos del estudio de Alzate, haga clic aquí
La mayoría de los estudios de análisis de orina compararon la eyaculación femenina con la orina a través de alguna variación de los parámetros químicos: creatinina (un producto de desecho muscular), urea (el componente principal de la orina), pH, antígeno específico de la próstata o glucosa., Hay muchas razones por las que las concentraciones de estos componentes en la orina pueden cambiar. No debemos ignorar el hecho de que, solo porque dos líquidos son similares a través de estos parámetros, no significa que sean iguales.
El estudio de Alzate no examinó principalmente la composición química del líquido, analizó solo 1 muestra, e incluso dentro de esa muestra encontró algunas grandes diferencias químicas entre la orina y la eyaculación (como 14 mg de glucosa en la eyaculación frente a 1,9 mg en la orina)., Hay un espacio entre estar seguro de que la eyaculación no es orina y estar seguro de que lo es, y ahí es donde se encuentra este estudio.
los años 80 y 90 vieron varios estudios más que demostraron aún más la naturaleza no urinaria de la eyaculación femenina, por lo que con la existencia y la naturaleza de la eyaculación aparentemente ordenada, la investigación cambió a encontrar su fuente.
¿las mujeres tienen próstata?,
de Graaf había acuñado inicialmente el término próstata femenina para el órgano eyaculatorio femenino, pero esta terminología había sido rechazada y reelaborada en las glándulas de Skene, ya que no se pensaba que la próstata femenina (Si siquiera existía) fuera análoga a la próstata masculina. Bueno, A finales de los años 80 vio el resurgimiento del nombre de «próstata femenina» para este órgano, ya que la evidencia aumentó para la naturaleza análoga de la glándula prostática masculina y las glándulas de Skene.,
La evidencia apuntaba a una próstata femenina que era la fuente de Eyaculación femenina, así como un órgano productor de hormonas altamente funcional, con una función muy similar a la próstata masculina. El Dr. Zaviacic, que realizó cientos de autopsias, experimentos químicos y clínicos, informó que»la próstata femenina se observó en la autopsia en dos tercios de las mujeres en edad reproductiva». También escribió que había una variación masiva en el tamaño de la próstata, la función y la proporción de componentes de mujer a mujer., Estas variaciones podrían explicar por qué solo algunas mujeres eyaculan, y por qué el volumen y el color de esa Eyaculación parecían tan variables.
con el nombre «próstata femenina» a punto de caer de nuevo en el uso, los argumentos semánticos parecían dominar la conversación. Los científicos discutieron sobre puntos anatómicos minuciosos, y si las prostatas encontradas en las mujeres podrían considerarse «bien desarrolladas».»Argumentaron que dado que la eyaculación femenina no tenía función reproductiva, no debería llamarse Eyaculación. Y discutieron sobre la definición misma de eyaculación., ¿Se originó una eyaculación, por definición, exclusivamente de un pene? ¿Una eyaculación necesita contener espermatozoides?
afortunadamente, en 2001 el Comité Federativo de Terminología Anatómica renombró oficialmente las glándulas de Skene de nuevo a próstata femenina» y terminó este tedioso argumento terminológico de una vez por todas.
Sin embargo, independientemente de cómo se llamara, parecía que el mundo finalmente había llegado a un consenso de que las mujeres tienen próstata y pueden expulsar un fluido al orgasmo que no es la orina., La investigación en apoyo de la eyaculación femenina continuó apareciendo, y las revisiones sistemáticas, como esta de Pastor, destacaron aún más que la eyaculación femenina no se debía a la incontinencia urinaria.
así, el largo debate parece haber terminado.
en realidad hubo un estudio más, en 2009, que negó la eyaculación femenina. Sin embargo, tenía algunos defectos graves.
Ahmed Shafik realizó un estudio electrofisiológico del orgasmo femenino en 2009, investigando la hipótesis de que «el orgasmo femenino no está asociado con la eyaculación.,»Después de probar a 38 mujeres casadas de mediana edad con hijos solo a través de la estimulación del clítoris, concluyó que la eyaculación femenina no existía.
Ahora levante la mano si ve problemas con este estudio. Un tamaño de muestra pequeño sin selección para un historial de eyaculación, demografía no variada y sin estimulación del punto G A pesar de la evidencia de que ese es el mecanismo por el cual se desencadena la eyaculación. Es sólo mala ciencia.
Ok, las Mujeres Tienen Próstatas. Entonces, ¿Qué?
Los estudios del siglo XXI han sido capaces de hacer grandes progresos caracterizando la próstata femenina., Ahora sabemos que puede sufrir de las mismas enfermedades que la próstata masculina, como carcinoma, prostatitis y cáncer de próstata. También sabemos que la inflamación de las glándulas de Skene puede estar implicada en infecciones urinarias crónicas, y que estas glándulas pueden desarrollar quistes dolorosos.
nuevos estudios han encontrado compuestos antimicrobianos, similares a los encontrados en la eyaculación masculina, en la eyaculación femenina. Por lo tanto, puede ser que la eyaculación femenina podría conferir una protección contra las infecciones urinarias.,
uno de los últimos misterios restantes se destacó en un estudio de 2015 que tomó ultrasonidos pélvicos de siete mujeres que informaron haber experimentado Eyaculación. Encontró que antes y después del orgasmo las vejigas de las mujeres estaban vacías, pero durante la acumulación hasta el orgasmo, la vejiga se llenó rápidamente y luego se vació rápidamente al eyacular. Se encontró que este eyaculado de gran volumen era químicamente similar a la orina de las mujeres (aunque no idéntico).,
la evidencia actual apunta a que las mujeres no solo eyaculan sino que experimentan dos tipos de eyaculaciones: una eyaculación de pequeño volumen que es de color lechoso y que se origina principalmente en la próstata, y una eyaculación clara de mayor volumen que se origina principalmente en la vejiga.
la mala ciencia no solo afecta a los científicos
la mala ciencia que allanó el camino histórico de la eyaculación femenina ha tenido algunos efectos graves. Nuestra sórdida historia de negación de la próstata femenina ha creado una sociedad que no está dispuesta a aceptar su existencia, a pesar de la evidencia científica.,
por ejemplo, los estudios han demostrado que las personas con vaginas solo se muestran alcanzando el orgasmo en las películas pornográficas en el 18% de los casos, con la eyaculación femenina se muestra el 5% de las veces, (en comparación con el 78% y el 90%, respectivamente, para los hombres).
en 2014 Gran Bretaña prohibió las representaciones pornográficas de la eyaculación femenina, alegando que el fluido eyaculado es realmente orina. Justificaron esto sobre la base de que la orina no es esteril y podría causar una infección si un participante tenía una herida abierta. Eso es cierto de todos los fluidos sexuales, pero no los veo prohibiendo la eyaculación masculina.,
es difícil (si no imposible) cuantificar los efectos que la no aceptación de la eyaculación femenina ha tenido en las mujeres. En el sentido más grave, es probable que los casos de cáncer de próstata femenino y de infecciones urinarias crónicas no hayan sido diagnosticados o no hayan sido tratados. En un sentido menos peligroso para la vida, muchas mujeres han tenido que enfrentar un cuerpo de evidencia que niega su experiencia sexual cotidiana., Una cita de un artículo de investigación sobre este tema realmente destaca lo que las mujeres que eyacularon estaban en contra: «la ignorancia y / o confusión todavía prevalente entre las mujeres sobre la anatomía y la fisiología de sus órganos sexuales pueden hacer que confundan lubricación vaginal o incontinencia urinaria de esfuerzo con una ‘eyaculación’.»
debemos dejar que el largo viaje hacia el «descubrimiento» de la próstata femenina sirva como un cuento con moraleja., Cuando dejamos que los estudios mal realizados, los resultados mal interpretados y las suposiciones de género ahoguen la evidencia real, cometemos errores, retrasamos los descubrimientos y terminamos pareciendo bastante tontos en retrospectiva.
estoy fascinado de que todavía quedan misterios por descubrir sobre nuestros cuerpos, y realmente emocionado de ver qué investigación se está haciendo sobre la eyaculación femenina y la próstata femenina ahora. También estoy esperando con la respiración contenida para ver cuando Anatomía de Gray decide incluir la próstata femenina en sus libros de texto.
@AdaMcVean