hay muchas maneras en que un miembro militar puede ser disciplinado por no obedecer órdenes directas, no adaptarse a un entorno militar, irresponsabilidad financiera, etc. Lo primero que la mayoría de la gente no militar piensa en este departamento es la corte marcial, pero ese no es el castigo apropiado en todos, o incluso en la mayoría de los casos.
las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos se rigen por un documento conocido como el Código Uniforme de Justicia Militar o UCMJ., Este libro de normas y reglamentos militares establece un conjunto de medidas disciplinarias destinadas a resolver esos problemas al nivel más bajo posible.
hay disposiciones para que un miembro del servicio uniformado reciba retroalimentación directa de un supervisor, cartas de reprimenda y cartas de amonestación (ambas son claramente separadas), y otras medidas conocidas como castigo no judicial.
la opción de castigo no Judicial del Artículo 15
una forma de castigo no judicial (también conocida como NJP) es algo conocido como el Artículo 15., Nombrado por la sección del UCMJ que lo autoriza, un artículo 15 se describe en un sitio oficial militar como: «a una opción de Justicia Militar disponible para los comandantes. It permits commanders to resolve allegations of minor misconduct against a soldier without resorting to higher forms of discipline, such as a court-martial.»
Los artículos 15 se utilizan a discreción del comandante. Conseguir uno se considera un asunto serio a pesar del lenguaje utilizado en la cita anterior., Dependiendo de las circunstancias, los requisitos de la misión y otras variables, a un miembro del servicio se le puede negar o no la oportunidad de volver a alistarse si tiene un artículo 15 en su historial de servicio. Muchas variables afectan esta posibilidad.
un aviador de primer término o un nuevo soldado podría obtener un artículo 15 en los primeros años de una carrera militar por responsabilidad financiera o por algún otro asunto, esto podría no ser lo suficientemente severo como para justificar la decisión de un comandante sobre el reenganche., Los sitios oficiales militares dicen que esto es una señal de que un artículo 15 no es oficialmente un «asesino de carrera», pero definitivamente es algo que debe evitarse.
Si ocurre o no una reenlista denegada depende en gran medida de una serie de factores, incluida la naturaleza de la ofensa, si el miembro del servicio desde entonces se ha distinguido, y si el comandante está de acuerdo en que el soldado, marinero, aviador o Marine debe mantenerse en uniforme.
Las infracciones comparativamente menores pueden ser superadas a los ojos de un comandante por una conducta ejemplar futura después del NJP.,
Suspended Punishment
Just as in civilian court cases, a commander has the authority to impose a suspended punishment instead of a full-blown Article 15 or other NJP. Esto significa que el comandante podría imponer un artículo 15 de tal manera que no surta efecto a menos que el militar viole los Términos de la pena suspendida. Those who do violate the suspended punishment guidelines would be subject to having the full weight of the Article 15 applied to them.
¿recibir un artículo 15 significa que usted es culpable?,
aceptar un artículo 15 no significa aceptar la culpa. En cambio, significa que aceptas la decisión del comandante. Aquellos que opten por declararse no culpables en un procedimiento del Artículo 15 deben poder declarar su caso al comandante incluyendo la presentación de pruebas, testigos, declaraciones y otra documentación para apoyar su caso.
los miembros del Servicio pueden rechazar un artículo 15
Los artículos 15 son NJP, pero hay una trampa; no todas las situaciones son tales que el miembro del servicio aceptará pasivamente ese castigo., Es fácil asumir que en todas las situaciones de disciplina militar el comandante tiene razón al imponer el castigo; a veces el comandante está equivocado.
en situaciones en las que se da a un soldado la opción de recibir un artículo 15, pero el soldado no cree que estaba equivocado, tiene la opción de rechazar el Artículo 15 y solicitar un juicio por corte marcial en su lugar.
cualquier persona uniformada puede, sin embargo, negarse a aceptar el Artículo 15 y exigir en su lugar un juicio por consejo de guerra.,
los militares pueden apelar contra el Artículo 15
cualquier persona declarada culpable como resultado de una audiencia con arreglo al Artículo 15 tiene derecho a apelar utilizando la cadena de mando. El llamamiento sería entregado al siguiente Comandante en jefe., Esta cadena de mando tendrá un aspecto diferente dependiendo de la rama de servicio en la que se encuentre, pero en general:
- Tiene un límite de tiempo para presentar su apelación
- Plan para presentar la apelación dentro de los cinco días posteriores a la decisión
- Debe haber motivos para su apelación
- esté preparado para presentar su apelación por escrito
¿Qué factores se consideran motivos adecuados para apelar un veredicto de culpabilidad por su artículo 15?,
- El militar cree que no hay pruebas suficientes para llegar a un veredicto de culpabilidad o
- hubo un castigo desproporcionado o
- No se siguieron los procedimientos adecuados Del Artículo 15
por qué las personas eligen NJP en lugar de cortes marciales
Las penas del Artículo 15 son comparativamente más leves que los resultados de un veredicto de culpabilidad en un consejo de guerra. En virtud del Artículo 15, ocho días es el más largo que puede ser confinado. Compare eso con el máximo de 200 días de un veredicto de corte marcial, que también conlleva el equipaje adicional de ser una condena en un tribunal federal.,
Article 15 punishments are at the command level and do not involve a trial in the same manner or with the same federal court implications. Una metáfora áspera y no terriblemente matizada aquí sería ver el Artículo 15 NJP versus la corte marcial a la par con llevar una disputa de multa por exceso de velocidad a la Corte Suprema del estado. Los militares deben resolver estas cuestiones al nivel más bajo posible.
penas máximas previstas en el Artículo 15
el Código Uniforme de Justicia Militar establece las penas máximas posibles en caso de sanción no judicial.,tion
A Real-World Example Of How Article 15 Punishment Is Used
en abril de 2020, El Octavo ejército en Corea Del Sur anunció el artículo 15 nonjudicial punishment for three soldiers from the 94th Military Police Battalion who were found guilty of having found a hole in the security fence line at Camp Walker in Daegu, for having failed to report the brecha de seguridad, y lo usó en su lugar para escabullirse del puesto para ir a beber en violación directa de las órdenes de bloqueo del coronavirus del Departamento de Defensa dadas a las tropas en el área.,
¿Cuál fue su castigo? Se redujo el rango de los tres soldados al más bajo posible (E-1), se les cobró más de 800 dólares al mes durante dos meses y se les impusieron nuevas restricciones durante 45 días.,
Joe Wallace es un veterano de 13 años de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y un ex reportero de Air Force Television News
| military law | the uniform code of Military Justice |
| security clearance & duis | can military spouses smoke marijuana?, |
| Types of Military Discharges | DD214: Understanding Character of Discharge |