Lernziel
- Erkennen einer strittigen these
im folgenden sind einige der wichtigsten features von eine argumentative these-Anweisung.
Eine argumentative these . . .
Debattierbar
Eine argumentative These muss eine Behauptung erheben, der vernünftige Menschen widersprechen können. Tatsachenaussagen oder Bereiche allgemeiner Übereinstimmung können keine argumentativen Thesen sein, da nur wenige Menschen ihnen widersprechen.,
Beispiel
Junk Food ist schlecht für Ihre Gesundheit ist keine umstrittene These. Die meisten Leute würden zustimmen, dass Junk Food schlecht für Ihre Gesundheit ist.
Da Junk Food schlecht für Ihre Gesundheit ist, ist die Größe der Limonaden, die in Fast-Food-Restaurants angeboten werden, von der Bundesregierung reguliert werden, eine umstrittene These. Vernünftige Leute könnten der Aussage zustimmen oder nicht zustimmen.
Durchsetzungsfähig
Eine argumentative These nimmt eine Position ein und behauptet die Haltung des Schriftstellers., Fragen, vage Aussagen oder Zitate von anderen sind keine argumentativen Thesen, weil sie den Standpunkt des Schriftstellers nicht behaupten.
Beispiel
Das Einwanderungsgesetz des Bundes ist ein schwieriges Thema, dem viele Menschen nicht zustimmen, da es keine Position vertritt.
Das Bundesgesetz zur Durchsetzung der Einwanderung muss überarbeitet werden, da es die staatliche und lokale Polizei übermäßig einschränkt, ist eine argumentative These, weil es eine Position vertritt, dass das Einwanderungsgesetz geändert werden muss.,
<
Eine argumentative These muss einen Anspruch erheben, der logisch und möglich ist. Behauptungen, die empörend oder unmöglich sind, sind keine argumentativen Thesen.
Beispiel
Stadtratsmitglieder stinken und sollten ins Gefängnis geworfen werden, ist keine argumentative These. Die Unwirksamkeit der Stadtratsmitglieder ist kein Grund, sie ins Gefängnis zu schicken.
Stadtratsmitglieder sollten zeitlich begrenzt sein, um zu verhindern, dass eine Gruppe oder Partei die Kontrolle auf unbestimmte Zeit behält, ist eine argumentierbare These, da Begriffsgrenzen möglich sind und eine gemeinsame politische Kontrolle ein vernünftiges Ziel ist.,
Evidenzbasiert
Eine argumentative These muss durch Beweise gestützt werden können. Behauptungen, die Wertesysteme, Moral oder religiöse Überzeugungen voraussetzen, können nicht mit Beweisen gestützt werden und sind daher keine argumentativen Thesen.
Beispiel
Personen, die wegen Mordes verurteilt wurden, werden in die Hölle gehen, wenn sie sterben, ist keine argumentative These, da ihre Unterstützung eher auf religiösen Überzeugungen oder Werten als auf Beweisen beruht.,
Rehabilitationsprogramme für Personen, die lebenslange Haftstrafen verbüßen, sollten finanziert werden, da diese Programme Gewalt in Gefängnissen reduzieren, ist eine argumentative These, da Beweise wie Fallstudien und Statistiken verwendet werden können, um sie zu unterstützen.
Focused
Eine argumentative These muss fokussiert und eng sein. Eine fokussierte, enge Behauptung ist klarer, kann besser mit Beweisen gestützt werden und überzeugender als eine breite, allgemeine Behauptung.
Beispiel
Die Bundesregierung sollte die überholung der US -, die Abgabenordnung ist keine effektive argumentative These, weil sie zu allgemein ist (Welcher Teil der Regierung? Welche Steuercodes? Welche Abschnitte dieser Steuercodes?) und würde eine überwältigende Menge an Beweisen erfordern, um vollständig unterstützt zu werden.
Das US-Repräsentantenhaus sollte für die Aufhebung der Federal Estate Tax stimmen, da die durch diese Steuer erzielten Einnahmen vernachlässigbar sind, eine wirksame argumentative These ist, da sie einen bestimmten Akteur und eine bestimmte Aktion identifiziert und vollständig mit Beweisen über die Höhe der Einnahmen, die die Nachlasssteuer generiert, gestützt werden kann.