(HINWEIS: Sie müssen nur die verknüpften Materialien lesen, denen das großgeschriebene Wort vorangestellt ist.)
Die Grundlegende Idee
überwinden offensichtliche Mängel der Verwendung von Egoismus als moralische Führer der Utilitarismus nähert sich der Frage des GUTEN von einem gegnerischen Standpunkt., Anstatt das Gute zu sein, das dem eigenen Interesse dient und für das eigene Vergnügen sorgt, nehmen die Utilitaristen das, was die größte Menge an Vergnügen (Hedonismus) (physisch und emotional) für die größte Anzahl von Menschen hervorbringt, als das GUTE. Dies ist das Prinzip des Nutzens.
Erweitern Sie über die Idee des Vergnügens hinaus die Idee, die Interessen der Menschen zu befriedigen, und Sie haben die vollständigere Entwicklung der Vorstellung, welche Konsequenzen menschlichen Handelns die moralische Richtigkeit dieser Handlung bestimmen werden.,
Nützlichkeit ist ein Prinzip des GUTEN, das moralische Güte in den Gefühlen des Menschen lokalisiert und es zu einer Form des HEDONISMUS macht. Es ist jedoch das Ziel, die Zufriedenheit oder das Glück für die größte Anzahl von Menschen und nicht nur für sich selbst zu erhöhen. Die moralisch gute Sache zu tun ist, was auch immer den größten Nutzen fördert, auch wenn das einzelne Handeln nicht gedeihen oder zufrieden sein wird. Es wäre schön, wenn der Schauspieler auch davon profitiert, aber es sind die Interessen der vielen und am meisten gegenüber dem, worum es beim Nutzen geht.,
VIDEO on Demand
Die Theorie entwickelte sich aus dem Versuch, die Gesetzgeber von England zu lenken, das Gemeinwohl und nicht das Wohlergehen ihrer sozialen Klasse zu berücksichtigen, als sie Gesetze machten. Das GUTE ist das, was für das Glück der größten Anzahl von Menschen sorgt, auch wenn es dem Agenten überhaupt kein Glück bringt. Bei diesem Ansatz hat jeder Mensch genau den gleichen Wert wie alle anderen Menschen., In dieser Ansicht sehen den nutzen der Maßnahme muss maximiert werden:
Wenn man von einigen situation und vor einer Wahl, oder dilemma und wenn man bedenkt, was wäre die richtige Sache zu tun, was Recht, was gut wäre, die utilitaristische würde :
1. betrachten Sie die verfügbaren Optionen, wie viele es auch gibt.
2. berechnen Sie, wie viel Glück erzeugt würde, wenn jede der Optionen erfüllt wäre
oder wie viele Interessen von wie vielen Personen erfüllt wären
3., bestimmen Sie, welche Option das größte resultierende Glück
oder die größte Anzahl von Interessen erzeugt, die für die größte Anzahl von Personen erfüllt sind
4., wählen Sie diese Option, die die größte Menge an Glück für die größte Anzahl von Menschen erzeugt
oder die größte Anzahl von Interessen, die für die größte Anzahl von Menschen erfüllt sind
, der größte Nutzen
Schlug vor, John Stuart MillItilitarianism ch 2 und ch 4 zu lesen
ACT and RULE Utilitarianism
ist ein Unterschied zwischen Regel-und Akt-Utilitarismus., Der Act Utilitarian berücksichtigt nur die Ergebnisse oder Folgen der einheitlichen Akte, während der Rule Utilitarian die Konsequenzen berücksichtigt, die sich aus der Befolgung einer Verhaltensregel ergeben .
ANSEHEN: – VIDEO auf GESETZ und REGEL-DIENSTPROGRAMM
Warum sich die beiden Ansätze? Betrachten Sie den folgenden Fall:
Jemand zum Arzt geht. Die Person ist krank, erlebt Schmerzen und Funktionsstörungen. Der Arzt führt eine Reihe von Tests und Untersuchungen durch. Die Person kehrt in die Arztpraxis zurück, um von den Ergebnissen, der Diagnose und Prognose zu erfahren., Der Arzt ist sich bewusst, dass die Tests alle zeigen, dass die Person eine Krankheit hat, die unheilbar und lebensbedrohlich ist. Tatsächlich gibt es selbst unter der aggressivsten Behandlungsoption eine Überlebensrate von weniger als 15% für zwei Jahre. Der Arzt überlegt, was GUT wäre, um der Person zu sagen. Sollte die Person die Wahrheit wissen oder sollte der Person etwas anderes als die Wahrheit gesagt werden? Was ist besser? Was ist das Richtige zu tun? Was wäre GUT zu tun?, Die Tat utilitaristische könnte berechnen, dass in der Wahrheit zu sagen, wird es eine Menge Schmerzen und kaum Freude überhaupt Die Person verärgert sein, wird ihre Familie verärgert sein, wird der Arzt verärgert sein bei der Information der kranken Person, dass es nichts, was der Arzt tun kann, um ihren Zustand zu ändern. Das Personal des Arztes wird verärgert sein, wenn die Person für jede Behandlung hereinkommt., Auf der anderen Seite, wenn der Arzt eine Geschichte über die Diagnose und Prognose erfindet, die nicht wahr ist, aber dem Kranken mehr Zeit gibt, das Leben zu genießen, bevor die Krankheit es offensichtlich macht, dass das Ende nahe ist, dann sind die Ergebnisse anders. Der Arzt ist nicht so verärgert, wenn er die Person sieht, das Personal des Arztes ist nicht verärgert . Die Familie und Freunde der Person haben etwas mehr Zeit mit dieser Person, um Dinge zu genießen, anstatt mürrisch und depressiv zu sein. Der Gesetzgeber könnte also berechnen, dass das GUTE lügen ist.,
Die Regel utilitarist müsste überlegen, was die langfristigen Folgen wären, wenn Ärzte diejenigen belügen würden, die zu ihnen kommen und lebensbedrohliche, unheilbare Krankheiten haben. Die Regel könnte lauten, dass Menschen ihren Ärzten nicht mehr vertrauen können, und das würde das Vertrauen zerstören, das sie für ihre Therapien benötigen, um effektiv zu sein. Die REGEL utilitaristischen könnte berechnen, dass es weit mehr Schaden in Lügen und so das Gute ist, die Wahrheit zu sagen.,
Das gleiche Ergebnis erhalten könnte, gab es eine Überlegung von Betrug auf einer Prüfung zu sein. Die einheitliche Akte könnte dem Betrüger, dem Lehrer, der Familie und den Freunden viel Glück bringen. Die Regel des Betrugs könnte das Gegenteil bewirken, da die Gesellschaft nicht mehr darauf vertrauen konnte, dass die Ärzte, Anwälte,Ingenieure, Reparaturleute usw.. wirklich wissen was Sie tun und verdienen Ihre position.
Regel-Utilitarismus (RU) hat keine andere Regel als DIENSTPROGRAMM. Jede Handlung wird nach dem Nutzen bewertet. Tut es oder produziert es nicht GLÜCK., Utilitaristen müssen das GLÜCK maximieren. Sie dürfen niemals Unglück akzeptieren, wenn sie es minimieren können .
Sowohl ACT – als auch RULE-Utilitaristen dürfen NICHTS ANNEHMEN. Sie müssen tatsächlich abfragen oder messen, welche Handlung den größten Nutzen bringt.
Der Unterschied besteht darin, dass der UTILITARISTISCHE AKT die Folgen einer EINZIGEN HANDLUNG misst.
Die REGEL UTILITARISTISCHE Maßnahmen die Folgen der Handlung wiederholt sich immer wieder durch die Zeit, als ob es in der Regel befolgt werden, wenn ähnliche Umstände auftreten.
Für einen Utilitaristen ist an sich NICHTS richtig oder falsch. NICHTS!, Es hängt alles von den Konsequenzen der Tat ab, die Ergebnisse sind das, worauf es ankommt, nicht die Tat.
Die Idee hinter dem Regel-Utilitarismus ist, dass Sie, wenn Sie sich in einer Situation befinden und Alternativen haben, den zu produzierenden Nutzen berechnen, indem Sie eine Vorgehensweise (Regel) anwenden, die auf lange Sicht den größten Nutzen bringen würde, wenn sie jedes Mal befolgt würde, wenn diese Situation auftrat.
Betrachten wir die Regel, die besagt, dass Sie Ihr Fahrzeug an einer roten Ampel anhalten müssen.
Situation: Schwangere Frau auf dem Rücksitz. Über zu liefern. Wasser ist kaputt. Kontraktionen sind 2 Minuten voneinander entfernt., Es ist 4 Uhr morgens. Das Fahrzeug liegt 3,2 km vom Krankenhaus entfernt. Es gibt keine anderen Autos in der Nähe. Die RU würde denken, wenn Sie in der Regel das Gesetz brechen und durch dieses rote Licht gehen würden, würde es mehr Nutzen bringen, als dies nicht zu tun, und wäre daher die moralisch GUTE Sache. Die RU-REGEL wäre also, immer dann, wenn es 4 Uhr morgens ist, rote Lichter zu durchfahren, wenn sich eine schwangere Frau auf dem Rücksitz befindet, die kurz vor der Entbindung steht und Sie ins Krankenhaus fahren.,
Rule Utilitarianism
Catholic Encyclopedia Entry
Literatur zum Utilitarismus
Links zu allen Originaltexten der Utilitaristen
The Central Site for utilitarianism
Glossary of Terms
Original Text by John Stuart Mill
On Utilitarianism
Organization promoting utilitarianism
PROBLEMS with the the Theory:
1., Es ist schwierig, wenn nicht unmöglich, die erforderlichen Berechnungen durchzuführen. Wie messen Sie das produzierte Glück (Vergnügen)?
a. Nicht jeder kann sein Glück messen.
b. Das maximale Glück einer Person darf nicht dem Maximum einer anderen Person entsprechen.
c. Führen Sie die Berechnungen über 1 Jahr, zehn Jahre, Jahrhundert usw. durch..? Wie lange?
d. Messen die Berechnungen das Glück für eine kleine Gruppe, ein ganzes Land, die ganze Welt?
e. Betrachten sie nur Menschen oder Nichtmenschen, die fühlende Wesen sind (Bewusstsein und Gefühle haben)., Peter Singer ist ein Utilitarist, der alle fühlenden Wesen einschließt.
2. Die Theorie kann gegnerische Handlungen bei verschiedenen Gelegenheiten als die richtige oder die gute Sache unterstützen.
4. Die Theorie kann schreckliche, abscheuliche Handlungen unterstützen, solange sie für die größte Anzahl von Menschen die größte Freude bereiten. Es gibt keine Handlung, die an und für sich falsch ist! Mord, Lügen, Vergewaltigung, Kindesmissbrauch, ..was auch immer das Gute sein kann!
5. Die Theorie, behandelt alle Menschen als gleich., Es berücksichtigt keine besonderen Beziehungen, die zwischen Menschen bestehen, zum Beispiel die Beziehungen von Familienmitgliedern.
Untersuchen Sie nun Ansätze zur Bestimmung von Recht und Unrecht, die nicht die Folgen der Handlungen, sondern die Handlungen selbst und die Absichten der Akteure berücksichtigen.