Madame Lelica

Die Whisky-Steuer, die 1791 verabschiedet wurde, war ein Bundesgesetz, das einen Aufstand in vier Grafschaften Fayette, Westmoreland, Allegheny und Washington, alle in West-Pennsylvania verursachen würde. „Der Aufstand stellte den größten organisierten Widerstand gegen die Bundesbehörde zwischen der amerikanischen Revolution und dem Bürgerkrieg dar.“Die Steuer führte zu einer negativen Reaktion der staatlichen Gesetzgeber und Landwirte in ländlichen Gebieten. Einer der denkwürdigsten Vorfälle ein Steuereintreiber wurde geteert und gefiedert., Es gab viele Gründe für solch starken Widerstand, zum Beispiel war die Steuer nicht auf den Einzelhändler, sondern auf den Hersteller. Alexander Hamilton, der Finanzminister, drängte im Kongress hart darauf, die Steuer zu verabschieden, rechnete nicht mit dem großen Aufschrei. Die Steuer war viel schwieriger und unbequem für die Landwirte im Westen und weiter weg von größeren Städten. Die Belastung, die die Steuer auf die westlichen Bauern ausübte, befeuerte das Feuer der Spannungen zwischen dem Westen und dem Osten. Das Misstrauen zwischen den östlichen und westlichen Vereinigten Staaten sowie politische und soziale Unruhen spielten eher eine Rolle als die tatsächlich erhobenen Steuern.,

Die Menschen, die in den vier Landkreisen lebten, sahen die Ostler mit Verachtung. Sie lebten in einer Kultur mit der Angst vor indischen Angriffen und fühlten, dass nicht genug getan wurde, um sie zu schützen. Die Menschen in den vier Landkreisen hatten auch ein Misstrauen gegenüber der Regierung und den Ostlern, die die Regierung leiteten., Steuereintreiber stießen regelmäßig auf Widerstand, als sie versuchten zu sammeln, und die Täter wurden nicht von örtlichen Gerichten verfolgt. Die vier Grafschaften hatten wenig Zugang zu Münzen und benutzten Whisky, um mit Nachbarn zu tauschen. Auf dem Höhepunkt der Rebellion nannten sie Pittsburgh „Second Sodom“ und drohten sogar, die Stadt niederzubrennen.

Die Whiskysteuer würde von Anfang an Opposition gegenüberstehen. Fünf staatliche Gesetzgeber aus Pennsylvania Southward prangerten die vorgeschlagene Steuer an, da sie wussten, dass sie hauptsächlich auf Landwirte fallen würde, die Whisky aus dem von ihnen aufgezogenen Mais destillierten., Pennsylvania war das Zentrum der Whiskykultur. „In der Tat hatte das westliche Pennsylvania, das Alkohol als geliebte Erfrischung ansah, die höchsten Pro-Kopf-Konzentrationen von Alkohol in Amerika.“Es ist kein Wunder, dass die stärkste Opposition aus West-Pennsylvania kam. Ihre Kongressdelegationen kämpften gegen die Steuer und befürchteten, dass sie Bauernaufstände auslösen würde, ähnlich wie Shays Rebellion.“Der Kongressabgeordnete wusste von der Shays-Rebellion, seit sie 1786 stattfand.

Die östlichen Bauern hatten Möglichkeiten, die Auswirkungen der Whiskysteuer zu verringern., Im Osten konnten die Bauern ein Koop-System nutzen, das dazu beitrug, die Kosten der Steuer zu teilen. „Die östlichen Nachbarn gingen zusammen auf eine Brennerei, weil eine gute, hundert Gallonen noch, so viel wie eine zweihundert Hektar große Farm kosten.“Die östlichen Stills waren auch näher an den Märkten, was bedeutete, dass die Bauern schneller bezahlt wurden; Die westlichen Bauern würden den Whisky nach Osten versenden und nach dem Verkauf bezahlt werden. Es gab einen starken Anreiz, Whisky anstelle von Getreide zu versenden. Der Whisky würde nicht verderben und war viel einfacher zu versenden., „Die Steuer führte somit eine Bundessteuer auf westliche Landwirte ein, während die Landwirte an bequemeren und wohlhabenderen Orten unversteuert blieben.“Die Steuerbelastung war nicht nur belastend, die westlichen Bauern fühlten sich von den Ostlern begünstigt.

Diese Steuer wurde auf den Erzeuger und nicht auf den Einzelhändler erhoben, was die westlichen Landwirte zusätzlich belastete. Eines der Probleme mit der Steuer war der schlechte Zugang zu Bargeld, und tatsächlich verwendeten die Bauern häufig Whisky, um Waren anstelle von Geld zu tauschen, weil sie nicht wie die Ostler Zugang zu Münzgeld hatten.,“Die westlichen Bauern könnten auch ihre Ernte verlieren und mit zusätzlichen Geldstrafen rechnen, wenn sie die Steuer nicht zahlen würden. „Die Nichtregistrierung eines Kontos wurde mit einer Geldstrafe geahndet, die zuerst auf 150 USD und bald auf 250 USD festgelegt wurde.Jede Zahl war höher als das Baräquivalent des Jahreseinkommens der meisten Menschen. Vermögenswerte— der Whisky und der Still selbst-könnten ebenfalls beschlagnahmt werden.“Dieses hohe Geldbuße scheint unrealistisch und rachsüchtig zu einem Volk mit wenig Einkommen. Die Höhe der Geldstrafen und das Wegnehmen von Stills vom Volk hatten den Effekt, die Rebellion zu galvanisieren.,

In den 1790er Jahren war das Steuererhebungssystem zum Beispiel nicht ohne Probleme, es war furchtbar ineffizient bei der Erhebung von Steuern. Die Bundesregierung versuchte, die Steuergesetze in den westlichen Grafschaften durchzusetzen.

Beginn der Whiskysteuer 1791 gab es offenen und gewaltsamen Widerstand gegen Steuereintreiber. Es gab Straßen blockiert und diejenigen, die die Steuer bezahlt haben, könnten ihre Standbilder zerstört haben. Da Whisky-Steuerhinterzieher nicht strafrechtlich verfolgt werden, Die Bundesregierung würde schließlich das Amtsgericht in den vier Grafschaften West-Pennsylvania schließen., Der Steuereintreiber Paul Johnson war an einem der dramatischsten Vorfälle der Rebellion im September 1791 beteiligt. Während er alleine reiste, wurde er von den Rebellen gefangen genommen und erhielt eine Teer-und Federbehandlung, die ihn fast tötete. Die Rebellen waren nicht verschwiegen über die Drohungen gegen Steuereintreiber. „Nur zwei Wochen zuvor hatte ein Treffen in der nahe gelegenen Stadt Washington eine Resolution verabschiedet, in der dargelegt wurde, was mit Menschen wie Johnson zu tun ist, und die Resolution war im Pittsburgh Gazette veröffentlicht worden.,“

Die Mehrheit der Rebellion ereignete sich in vier westlichen Grafschaften im Westen von Pennsylvania. „Der Aufstand stellte den größten organisierten Widerstand gegen die Bundesbehörde zwischen der amerikanischen Revolution und dem Bürgerkrieg dar.“Obwohl es in anderen Teilen des Landes nur begrenzte Gewalt gab, war das häufigste Problem das Versäumnis, Steuern zu erheben. Hamilton behauptete sogar, dass in North Carolina keine Whiskysteuern erhoben würden, obwohl Hamilton zu Übertreibungen neigte, als er versuchte, Präsident Washington davon zu überzeugen, die Rebellion mit Truppen zu zerschlagen.,

Die Auswirkungen, die Alexander Hamilton auf die nationalen Finanzen hatte, können niemals überbewertet werden. Politik, die durch seine Unterstützung eingeführt wurde, ist immer noch im Einsatz. Eine der farbenfrohsten Beschreibungen Hamiltons findet sich im Buch Discovering America: Founding Finance: Wie Schulden, Spekulationen, Zwangsvollstreckungen, Proteste und Razzien uns zu einer Nation machten, von William Hoagland. Das Buch enthält einen etwas humorvollen Kapiteltitel: Its Hamilton ‚ s America… We Just Live in it. Der Titel fängt wirklich die enormen Auswirkungen ein, die Hamiltons Politik auf die nationalen Finanzen hatte, was auch heute noch spürbar ist., „In den ersten siebzehn Monaten, in denen Hamilton als Finanzminister diente, stieg der Kredit der Vereinigten Staaten von im Wesentlichen nicht existierenden auf ungefähr den der stabilsten und etabliertesten Länder der Welt.“

Die Kritik an Hamilton bei der Schaffung und Umsetzung der Whiskysteuer ist verdient. Warum sollte er eine Steuer schaffen, die den britischen Steuern zu Beginn des Unabhängigkeitskrieges so ähnlich war? Es gab mehr als ausreichende Warnungen vor der Steuer., Er persönlich hörte die Warnungen von Jefferson und Kongressabgeordneten, dass die neue Steuer Gewalt verursachen könnte. Dies scheint ein Fall zu sein, in dem sein Ego dem guten Urteilsvermögen in die Quere kommt.

Ein Rückblick auf die angloamerikanische Geschichte hätte Hamilton auch über Steueraufstände aufgeklärt. Das britische Parlament zeigte sich besorgt über die gewaltsame Reaktion auf die Verbrauchsteuern. Die Angst vor Gewalt war gerechtfertigt, weil “ die Opposition unmittelbar und gewalttätig war und in einigen Regionen über ein Jahrhundert danach bestand., Unruhen und“ Tumulte “ in verschiedenen Teilen des Königreichs im Jahr 1647 zwangen das Parlament, das von den Armen konsumierte Bier zu befreien und die Steuern auf Rindfleisch und Salz aufzuheben.“

Es gab sogar Sympathie für die Rebellionen Ursache auch in anderen Staaten. „Als Maryland seine Miliz aufrief, um die Steuer durchzusetzen, wandten sich Soldaten an ihre Offiziere und stellten einen Freiheitsmast auf dem Platz des Gerichtsgebäudes auf.“Andere staatliche Milizen wurden einberufen, weil die Pennsylvania-Miliz Seite an Seite mit der Rebellion trat., Dies ist ein weiteres Beispiel für das mangelnde kulturelle Verständnis der Menschen in den vier Landkreisen und anderen Staaten. Andere Staaten hatten Sympathie, weil es als eine Steuer auf die machtlosen Bauern angesehen wurde, die reichen Ostlern zu geben.

Auf den ersten Blick scheint es gute Absichten mit Hamilton und der Schaffung der Steuer zu geben. Die Tilgung der Schulden und die Sicherstellung, dass der Revolutionskriegssoldat die Rückzahlung erhält, sind beide sehr ehrenvolle Gründe und scheinen dem Land zu helfen. Ein sorgfältiger Blick auf die Worte und Handlungen von Hamilton zeigt ein Ego und eine eigennützige Haltung., Mit der Steuer “ wollte er eine so wertvolle Einnahmequelle in Besitz nehmen, bevor sie allgemein von den Landesregierungen besetzt wurde

Der Angriff auf John Nevilles Eigentum im Juli 1794 führte letztendlich zum Einsatz von Truppen. Es war ein so dramatisches Ereignis, dass es im Kabinett Washingtons keine Opposition gegen die Entscheidung gab, Gewalt anzuwenden. Ein Mob von Rebellen griff das Anwesen von Neville an und zündete es an. Zusätzlich zu dem Drama Rebellen in der Nähe von Pittsburgh und drohten, die Stadt niederzubrennen. Die Rebellen hatten der Stadt den Spitznamen „zweites Sodom“ gegeben.,“

Präsident Washington würde bei den Verhandlungen mit den Rebellen jedoch etwas diplomatischer vorgehen, wobei 12,000-Truppen als Bedrohung eingesetzt würden; Er wurde durch die Androhung von Gewalt um Pittsburgh gedemütigt. Zur Unterstützung des Einsatzes von Truppen sagte Washington: „Die temperamentvollsten und entschlossensten Maßnahmen waren notwendig.“Hamilton hatte seit 1792 nach einem Kampf juckt. Er lieferte dem Präsidenten Geschichten über die Rebellion in der Hoffnung auf ein schnelles Ende der Rebellion mit Gewalt., Er zeigte seinen Eifer, indem er sich freiwillig zur Organisation der Expedition meldete, während Knox, der Kriegsminister, nicht in der Stadt war. Es wird spekuliert, dass Hamilton ihn gebeten hat zu gehen, damit er das Kommando übernehmen kann.

Präsident Washington hielt den Überschwang Hamiltons und den Einsatz von Gewalt zurück. Die Rebellen kapitulierten unter Androhung von Truppen. Washington stellte sicher, dass der Aufstand mit nur begrenzter Gewalt enden würde, indem er darauf wartete, dass der letzte der Rebellen einen Treueid ablegte. Die Geduld der Präsidenten in dieser Krise hat sicherlich Leben gerettet, indem eine direkte Konfrontation mit den Rebellen vermieden wurde., Präsident Washington zeigte auch Mitgefühl, indem er die beiden einzigen Anstifter der Rebellion begnadigte.

Ein weiterer Faktor für die gewaltsame Beendigung des Aufstands war die französische Revolution. „Die Amerikaner erfuhren, dass Louis XVI, der sich mit ihnen während des Unabhängigkeitskrieges angefreundet hatte, auf der Guillotine gestorben war.“Einer von Hamiltons Helfern zu der Zeit machte Vergleiche mit der französischen Revolution und der Whisky-Rebellion. Es scheint ein bisschen übertrieben, die beiden Ereignisse zu vergleichen, aber die Angst vor der Revolution muss Angst erzeugt haben., Der Gedanke, dass Bezirksführer auf den Straßen hingerichtet werden, muss Washington und die gesamte Bundesregierung getroffen haben.

Die Whiskysteuer würde eine Transformation der Staatsmacht bedeuten. Die Artikel der Konföderation Prämisse war eine lose Konföderation, die Macht an die Staaten gab. Die dreizehn Staaten, die in dieser Konföderation waren, konnten mit dem Ausland verhandeln; haben ihre eigene Währung und Militär.

Literaturverzeichnis

• Chernow, Ron, Alexander Hamilton. Penguin Group Inc. 2004
• Ferling, John (2013-10-01)., Jefferson und Hamilton: Die Rivalität, die eine Nation geschmiedet hat (Kindle Standorte 4749 4751). Bloomsbury Publishing. Kindle Edition.Hogeland, William (2015-09-15). Die Whiskey Rebellion: George Washington, Alexander Hamilton,
• Murray, Joseph A.. Alexander Hamilton: Amerikas vergessener Gründer. New York, USA: Algora Publishing, 2007. ProQuest ebrary. Web. 24. September 2016. Copyright © 2007. Algora Publishing. Alle Rechte vorbehalten.
• Slaughter, Thomas P. Whiskey Rebellion: Frontier Nachwort zur amerikanischen Revolution. Cary, GB: Oxford University Press, USA, 1986., ProQuest ebrary. Web. 24. September 2016.

Chernow, Ron, Alexander Hamilton. Penguin Group Inc. 2004

Yacovelli, Leigh-Anne. 2015. Wer hat mit der Rechnung stecken geblieben? .

Yacovelli, Leigh-Anne. 2015. Wer hat mit der Rechnung stecken geblieben? .

8 Ebenda,, (S. 20).

Chernow, Ron, Alexander Hamilton. Penguin Group Inc. 2004 S. 473.

Idid., pg. 343

Ferling, John. Jefferson und Hamilton: Die Rivalität, die eine Nation geschmiedet hat. Bloomsbury Pres, 2013.