Wie Das Internet Alles Ruiniert (Oder Hat Es?)
Fake news die neuesten Täter in der Fortsetzung der saga, Wie Das Internet Alles Ruiniert.
So läuft die Geschichte: Eine Mischung aus zynischen politischen Betreibern und Geschäftschortunisten hat das Internet und insbesondere soziale Netzwerke mit vollständig hergestellten Nachrichten und Veröffentlichungen bedeckt., Konservative Wähler sind weitaus anfälliger für gefälschte Nachrichten, daher bestand der Nettoeffekt unserer Fake-News-Epidemie darin, die US-Wahl an Donald Trump zu liefern.
Es ist schwer, mit der Erzählung zu argumentieren, die jetzt mit Interviews von Fake-News-Produzenten und mit Daten zur Verbreitung gefälschter neuer Geschichten untermauert wurde. Als Antwort auf die große Frage, die diese Erzählung aufwirft-was jetzt?- Jeff Jarvis und John Bothrick haben ein großartiges Stück geschrieben, in dem einige spezifische Möglichkeiten zur Bekämpfung gefälschter Nachrichten beschrieben werden.,
Dennoch ist es unwahrscheinlich, dass wir uns in diesem Kampf durchsetzen, wenn wir das Problem der gefälschten Nachrichten als eine Kreatur des Internets behandeln—oder, was das betrifft, als ein Problem für sich. Gefälschte Nachrichten sind Teil eines größeren Problems des „Klick-Journalismus“: Medien, die sich darauf konzentrieren, Online-Click-Throughs zu erhalten, oder auf“ Klicken “ mit unserer vorgefertigten Voreingenommenheit.
Gefälschte Nachrichten Print-Welt Vorgeschichte
Klicken Sie auf den Journalismus hat viele Präzedenzfälle in der Geschichte der Massenmedien, und hier insbesondere in der Geschichte des amerikanischen Journalismus., Diese Geschichte umfasst eine Zeit des Journalismus, die so anrüchig ist, dass sie einen Begriff prägte: „gelber Journalismus.“Wie von Joseph Patrick McKerns in seiner Geschichte des amerikanischen Journalismus von 1976 beschrieben:
Der gelbe Journalismus der 1890er Jahre und der Boulevardjournalismus der 1920er und 1930er Jahre stigmatisierten die Presse als profitmotivierter Anbieter billiger Nervenkitzel und stellvertretender Erfahrungen., Für seine vielen Kritiker schien es, als würde die Presse die Regulierungsfreiheit, die sie im Rahmen des Ersten Änderungsantrags genoss, nutzen, um Geld zu verdienen, anstatt sie zu nutzen, um ihre lebenswichtige Rolle als unabhängige Informationsquelle in einer Demokratie zu erfüllen. Die Kommission für Pressefreiheit unter dem Vorsitz von Robert M. Hutchins veröffentlichte 1947 einen Bericht über eine freie und verantwortungsvolle Presse (Chicago: University of Chicago Press, 1947), in dem die Presse aufgefordert wurde, „sozial verantwortlich“ zu sein.,“
Thomas Arthur Gullason zählt die Merkmale des gelben Journalismus auf als
eine Abhängigkeit von“ den vertrauten Aspekten des Sensationalismus—Kriminalnachrichten, Skandal und Klatsch, Scheidungen und Sex sowie Stress bei der Berichterstattung über Katastrophen und Sport“;“ die verschwenderische Verwendung von Bildern, von denen viele keine Bedeutung haben, lädt den Missbrauch von faked ‚Bilder; „und“ Betrügereien und Betrügereien verschiedener Art, wie „gefälschte“ Interviews und Geschichten.,“
In ihrer Kritik an der Zeitungsindustrie von 1910 zitierte Frances Fenton Präsident Theodore Roosevelts eigenen Vorwurf, dass zeitgenössische Zeitungen „gewöhnlich und kontinuierlich und als eine Frage der Geschäftspraxis jede Form von Verlogenheit, die dem Menschen bekannt ist, von der Unterdrückung der Wahrheit und der Suggestion des Falschen bis zur Lüge“.“
Kritiker des Gelben Journalismus
Sowohl zu dieser Zeit als auch im Nachhinein sahen Kritiker des gelben Journalismus seinen Sensationalismus und seine Unehrlichkeit als Geschäftsstrategie., Victor Yarros schrieb 1922 und stellte fest, dass
Einige Schriftsteller nicht gezögert haben, das gesamte Zeitungsgeschäft-oder den gesamten Beruf-wegen Vorwürfen wie absichtlicher Unterdrückung bestimmter Arten von Nachrichten, Verzerrung von tatsächlich veröffentlichten Nachrichten anzuklagen studierte Ungerechtigkeit gegenüber bestimmten Klassen, politischen Organisationen und sozialen Bewegungen, systematische Versorgung mächtiger Werbetreibender Gruppen, dreiste und bösartige“ Fälschungen “ und rücksichtslose Missachtung von Anstand, Proportionen und Geschmack um der erhöhten Gewinne willen.,
Dieses Gewinnmotiv wurde sogar als Treiber des spanisch-amerikanischen Krieges angeführt, der nach vielen Berichten vom gelben Journalismus gespeist wurde, und insbesondere durch die Art und Weise, wie die New Yorker Presse über den Untergang der U. S. S. Maine im Hafen von Havanna berichtete. Louis A. Pérez, selbst Teil der wissenschaftlichen Bewegung, um diese aufgeräumte historische Erzählung in Frage zu stellen, zitiert ein typisches Argument von Joseph E. Wisan aus dem Jahr 1934: „Der spanisch-amerikanische Krieg hätte nicht stattgefunden, wenn nicht das Erscheinen von Hearst im New Yorker Journalismus einen erbitterten Kampf um die Zeitungszirkulation ausgelöst hätte.,“
Geschichte wird von einer skrupellosen Presse gemacht, getrieben, um Geschichten zu sensationalisieren und Fakten auf der Suche nach Augäpfeln und Dollars herzustellen….ja, klingt vertraut. Aber es ist keine gerade Linie vom gelben Journalismus vor einem Jahrhundert zu den gefälschten Nachrichten des heutigen Internets, es sei denn, Sie möchten eine Reihe von Jahrzehnten überspringen, in denen wir die Erwartung hatten, dass die Nachrichten tatsächlich wahr sind.,
The Rise of Real News
Bereits 1898 stellt Sidney Pomerantz in seiner Geschichte der New York Press fest, dass „die Öffentlichkeit von gefälschten Nachrichten und gefälschten Extras von Herzen krank wird. Einige der Zeitungen in dieser Stadt haben so viele Lügen-Sendungen gedruckt, dass die Leute anfangen, jeder Aussage, die sie machen, zu misstrauen.“Pomerantz selbst argumentiert, dass“ y die Jahrhundertwende, gelber Journalismus war auf dem Niedergang, mit der Welt führt den Weg zurück zu ‚Normalität.,'“Er schreibt diese Verschiebung auf den Erfolg der New York Times, die die Rentabilität eines „sehr konservativen Papier bewiesen,“ vor allem im Vergleich zu den harten Zeiten an der New York Journal, das Flaggschiff“ yellow “ Publikation im Besitz von William Randolph Hearst.
Aber sagen, dass die gelbe Journalismus nachgelassen, weil die öffentlichkeit wollte etwas besseres zu übermäßig vereinfachen die Geschichte., Neben der Öffentlichkeit verlagerten sich die Einstellungen der Gerichte zu den Medien, inspiriert weniger von den in Zeitungen der Jahrhundertwende veröffentlichten völligen Unwahrheiten als von ihren Eindringlingen in das Leben von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens. In ihrem Artikel „Judging Journalism“ weist Amy Gajda darauf hin, dass unsere Vorstellung von einem verfassungsmäßigen Recht auf Privatsphäre tatsächlich auf die Besorgnis „der neugierigen Augen gelber Journalisten und Klatschmagier“ aus dem späten neunzehnten Jahrhundert zurückgeht.,“Dies nährte eine wachsende Zahl von Rechtswissenschaftlern und Meinungen, die Datenschutzrechte vor First Amendment Rights stellten: Gajda stellt fest, dass in den 1920er und 30er Jahren“ das Gewicht der Entscheidungen in dieser Zeit Zeitungen und andere verwandte Medien mit wachsender Häufigkeit für Datenschutzinvasionen verantwortlich machte.“
Zusätzlich zu den öffentlichen Meinungen und den Gerichten sah das frühe zwanzigste Jahrhundert eine dritte Überprüfung des gelben Journalismus und der gefälschten Nachrichten: die Zeitungsindustrie selbst. Im Jahr 1910., Miller schlug den ersten Ethikkodex der Branche vor, der von der Kansas State Editorial Association angenommen wurde:
Lies. Wir verurteilen gegen die Wahrheit:
(1) Die Veröffentlichung gefälschter Abbildungen von Männern und Ereignissen von Nachrichteninteresse kennzeichnete jedoch ihre Ähnlichkeit, ohne eine begleitende Aussage, dass es sich nicht um echte Bilder des Ereignisses oder der Person handelt, sondern nur um suggestive Imitationen.
(2) Die Veröffentlichung gefälschter Interviews, die sich aus den angenommenen Ansichten einer Person zusammensetzen, ohne deren Zustimmung.,
(3) Die Veröffentlichung von Interviews in Zitaten, sofern nicht die genaue, genehmigte Sprache der Befragten verwendet wird. Wenn ein Interview kein exaktes Zitat ist, sollte es in der Lektüre offensichtlich sein, dass nur der Gedanke und der Eindruck des Interviewers gemeldet werden.
(4) Die Ausgabe gefälschter Nachrichten verschickt, ob diese zu ihrem Zweck die Beeinflussung von Aktienkursen, Wahlen oder den Verkauf von Wertpapieren oder Waren haben. Einige der größten Werbung in der Welt wurde durch die Nachrichtenspalten in Form von Sendungen von skrupellosen Presseagenten gestohlen., Millionen wurden durch den Aufstieg und Fall von Aktienkursen gemacht, die durch Zeitungslügen verursacht wurden, die von US-Reportern verschickt wurden.
12 Jahre später argumentierte Alfred G. Hill, dass es gelungen sei, eine Norm der Medienwahrheit zu etablieren:
In Bezug auf die Verurteilung unwahrer Aussagen gab es seit der Verabschiedung des Kodex einen Fortschritt. Es gibt jetzt praktisch keine Verwendung von gefälschten Illustrationen und falschen Interviews., Interviews werden jedoch immer noch in Kansas veröffentlicht, genau wie in anderen Staaten, die gegen die Anforderung im Code verstoßen, dass nur genaue Zitate in Anführungszeichen verwendet werden.
Die Annahme ähnlicher Codes in den USA war so weit verbreitet, dass Eustace Cullinan 1955 im American Bar Association Journal vernünftigerweise behaupten konnte, dass “ Die Presse der Nation in den letzten Jahrzehnten einen Ethikkodex entwickelt hat, an dem sie sich im Rahmen der Vernunft hält, obwohl sie sich manchmal ein wenig gebeugt hat, um Ergebnisse zu erzielen.,“
Sowohl das Wachsen als auch das Abnehmen des gelben Journalismus bieten wichtige Einblicke in das Problem der gefälschten Nachrichten, wie es sie heute gibt. In erster Linie müssen wir aufhören, dies als Technologiegeschichte zu sehen: Miese, unverantwortliche Medien sind nicht nur älter als das Internet, sondern auch älter als die Druckmaschine. (Glaubst du wirklich, Homer hat jedes Detail des Trojanischen Krieges genau erzählt?,) Das Internet mag Fake News zu einem größeren Problem gemacht haben, und es hat es sicherlich zu einem komplizierteren Problem gemacht, aber es besteht eine langjährige Spannung zwischen einem öffentlichen Interesse an gewissenhafter Berichterstattung und privaten Interessen an belästigenden Schlagzeilen und leichten Gewinnen.
Genauso wichtig, wir müssen aufhören, dies als gefälschte Nachrichten zu sehen., Während Medienkritiker des frühen zwanzigsten Jahrhunderts ausnahmslos die Herstellung als Teil des Phänomens des gelben Journalismus zitierten, erkannten sie, dass gefälschte Nachrichten nur Teil eines größeren Problems sensationeller Schlagzeilen, aufdringlicher Berichterstattung und Journalismus waren, das den Umsatz über die Genauigkeit stellte.
Wo die Blätter Uns
Was Beobachter von gelben Journalismus-erkannt —und was müssen wir heute erkennen—ist, dass fake news nicht angezeigt wird, in einem Vakuum., Etablierte Medien und soziale Netzwerke werden nicht nur durch die Dollar-für-Klicks unterstützt, die sie durch die Anzeige gefälschter Schlagzeilen verdienen; Sie bauen zunehmend auf einer gemeinsamen Kultur von Clickbait-y-Schlagzeilen, Partisanenhyperbole und einer Priorisierung menschlicher Interessengeschichten gegenüber harten Nachrichten auf.
Wir können uns überlegen fühlen, wenn wir überprüfen, was wir teilen, und den Unterschied zwischen einer wahren und einer falschen Überschrift erkennen., Aber wir werden das Problem der gefälschten Nachrichten nicht überwinden, es sei denn, wir lehnen die viel breitere Palette von Geschichten, Nachrichtenquellen und Websites ab, auf denen sie sich befinden: das ständig wachsende Stück Online -, Print-und Broadcast-Medien, das uns Promi-Klatsch und Listicles anstelle von tatsächlichen Inhalten füttert.
Genau wie beim Untergang des gelben Journalismus spielt jeder von uns eine Rolle bei der Gestaltung der relativen Rentabilität des Qualitätsjournalismus und des Klickjournalismus, mit dem gefälschte Nachrichten zutiefst verstrickt sind., Solange wir unsere Zeit, unsere Dollars und unsere Klicks auf nicht reproduzierbare Websites wie diese geben, werden gefälschte Nachrichten weiter gedeihen. Oder wir können die von verantwortlichen Medien produzierten Nachrichten und Kommentare lesen, teilen und unterstützen und sehen, wie der Klickjournalismus verwelkt, genau wie der gelbe Journalismus es vor einem Jahrhundert getan hat.