Obwohl die Anzahl der Parteien fragmentierter war, war das System in seiner Funktionsweise bipolar. Mit der Zeit sahen beide Seiten eine Stärkung der Koalitionen (auch wenn mit Höhen und Tiefen) und die Geburt einheitlicher Parteien (die Ulivo-Föderation und dann die Demokratische Partei links und die Volkspartei rechts).,Die Änderung des Wahlgesetzes im Jahr 2005 und die Rückkehr zur Verhältnismäßigkeit (obwohl mit einer Mehrheit in der Lage war, in der unteren Kammer die Pluralität in einer Mehrheit von 55% umzuwandeln) führten nicht zu einer Rückkehr zur Absprachen, während diese Perspektive immer noch offen blieb für die Zukunft.
Deutschlandedit
Die Bundestagswahl 2009 in Deutschland war geprägt von weit verbreiteter Apathie der Öffentlichkeit und einer rekordniedrigen Wahlbeteiligung. Weldon und Nüsser (2010) argumentieren, dass es ein neues stabiles, aber flüssiges Fünfparteiensystem festigte, das sie als bestimmendes Merkmal des aufstrebenden deutschen politischen Systems betrachten., Die drei kleineren Parteien erreichten bei den Wahlen jeweils historische Bestwerte mit deutlichen Verlusten für die beiden traditionellen Volksparteien. Sie berichten, dass die erhöhte Volatilität und Fluidität des Parteiensystems entlang des Links-Rechts-ideologischen Spektrums strukturiert ist, wobei die Parteien in zwei große Lager aufgeteilt sind und viel wahrscheinlicher innerhalb der jeweiligen Lager und nicht zwischen ihnen wechseln.,
Die Wahl 2009 war auch für die SPD eine verheerende Niederlage, die einige Kommentatoren veranlasste, über das Ende der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SPD) als „Catch-all-Party“ und vor dem Hintergrund der jüngsten schlechten Leistung der Mitte—Links-Parteien in ganz Europa zu spekulieren-vielleicht sogar „das Ende der Sozialdemokratie“.,
Die Wahl 2013 war das erste Mal, dass die seit 1949 im Parlament vertretene Liberale Freidemokratische Partei (FDP), die als Koalitionspartner von SPD oder CDU (Christlich Demokratische Union, die größte konservative / Mitte-Rechts-Partei) fast den gesamten Zeitraum von 1949 bis 1998 und erneut von 2009 bis 2013 die 5% – Schwelle für die parlamentarische Vertretung unterschritten hatte., Bei der gleichen Wahl stieg auch die Partei „Alternative für Deutschland“ (AfD) an, die auf einer Anti-Euro-Plattform kandidierte und bei ihrer ersten Bundestagswahl mit 4,8% der Stimmen nur knapp ins Parlament einzog.
Nach dieser Wahl entstand die zweite große Koalition der großen Parteien CDU und SPD seit 2005. Zuvor hatte Deutschland nur eine große Koalition, die von 1966 bis 1969 regierte und stattdessen Koalitionen einer großen und einer kleinen Partei auf Bundesebene bevorzugte., Ob sich diese Verschiebung als vorübergehend oder dauerhaft erweist, bleibt abzuwarten
Mittel – und Osteuropäedit
In den postkommunistischen Ländern Mittelosteuropas wurden vier Parteiensysteme identifiziert:
- I system (Ende der 1980er-Anfang der 1990er Jahre): dominiert von der Opposition zwischen Kommunisten und Antikommunisten, d.h., von Anhängern und Gegnern des alten Regimes; spontane Massenbewegungen, die sich auf idealistischen Grundlagen bildeten und sich in „Dachparteien“ verwandelten
- II System (Anfang der 1990er Jahre): Opposition zwischen Gewinnern und Verlierern des wirtschaftlichen Übergangs zur Marktwirtschaft. Antikommunistische Parteien spalteten sich und bildeten instabile Koalitionsregierungen. Viele Parteien mit einer engen politischen Basis sind aufgewachsen
- III System (Ende der 1990er Jahre): Die sozialen Konflikte des Marktübergangs verschärften sich, und sozialdemokratische postkommunistische Parteien übernahmen., Das Parteiensystem konzentrierte sich, während die Wahlvolatilität extrem hoch war
- IV-System (2000s): Aufstieg eines relativ stabilen und bescheiden konzentrierten Parteiensystems, organisiert auf einer Links-Rechts-Dimension, einschließlich postkommunistischer Parteien. Nach dem Sturz vieler sozialdemokratischer Regierungsparteien stieg die Zersplitterung nicht wieder an.
FinlandEdit
Finnland war bis 1918 ein von Russland kontrolliertes Großherzogtum. Nationalistische Forderungen der Bauern und Arbeiter nach einer stärkeren Nutzung der finnischen Sprache führten 1860 zur ersten politischen Partei: der finnischen Partei., Als Reaktion darauf bildeten die schwedischsprachige Aristokratie, Grundbesitzer und Geschäftsleute ihre eigene politische Partei. So entstand das erste Parteiensystem.
CanadaEdit
Nach den jüngsten Studien gab es vier Parteisysteme in Kanada auf Bundesebene seit der Konföderation, jeder mit seinem eigenen unverwechselbaren Muster der sozialen Unterstützung, Schirmherrschaft Beziehungen, Führungsstile und Wahlstrategien. Über die Namen und genauen Grenzen der Epochen sind sich die Politikwissenschaftler jedoch nicht einig., Steve Patten identifiziert vier Parteisysteme in Kanadas politischer Geschichte
- Das erste Parteiensystem entstand aus der Kolonialpolitik vor der Konföderation, hatte seine „Blütezeit“ von 1896 bis 1911 und dauerte bis zur Wehrpflichtkrise von 1917 und war gekennzeichnet durch lokale Schirmherrschaft, die von den beiden größten Parteien, den Liberalen und den Konservativen, verwaltet wurde.,
- Das zweite System entstand nach dem Ersten Weltkrieg und hatte seine Blütezeit von 1935 und 1957, war vom Regionalismus geprägt und sah die Entstehung mehrerer Protestparteien, wie die Progressiven, die Social Credit Party und die Co-operative Commonwealth Federation.
- Das dritte System entstand 1963 und hatte seine Blütezeit von 1968 bis 1983 und begann sich danach zu entwirren. Die beiden größten Parteien wurden von einem starken Dritten, der New Democratic Party, herausgefordert., Kampagnen in dieser Zeit wurden aufgrund der elektronischen Medien nationaler und konzentrierten sich stärker auf die Führung. Die dominierende Politik der Ära war die keynesianische Ökonomie.
- Das vierte Parteiensystem hat den Aufstieg der Reformpartei Kanadas, des Blocks Québécois, und die Fusion der kanadischen Allianz mit den progressiven Konservativen mit sich gebracht. Es sah, dass die meisten Parteien zu Ein-Mitglied-Ein-Stimmen-Führungswettbewerben und einer großen Reform der Wahlkampffinanzgesetze in 2004 wechselten., Das vierte Parteiensystem war durch eine marktorientierte Politik gekennzeichnet, die die keynesianische Politik aufgab, aber den Wohlfahrtsstaat aufrechterhielt.
- Es könnte argumentiert werden, dass irgendwann im letzten Jahrzehnt ein fünftes Parteiensystem entstanden ist, da die kanadische Politik nicht mehr durch den Regionalismus und die fiskalkonservative Orthodoxie der 1990er und frühen 2000er Jahre definiert wird., Die derzeitige Zusammensetzung des Unterhauses, die von drei national orientierten Parteien (Liberal, konservativ und NDP) dominiert wird, hat eine weitaus auffälligere Ähnlichkeit mit der des Drittparteiensystems als die vierte; Die regierenden Liberalen haben ihr Engagement für Finanzkonservatismus und freie Marktwirtschaft wohl aufgegeben oder gelockert, indem sie zu einer keynesianeren Perspektive zurückgekehrt sind; und die Linke der New Democratic Party (NDP) war in den letzten zwei Wahlen ein Anwärter, nachdem sie zwischen 2011 und 2015 die Rolle der offiziellen Opposition eingenommen hatte., Dies unterscheidet sich stark von der Situation nach 1993, in der abgesehen von den regierenden Liberalen Kanadas zwei andere national orientierte politische Parteien (die NDP und die PC-Partei) an den Rand gedrängt wurden, so dass die Oppositionsbänke von der im Westen ansässigen Reformpartei und dem separatistischen Block Quebecois dominiert werden konnten. Es ist jedoch schwierig, genau zu bestimmen, wann das System der vierten Partei zu Ende ging., Wie bereits erwähnt, fusionierten die Kanadische Allianz und die PC-Partei 2004 zur Konservativen Partei Kanadas, aber der Block Quebecois dominierte weiterhin Quebec und profitierte von First Past the Post bis 2011. Die Liberalen, im Gegensatz zu den regierenden Konservativen nach 2006, bewegten sich allmählich nach links, wie es zentristische Parteien oft tun, wenn sie in einer Oppositionsrolle gegen eine konservative Regierung sind.
Clarkson (2005) zeigt, wie die Liberale Partei alle Parteiensysteme mit unterschiedlichen Ansätzen dominiert hat., Es begann mit einem“ klientelistischen Ansatz „unter Laurier, der sich unter Mackenzie King zu einem“ Brokerage “ – System der 1920er, 1930er und 1940er Jahre entwickelte. Die 1950er Jahre sahen die Entstehung eines „pan-kanadischen Systems“, das bis in die 1990er Jahre dauerte. Die 1993 Wahl — von Clarkson als Wahl „Erdbeben“ kategorisiert, die „fragmentiert“ das Parteiensystem, sah die Entstehung der Regionalpolitik innerhalb eines Vier-Parteien-System, wobei verschiedene Gruppen verfochten regionale Fragen und Anliegen. Clarkson kommt zu dem Schluss, dass die inhärente Voreingenommenheit, die in das First-Past-the-Post-System eingebaut ist, hauptsächlich den Liberalen zugute gekommen ist.,
United StatesEdit
Das Konzept des Parteiensystems wurde vom englischen Gelehrten James Bryce im amerikanischen Commonwealth (1885) eingeführt.
American Party Systems war ein bedeutendes Lehrbuch von Charles Merriam in den 1920er Jahren. 1967 erschien der wichtigste Durchbruch, die American Party Systems. Phasen der Politischen Entwicklung, herausgegeben von William Nisbet Chambers und Walter Dean Burnham., Es brachte Historiker und Politikwissenschaftler zusammen, die sich auf einen gemeinsamen Rahmen und ein gemeinsames Nummerierungssystem verständigten. So veröffentlichte Chambers 1972 das Erste Parteiensystem. Burnham veröffentlichte zahlreiche Artikel und Bücher.Eng verwandt ist das Konzept der kritischen Wahlen (eingeführt von V. O. Key 1955) und „umgruppierungen“. Kritische Wahlen oder Neuwahlen beinhalten wesentliche Änderungen des politischen Systems in Bezug auf die Koalition der Wähler, die Spielregeln, Finanzen und Werbung, Parteiorganisation und Parteiführung.,
Ein Lehrbuch des Political Science College erklärt:
„Gelehrte sind sich im Allgemeinen einig, dass die Neuausrichtungstheorie fünf verschiedene Parteiensysteme mit den folgenden ungefähren Daten und Hauptparteien identifiziert: 1. 1796-1816, First-Party-System: Jefferson-Republikaner und die Föderalisten; 2. 1840-1856, Zweite Partei-System: Demokraten und Whigs; 3. 1860-1896, Drittes Parteiensystem: Republikaner und Demokraten; 4. 1896-1932, Viertes Parteiensystem: Republikaner und Demokraten; 5. 1932 -, Fünftes Parteiensystem: Demokraten und Republikaner.,“
Es gab mindestens sechs verschiedene Parteiensysteme in der Geschichte der Vereinigten Staaten:
First Party System: Dieses System kann als Ergebnis der Fraktionen in der George Washington Administration entwickelt werden. Die beiden Fraktionen waren Alexander Hamilton und die Föderalisten und Thomas Jefferson und die Demokratisch-Republikanische Partei. Die Föderalisten plädierten für eine starke nationale Regierung mit einer Nationalbank und einem starken Wirtschafts-und Industriesystem. Die demokratisch-Republikaner plädierten für eine begrenzte Regierung, mit einem größeren Schwerpunkt auf Bauern und die Rechte der Staaten., Nach den Präsidentschaftswahlen im Jahr 1800 erlangten die Demokratischen Republikaner für die nächsten zwanzig Jahre eine große Dominanz, und die Föderalisten starben langsam ab.
Zweites Parteiensystem: Dieses System entwickelte sich als Ergebnis der Einparteienregel der Demokratischen Republikaner, die einige der dringendsten Probleme der Zeit, nämlich die Sklaverei, nicht eindämmen konnte. Aus diesem System kamen die Whig Party und Henry Clays amerikanisches System. Wohlhabendere Menschen neigten dazu, die Whigs zu unterstützen, und die Ärmeren neigten dazu, die Demokraten zu unterstützen., Während der Jacksonian-Ära entwickelte sich seine Demokratische Partei aus demokratischen Republikanern. Die Whig-Partei begann sich in Fraktionen aufzulösen, hauptsächlich in Bezug auf die Sklaverei. Diese Zeit dauerte bis 1860.
Drittes Parteiensystem: Dieses System wurde um die Zeit des Beginns des Bürgerkriegs herum durch erbitterte Konflikte und auffallende Parteiunterschiede und Koalitionen definiert. Diese Koalitionen wurden am deutlichsten durch die Geographie definiert., Der Süden wurde von den Demokraten dominiert, die sich gegen das Ende der Sklaverei aussprachen, und der Norden, mit Ausnahme einiger wichtiger politischer Maschinen, wurde von den Republikanern dominiert, die das Ende der Sklaverei unterstützten. Diese ära war eine Zeit extremer industrieller und wirtschaftlicher expansion. Das Dritte System dauerte bis 1896.
Viertes Parteiensystem: Diese Ära wurde durch Progressivismus und Einwanderung sowie die politischen Folgen des amerikanischen Bürgerkriegs definiert. Northeastern Business unterstützte die Republikaner, während der Süden und Westen die Demokraten unterstützten., Einwanderergruppen wurden von beiden Parteien umworben. Das vierte Parteiensystem ging um 1932 zu Ende.
Fünftes Parteiensystem: Dieses System wurde durch die Schaffung der New Deal Coalition von Präsident Franklin D. Roosevelt als Reaktion auf die Weltwirtschaftskrise definiert. Diese Koalition, die neue Sozialhilfeprogramme unterstützte, brachte viele Unterprivilegierte, Arbeiterklasse-und Minderheitengruppen zusammen, darunter Gewerkschaften, Katholiken und Juden. Es zog auch Afroamerikaner an, die zuvor die Republikanische Partei weitgehend unterstützt hatten, weil Lincoln die Sklaven befreit hatte., Diese Ära dauerte ungefähr bis Mitte der 1970er Jahre.
Sechstes Parteiensystem: Der Übergang zu diesem System scheint mit dem Civil Rights Act von 1964 begonnen zu haben, wobei die Demokraten in den späten 1960er Jahren ihre lange Dominanz im Süden verloren und zu einer republikanischen Dominanz führten, wie die Wahlergebnisse belegen.
ArgentinaEdit
Argentinische Gelehrte identifizieren zwei unterschiedliche Parteisysteme, eines zwischen 1912 und 1940, das andere nach 1946., Das erste Parteiensystem war nicht konsequent klassenbasiert, aber das zweite war, mit der Radikalen Partei, die die Mittelschicht und die Peronisten, Arbeiter und die Armen vertrat.