Madame Lelica

Die evolution der mutual assured destruction (MAD)

Beginnend mit US Pres. John F. Kennedys Regierung legte größeren Wert auf eine Lehre von Allzweckflexibilität, einschließlich einer größeren konventionellen Bodentruppe sowie Aufstandsbekämpfungskräften, um mit „Brushfire Wars“ wie dem in Vietnam umzugehen. In der folgenden Atomzeit, SAC erbrachte in seiner Bedeutung Lenkflugkörper, die entweder aus permanenten Silos oder aus Atom-U-Booten abgefeuert wurden., Alle drei dieser Systeme-bemannte Bomber, landgestützte ballistische Raketen und mit Atomraketen bewaffnete U-Boote-würden den sogenannten nuklearen Dreiklang der US—Verteidigungsfähigkeit umfassen. Der Grund für die Aufrechterhaltung so vieler Atomwaffen mit solch unterschiedlichen Abgabesystemen bestand darin, sicherzustellen, dass die Vereinigten Staaten einen zweiten Schlag gegen jeden präventiven Nuklearangriff durchführen konnten. Obwohl die USA, mit Zivilverteidigungstechniken wie den in der Kampagne „Ente und Deckung“ beschriebenen, verstanden strategische Planer, dass diese Maßnahmen angesichts eines tatsächlichen nuklearen Angriffs effektiv wertlos wären. Das Wettrüsten zwischen den USA und der Sowjetunion ging weiter.

Die Kubakrise (Oktober 1962) brachte die Welt an den Rand des nuklearen Holocaust, und US-Verteidigungsminister Robert S. McNamara reagierte mit einer dramatischen Verschiebung der US-Atomdoktrin., McNamara hatte zuvor eine Gegenkraft-oder „No Cities“ – Strategie gefördert, die auf sowjetische Militäreinheiten und-installationen abzielte. Unter diesem Paradigma wurde angenommen, dass ein nuklearer Konflikt mit begrenztem Umfang bekämpft und gewonnen werden könnte, ohne dass er zu einem vollständigen nuklearen Austausch eskaliert. Diese Strategie stützte sich jedoch auf beide Supermächte, die eine solche Einschränkung einhielten, und keiner glaubte, dass der andere dies tun würde. 1965 schlug McNamara stattdessen eine Gegenwertdoktrin vor, die ausdrücklich auf sowjetische Städte abzielte., McNamara erklärte, dass diese Doktrin der “ gesicherten Zerstörung „mit nur 400 Hochleistungs-Atomwaffen erreicht werden könne, die auf sowjetische Bevölkerungszentren abzielen; Diese würden“ ausreichen, um über ein Drittel der Bevölkerung und die Hälfte der Industrie zu zerstören.“McNamara schlug vor, dass die Garantie der gegenseitigen Vernichtung als wirksame Abschreckung für beide Parteien dienen würde und dass das Ziel der Aufrechterhaltung der destruktiven Parität die US-Verteidigungsentscheidungen leiten sollte. McNamara stützte dieses schwache Gleichgewicht auf die „Selbstzerstörungsfähigkeit“ des US-Arsenals.,

Der Begriff“ mutual assured destruction „wurde zusammen mit dem spöttischen Akronym“ MAD “ nicht von McNamara geprägt, sondern von einem Gegner der Lehre. Der Militäranalyst Donald Brennan argumentierte, dass der Versuch, eine unbestimmte Pattsituation aufrechtzuerhalten, wenig dazu beitrug, die US-Verteidigungsinteressen langfristig zu sichern, und dass die Realität der USA, und die sowjetische Planung spiegelte die fortgesetzten Bemühungen jeder Supermacht wider, einen klaren nuklearen Vorteil gegenüber der anderen zu erlangen. Brennan persönlich befürwortete im Namen eines antiballistischen Raketenabwehrsystems, das sowjetische Sprengköpfe neutralisieren würde, bevor sie detonieren könnten. Ein solcher offensichtlicher Bruch mit dem Status quo würde die „Selbstzerstörungsfähigkeit“ der Sowjets gründlich untergraben und wahrscheinlich ein neues Wettrüsten auslösen. Trotzdem würde Brennans Plan Unterstützer in der US-Regierung finden, von denen der prominenteste US-Pres war. Ronald Reagan., Reagans 1983 vorgeschlagene strategische Verteidigungsinitiative würde in den 1980er Jahren zum Mittelpunkt der Abrüstungsverhandlungen werden, obwohl die Technologie hinter dem Programm alles andere als bewiesen war. Die Sowjets versuchten zwar eine Zeit lang, ihr eigenes antiballistisches Raketenabwehrsystem zu verfolgen, aber schrumpfende Militärbudgets und schließlich der Zusammenbruch der Sowjetunion bedeuteten das Ende des Supermachtmodells, das die gegenseitig gesicherte Zerstörungsdoktrin ermöglicht hatte.