1961 schrieben genetische Experten einen gemeinsamen Brief an die medizinische Zeitschrift The Lancet, in dem es hieß:
Es ist seit langem bekannt, dass die Begriffe mongolische Idiotie, Mongolismus, Mongoloid usw. wie auf eine bestimmte Art von psychischen Mangel angewendet haben irreführende Konnotationen., Die Bedeutung dieser Anomalie bei Europäern und ihren Nachkommen hängt nicht mit der Segregation von Genen zusammen, die von Asiaten abgeleitet sind; Sein Auftreten unter Mitgliedern asiatischer Populationen deutet auf so zweideutige Bezeichnungen wie „mongolische Mongolen“ hin; Die zunehmende Beteiligung von Chinesen und Japanern an der Untersuchung des Zustands zwingt sie zur Verwendung eines peinlichen Begriffs. Wir fordern daher dringend auf, die Ausdrücke, die einen rassischen Aspekt der Bedingung implizieren, nicht mehr zu verwenden., Einige der Unterzeichneten neigen dazu, den Begriff Mongolismus durch Bezeichnungen wie „Langdon-Down-Anomalie „oder“ Down-Syndrom oder Anomalie „oder“ kongenitale Akromikrie “ zu ersetzen. Einige von uns glauben, dass dies ein angemessener Zeitpunkt ist, um den Begriff „Trisomie-21-Anomalie“ einzuführen, der Fälle einfacher Trisomie sowie Translokationen umfassen würde. Es ist zu hoffen, dass sich bald eine Einigung über einen bestimmten Satz herauskristallisieren wird, sobald der Begriff „Mongolismus“ aufgegeben wurde.
Im Jahr 1965, die beschlossen, den Begriff auf Antrag der mongolischen Volksrepublik aufzugeben., Trotz jahrzehntelanger Untätigkeit, um den Begriff zu ändern, und des Widerstands, ihn aufzugeben, begann der Begriff danach zu verblassen, zugunsten seines Ersatzes, des Down-Syndroms, des Down-Syndroms und der Trisomie 21-Störung.
Der Begriff „mongolische Idiotie „wurde jedoch zwei Jahrzehnte nach der Entscheidung der WHO, ihn aufzugeben, weiterhin verwendet; In seinem 1980 veröffentlichten Buch The Panda ’s Thumb berichtete der Paläontologe Stephen Jay Gould, dass der Begriff“ Mongolismus „in den Vereinigten Staaten immer noch häufig verwendet wurde, obwohl er“ diffamierend „und“in jeder Hinsicht falsch“ war.